Comparison of coaxial circle circuit with carbon dioxide absorber and coaxial D circuit without carbon dioxide absorber in general anesthesia.

Abstract

Abstract

This  clinical  study  is  to  compare  the  use  of  coaxial  circle  circuit  with  CO2  absorber  and  coaxial  D  circuit  without   CO2  absorber  in  20  patients  of  physical  status  ASA  class  I  and  II. The  mean  age,  body  weight,  and  hemoglobin  concentration  are  40 ± 9.94  years  old,  56.77 ± 7.33 kgs.,  11.76 ± 1.22  gms/dl  respectively.  Fresh  gas  flow  (FGF)  and  arterial  blood  gas  was  taken  after  stabilizing  period  of  15 – 30 minutes.  Coxial  D  circuit  without  CO2 absorber  was  used  secondly  and  arterial  blood  gas  was  taken  in  the  same  manner.  The  pH,  PaCO2,  PaO2  values  were  compared  by  paired  T-test  statistical   analysis.  It  is  concluded  that  at  6  lpm.  Of  FGF  and  minute  ventilation,  there  is  statistically  significant  difference  (P <0.05)  for  pH  value.  However  the values  of  pH, PaCO2  and  PaO2  are  still  within  normal  limit  in  both  circuits.