A Systematic Review of Chemical Inventory Required Medical Surveillance in the Context of Occupational Medicine

Main Article Content

Pasinee Srisook
Naesinee Chaiear
Chatchai Ekpanyasakul
Suda Vannaprasaht


Rationale and objective: Hazardous chemical accessed need to be on medical surveillance, which were different in each country but outnumber in Thailand. So as to be information for studying modified Delphi technique.

Methodology : This was a systematic review , searching from international information between A.D. 2000 – 2018, focus on law/ rules/ guideline on medical surveillance for chemicals. Searching found the information from 13 organizations in 11 countries which analyzed by dividing into 2 parts due to mission : law formulation and information dissemination or academic supporting.

Results: Six organizations indicated the number of regulated chemical groups in bracket requiring medical surveillance included: OSHA (14), AMPATH (31), WHS (15), WSHC (14), OSH (35) and the Ministry of Labour Thailand (74) .There were 33 chemicals prescription matched by 1 – 5 organizations such as Benzene, Lead, Arsenic and there were 36 chemicals apparently only in Thailand.

Conclusion: The number of regulated chemical groups  requiring medical surveillance ranging from 14 – 74. The number of organization which matched with Thailand prescription ranging from 1 – 5 organizations matched with Thailand and the list for example were metals, fumigants and pesticides.


Download data is not yet available.

Article Details

Original Articles


1. Occupational Safety and Health Administration. Medical screening and surveillance requirements in OSHA standards : A Guide [Online]2014.[cited Dec 8, 2016]. Available from: https://www.osha.gov/Publications/osha3162.pdf
2. Safe Work Australia. Health monitoring for exposure to hazardous chemicals-guide for persons conducting a business or undertaking [Online].2013[cited Apr 28, 2017]. Available from: https://bit.ly/2Of2sF9
3. Academic Model Providing Access to Healthcare. AMPATH Medical Surveillance Guideline. Pretoria, South Africa 2014.p.1-72.
4. Workplace Safety and Health Council. Workplace Safety and Health Guidelines Statutory Medical Examination (Singapore).[Online].2011[cited Sep 2, 2017] Available from: https://bit.ly/30VhscV
5. Department of Occupational Safety and Health Ministry of Human Resources Malaysia. Guidelines on medical surveillance (Use and Standard of Exposure of Chemicals Hazardous to Health).[Online].2001.[n.p.][cited Sep 2, 2017]. Available from: https://bit.ly/32MkKkr
6. สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม. แนวปฏิบัติการตรวจสุขภาพตามปัจจัยเสี่ยงด้านเคมีและกายภาพจากการประกอบอาชีพในสถานประกอบกิจการ มอก.2547-2555.กรุงเทพฯ:กระทรวงอุตสาหกรรม, 2555: 10-46.
7. สำนักโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม. รายงานสถานการณ์โรคและภัยสุขภาพจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อมปี 2557.นนทบุรี: กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข; 2558: 30-82.
8. แสงโฉม ศิริพานิช, พรรณนภา เหมือนผึ้ง. โรคพิษจากสารโลหะหนัก สรุปรายงานเฝ้าระวังโรค 2551. นนทบุรี: สำนักระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข; 2552.
9. สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม. ข้อกำหนดการประเมินการสัมผัสสารเคมีอันตรายในสิ่งแวดล้อมของสถานที่ทำงาน มอก2536-2555.กรุงเทพฯ:กระทรวงอุตสาหกรรม; 2555.
10. สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม. การประเมินความเสี่ยงด้านสารเคมีต่อสุขภาพของผู้ปฏิบัติงานในโรงงานอุตสาหกรรม มอก2535-2555. กรุงเทพฯ:กระทรวงอุตสาหกรรม; 2555.
11. กฎกระทรวง กำหนดมาตรฐานในการบริหาร จัดการ และดำเนินการด้านความปลอดภัยอาชีวอนามัยและ สภาพแวดล้อม ในการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตราย พ.ศ.2556 ราชกิจจานุเบกษา 2556 เล่มที่ 130, ตอนที่ 113ก.(29 พฤศจิกายน 2556): 9-19.
12. พระราชบัญญัติวัตถุอันตราย พ.ศ.2535 ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 109, ตอนที่39 (6 เมษายน 2535):หน้า21.
13. ประกาศกระทรวงแรงงาน เรื่องกำหนดสารเคมีอันตรายที่ให้นายจ้างจัดให้มีการตรวจสุขภาพของลูกจ้าง พศ.2552. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 126, ตอนพิเศษ 50 ง. (7เมษายน2552): 37-40.
14. กฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีตรวจสุขภาพของลูกจ้าง และส่งผลการตรวจแต่พนักงานตรวจสอบแรงงาน พ.ศ.2547.ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 122, ตอนที่ 4 ก. (13 มกราคม 2548): 19-22.
15. 2016 TLV Physical Agents Committee. Adopted Biological Exposure Determinants. In: America Conference of Governmental Industrial Hygienists. 2016 Threshold limit values for chemical substances and physical agents and biological exposure indices.Cincinnati: The Association; 2016: 109-23.
16. Health and Safety Authority. Biological monitoring guidelines.[Online].Dublin;2011:7-15 [cited Sep 2, 2017]. Available from: https://bit.ly/2M9C4Ks
17. Ausschuss für Gefahrstoffe. Biologische Grenzwerte (BGW) Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 903). [Online]. [n.p.][cited Sep 2, 2017].2013.p.364–72. Available from: https://bit.ly/2XYAS3q
18. WorkSafe New Zealand. Special guide: Workplace standards and biological exposure indices [Online]. 2016.[n.p.] [cited Sep 2, 2017]. Available from: https://bit.ly/2lkoPeG
19. Centers for Disease Control and Prevention. Specific Medical Test or Examinations Published in The Literature for OSHA-regulated Substances[Online].2014 [cited Jun 15, 2017]. Available from: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2005-110/pdfs/2005-110.pdf
20. The National Institute for Occupational Safety and Health. CDC - NIOSH Publications and Products -Occupational Health Guidelines for Chemical Hazards [Online]. [cited Sep 2, 2017]. Available from: https://www.cdc.gov/niosh/docs/81-123/default.html
21. National Academy of Sciences. Occupational Health and Workplace Monitoring at Chemical Agent Disposal Facilities.Washington.n.p.-:2001.
22. Environmental Health & Safety Office.George Mason University Medical Surveillance Plan.Fairfax,Virginia:The Institute; 2013.
23. Government of Western Australia Department of Commerce. Organophosphates: Health surveillance Guide for employers[Online].2014.[cited Feb 24, 2017]. Available from: https://bit.ly/2lAFTx2
24. WorkSafe New Zealand. Biological Exposure Indices (BEI).9th ed. Wellington: The Institute;2018.
25. LaDou J, Harrison J. CURRENT Occupational and Environmental Medicine.5thed. SanFrancisco :n.p.: 2014.
26. The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH).Occupational Health Guidelines for Chemical Hazards [Internet].United States: The National Institute [updated 2014,June 6; cited June 6, 2017]. Available form: https://www.cdc.gov/niosh/docs/81-123/default.html
27. Larry K. Role of biomarkers of exposure in the assessment of health risks. Toxicology Letters 1995; 77: 31-8.
28. Cocker J, Jones K, Peter MJ Bosb. Biological monitoring guidance values for chemical incidents. Toxicology Letters 2014; 231: 324-7.
29. Daniela Fernandes, Márcia Meneses, Paula Albuquerque, Miguel Barros. Environmental monitoring and biomarkers of exposure to styrene in chemical industry. SAÚDE & TECNOLOGIA 2017;18: 23-9.
30. German Social Accident Insurance, editor. Guidelines for occupational medical examination. 2nd ed.n.p.: German Social Accident Insurance; 2014.
31. Lee RV. Metals and Metalloids. In: Hamilton A, Hardy HL, Harbison RD, editors. Hamilton & Hardy's Industrial Toxicology. 6th ed. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc; 2015.
32. Brunckner JV, Anand SS, Warren AD.Toxic Effects of Solvents and Vapors. In: Curtis D. Klaassen, editors. Casarett & Doull’s toxicology the basic science of poisons. 8th ed. United States: McGraw-Hill Education; 2013: 1163-256.
33. Ministry of Manpower, Singapore. Workplace Safety and Health (Medical Examinations) Regulations 2011[online]. 2011. [cited Sep 30,2019]. Available from: https://sso.agc.gov.sg/SL/WSHA2006-S516-2011
34. กรมโรงงานอุตสาหกรรม.ข้อมูลการประกอบการวัตถุอันตราย [ออนไลน์].กรุงเทพฯ; 2554 [อ้างเมื่อ 1 กันยายน 2562]. จาก https://bit.ly/2o3A7VH.
35. สายพิรุณ ตั้งยศถากิจกุล, ธีระศิษฎ์ เฉินบำรุง. ความเหมาะสมในการตรวจสุขภาพตามปัจจัยเสี่ยงทางด้านเคมีและด้าน กายภาพ ในสถานประกอบการในจังหวัดระยอง และรายละเอียดในการรายงานผลตรวจสุขภาพต่อเจ้าพนักงานตรวจ แรงงาน. ความปลอดภัยและสุขภาพ 2561; 3: 35-46.
36. เนสินี ไชยเอีย.การเฝ้าระวังทางการแพทย์ในเชิงอาชีวเวชศาสตร์ใน: เนสินี ไชยเอีย.การบริการอาชีวอนามัยและประเด็นอาชีวเวชศาสตร์ที่สำคัญ. ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา; 2561: 135-82.