Quality of Life and Utility in Cardiac Surgical Patients at Queen Sirikit Heart Center of the Northeast
Keywords:
Quality of life; utility; open-heart surgeryAbstract
Background and Objectives: Open-heart surgery impacts both patient’s physical and mental health. Nowadays, there are a lot of studies about quality of life in post-cardiac surgery patients. There is still a lack of research about the utility. This study aimed to study the quality of life and compare pre- and post-cardiac surgery utility.
Methods: This study was observational analytic in open-heart surgery patients. The Thai EQ 5D 5L questionnaire was used to measure the quality of life in pre-operation and 12 weeks post-operation.
Results: From 126 participants, 54.76 % were male. The mean age was 56.51 years. Quality of life in pre-operative patients showed slight pain and discomfort, but the quality of life after surgery improved in all dimensions. The three-month post-operative utilities from EQ-5D-5L and EQ-VAS were 0.98 ± 0.03 and 97.58 ± 5.09, respectively. The post-operative utilities were statistically significantly increased from pre-operation.
Conclusion: Post-operative patients had a statistically significant better quality of life in all dimensions and higher utility.
References
1. ณัฐธิวรรณ พันธ์มุง, อลิสรา อยู่เลิศลบ, สราญรัตน์ ลัทธิ. ประเด็นสารรณรงค์วันหัวใจโลก ปีพ.ศ. 2561 [ออนไลน์] ม.ป.ป. [อ้างเมื่อ 18 เมษายน 2562] จาก http://thaincd.com/document/file/download/ knowledgeประเด็นสารรณรงค์วันหัวใจโลก_61.pdf
2. กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข. รายงานสุขภาพคนไทยระดับเขต พ.ศ. 2555 - 2560. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชินอักษรการพิมพ์; 2561.
3. ผ่องพรรณ อรุณแสง. การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด. พิมพ์ครั้งที่ 10. ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา; 2556.
4. จรัญ สายะสถิตย์. ศัลยศาสตร์โรคหัวใจที่พบบ่อย. พิมพ์ครั้งที่ 1. พิษณุโลก:โกลบอลพริ้นท์; 2555.
5. วนิดา ดุรงค์ฤทธิชัย, ณัฐณภัทร วัฒนเดชาสกุล, รัชนี ผิวผ่อง, สุวรรณี มงคลรุ่งเรือง. แนวปฏิบัติการพยาบาลสำหรับผู้ป่วยผ่าตัดทำทางเบี่ยงหลอดเลือดหัวใจ: จากการสังเคราะห์งานวิจัยสู่การนำไปปฏิบัติ. วารสารมหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติวิชาการ 2559; 20: 143-156.
6. ฐิติกัญญา ดวงรัตน์. Critical Care in CARDIOTHORACIC SURGERY: Sedation and analgesia in cardiothoracic surgery. ใน: เกรียงชัย ประสงค์สุกาญจน์, วีระชัย นาวารวงศ์, บรรณาธิการ. Critical Care in CARDIOTHORACIC SURGERY. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: บียอนด์ เอ็นเทอร์ไฟรซ์ จำกัด; 2552: 59-71.
7. วาสนา รวยสูงเนิน. การพยาบาลผู้ป่วยที่มีปัญหาระบบหัวใจและหลอดเลือด. พิมพ์ครั้งที่ 1. ขอนแก่น: คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น; 2556.
8. Kumar R, Hote MP, Sharma G, Thakur B, Airan B. Comparison of Outcome in Male and Female Indian Patients Undergoing CABG, Activity Levels and Quality of Life: One Year Follow-Up Study. J Thorac Cardiovasc Surg 2017; 2: 29-34.
9. Fontes MT, Swift RC, Bute BP, Podgoreanu MV, Smith MS. Predictors of Cognitive Recovery after Cardiac Surgery. Anesth Analg 2013; 116: 435-442.
10. Choiniere M, Watson JW, Victor C, Baskett RJF, Bussieres JS, Carrier M, et al. Prevalence of and risk factor for persistent postoperative nonanginal pain after cardiac surgery: a 2-year prospective multicenter study. Can Med Assoc J 2014; 186: 213-223.
11. นุจรี ประทีปะวณิช จอห์นส. คุณภาพชีวิตด้านสุขภาพ: การประเมินและการนำไปใช้. พิมพ์ครั้งที่ 1. ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น; 2552.
12. กนกกาญจน์ กอบกิจสุมงคล, เพิ่มสุข เอื้ออารี, นพวรรณ แสนเจริญสุทธิกุล, วิศาล คันธารัตนกุล. การศึกษาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดหัวใจในโรงพยาบาลรามาธิบดี. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2552; 20: 46-56.
13. ภมร แช่มรักษา, ศิริลักษณ์ ประวีณวรกุล, ทัศนันท์ ศิริเสถียรรุจ. คุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ. วารสารมหาวิทยาลัยนราธิวาสราชนครินทร์ 2554; 3: 1-14.
14. เอมอร แสงศิริ, ดวงกมล วัตราดุลย์, สุธานิธิ กาญจนกุล, ศรีรัตน์ ณัฐธำรงกุล, สถิตพร นพพลับ, สอาด วงศ์อนันต์นนท์. ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสามารถในการดูแลตนเองและคุณภาพชีวิต ของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดหัวใจ. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2558; 1: 104-118.
15. พัชรี จิตเอื้ออังกูร, นภาพร วาณิชย์กุล, สุพร ดนัยดุษฎีกุล. ปัจจัยทำนายคุณภาพชีวิตผู้ป่วยหลังผ่าตัดทำทางเบี่ยงหลอดเลือดหัวใจ 6-18 สัปดาห์. วารสารพยาบาลศาสตร์ 2558; 35: 106-119.
16. ธิวาสา ลีวัธนะ, แสงอรุณ อิสระมาลัย, ช่อลดา พันธุเสนา. การประเมินความสามารถในการดูแลตนเอง คุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดหัวใจแบบเปิด และปัจจัยที่มีผลกระทบ. สงขลานครินทร์เวชสาร 2550; 2: 141-150.
17. คลังข้อมูลและความรู้ระบบสุขภาพ สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข. คู่มือการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพสำหรับประเทศไทย [ออนไลน์] 2550 [อ้างเมื่อ 7 เมษายน 2563] จาก https://kb.hsri.or.th/
18. dspace/handle/11228/1221?locale-attribute=th
19. มนทรัตม์ ถาวรเจริญทรัพย์. คู่มือการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพสำหรับประเทศไทย ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2556. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ วัชรินทร์ พี.พี.; 2557. 74-88.
20. แพรวพรรณ สุวรรณกิจ, ฐานิตา มั่นมี, ทิพยร์รัตน์ อัครศารทูล, อลิษา คุ้มแพทย์, วัชรา แก้วมหานิลคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ. พุทธชินราชเวชสาร 2555; 29: 36-43.
21. Rahman A, Flora MS, Haider R, Jahan R, Zafreen F. Health related quality of patients after cardiac surgery. J Armed Forces Med Coll 2018; 14: 50-53.
22. Thomson P, Niven CA, Peck DF, Eaves J. Patients’ and partners’ health-related quality of life before and 4 months after coronary artery bypass grafting surgery. BMC Nursing 2013; 12: 1-15.
23. Grady KL, Lee R, SubaCius H, Malaisrie SC, McGee Jr EC, Kruse J, et al. Improvements in health-related quality of life before and after isolated cardiac operations. Ann Thorac Surg 2011; 91: 777-783.
24. Chow SC, Shao J, Wang H. Sample Size Calculations in Clinical Research. 2nd. ChapmanHal; 2003. EuroQOL. EQ-5D User Guides [internet]. 2019 [cited 2019 Jun 10]. Available from: https://euroqol.org/publications/user-guides/
25. นนทพัทธ์ สนสอาดจิต, พรรณทิพา ศักดิ์ทอง. ความเที่ยงและความตรงของแบบสอบถาม EQ-5D-5L ในผู้ป่วยโรคเรื้อรัง. จุฬาลงกรณ์เวชสาร 2558; 59(5): 489-501.
26. วิชช์ เกษมทรัพย์, พรรณทิพา ศักดิ์ทอง, กนกพร ปูผ้า. รายงาน การประเมินโครงการผ่าตัดหัวใจ 8,000 ดวงถวายเป็นพระราชกุศล 80 พรรษา พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และถวายเป็นพระราชกุศล 84 พรรษา สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอเจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์. [ม.ป.ท.: ม.ป.พ.; ม.ป.ป.]
27. El Nasr MM, Taha A. Persistent post sternotomy chest pain: Does sternal wire removal have a role? Egypt Heart J. 2017; 25: 142-146.
28. Saiguay W, Sakthong, P. The psychometric testing of the Thai version of the Health Utilities Index in patients with ischemic heart disease. Qual Life Res 2013; 22: 1753-1759.
29. Tangsatitkiat W, Sakthong P. Thai version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire: psychometric testing using a longitudinal design. Asian Biomed 2010; 4: 877-884.
30. วนิดา อารยะเลิศ. ปัจจัยคัดสรรที่สัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตด้านสุขภาพของผู้รอดชีวิตจากภาวะเจ็บป่วยวิกฤต. รพ.สมเด็จพระปิ่นเกล้า: [ม.ป.พ.; ม.ป.ป.].
31. ธนนรรจ์ รัตนโชติพานิช, อรอนงค์ วลีขจรเลิศ, สุรัชดา ธนโสภณ, วนรัตน์ อนุสรณ์เสงี่ยม, จันทร์ทิพย์ กาญจนศิลป, อมฤต สุวัฒนศิลป์, และคณะ. คุณภาพชีวิตและค่าอรรถประโยชน์ของผู้ป่วยไตวายระยะสุดท้ายที่ได้รับการฟอกไต. วารสารเภสัชศาสตร์อีสาน 2561; 14: 88-98.
32. นุชจริน ยินดี, อรอนงค์ วลีขจรเลิศ. การประเมินอรรถประโยชน์ของผู้ป่วยมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรงระยะลุกลาม ณ โรงพยาบาลสุรินทร์. วารสารเภสัชกรรมไทย 2562; 11: 137-145.
33. นิตญา ฤทธิ์เพชร, ชนกพร จิตปัญญา. ปัจจัยที่สัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยโรคหัวใจ: การสังเคราะห์งานวิจัยในประเทศไทย. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2555; 23: 2-16.
34. อินทิรา โสภาภรณ์, วิชชุดา เจริญกิจการ, ดวงรัตน์ วัฒนกิจไกรเลิศ, ฉัตรกนก ทุมวิภาต. ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพชีวิตด้านสุขภาพของผู้ป่วยใส่เครื่องกระตุกหัวใจแบบอัตโนมัติ. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2561; 29(2): 28-42.
2. กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข. รายงานสุขภาพคนไทยระดับเขต พ.ศ. 2555 - 2560. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชินอักษรการพิมพ์; 2561.
3. ผ่องพรรณ อรุณแสง. การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด. พิมพ์ครั้งที่ 10. ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา; 2556.
4. จรัญ สายะสถิตย์. ศัลยศาสตร์โรคหัวใจที่พบบ่อย. พิมพ์ครั้งที่ 1. พิษณุโลก:โกลบอลพริ้นท์; 2555.
5. วนิดา ดุรงค์ฤทธิชัย, ณัฐณภัทร วัฒนเดชาสกุล, รัชนี ผิวผ่อง, สุวรรณี มงคลรุ่งเรือง. แนวปฏิบัติการพยาบาลสำหรับผู้ป่วยผ่าตัดทำทางเบี่ยงหลอดเลือดหัวใจ: จากการสังเคราะห์งานวิจัยสู่การนำไปปฏิบัติ. วารสารมหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติวิชาการ 2559; 20: 143-156.
6. ฐิติกัญญา ดวงรัตน์. Critical Care in CARDIOTHORACIC SURGERY: Sedation and analgesia in cardiothoracic surgery. ใน: เกรียงชัย ประสงค์สุกาญจน์, วีระชัย นาวารวงศ์, บรรณาธิการ. Critical Care in CARDIOTHORACIC SURGERY. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: บียอนด์ เอ็นเทอร์ไฟรซ์ จำกัด; 2552: 59-71.
7. วาสนา รวยสูงเนิน. การพยาบาลผู้ป่วยที่มีปัญหาระบบหัวใจและหลอดเลือด. พิมพ์ครั้งที่ 1. ขอนแก่น: คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น; 2556.
8. Kumar R, Hote MP, Sharma G, Thakur B, Airan B. Comparison of Outcome in Male and Female Indian Patients Undergoing CABG, Activity Levels and Quality of Life: One Year Follow-Up Study. J Thorac Cardiovasc Surg 2017; 2: 29-34.
9. Fontes MT, Swift RC, Bute BP, Podgoreanu MV, Smith MS. Predictors of Cognitive Recovery after Cardiac Surgery. Anesth Analg 2013; 116: 435-442.
10. Choiniere M, Watson JW, Victor C, Baskett RJF, Bussieres JS, Carrier M, et al. Prevalence of and risk factor for persistent postoperative nonanginal pain after cardiac surgery: a 2-year prospective multicenter study. Can Med Assoc J 2014; 186: 213-223.
11. นุจรี ประทีปะวณิช จอห์นส. คุณภาพชีวิตด้านสุขภาพ: การประเมินและการนำไปใช้. พิมพ์ครั้งที่ 1. ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น; 2552.
12. กนกกาญจน์ กอบกิจสุมงคล, เพิ่มสุข เอื้ออารี, นพวรรณ แสนเจริญสุทธิกุล, วิศาล คันธารัตนกุล. การศึกษาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดหัวใจในโรงพยาบาลรามาธิบดี. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2552; 20: 46-56.
13. ภมร แช่มรักษา, ศิริลักษณ์ ประวีณวรกุล, ทัศนันท์ ศิริเสถียรรุจ. คุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ. วารสารมหาวิทยาลัยนราธิวาสราชนครินทร์ 2554; 3: 1-14.
14. เอมอร แสงศิริ, ดวงกมล วัตราดุลย์, สุธานิธิ กาญจนกุล, ศรีรัตน์ ณัฐธำรงกุล, สถิตพร นพพลับ, สอาด วงศ์อนันต์นนท์. ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสามารถในการดูแลตนเองและคุณภาพชีวิต ของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดหัวใจ. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2558; 1: 104-118.
15. พัชรี จิตเอื้ออังกูร, นภาพร วาณิชย์กุล, สุพร ดนัยดุษฎีกุล. ปัจจัยทำนายคุณภาพชีวิตผู้ป่วยหลังผ่าตัดทำทางเบี่ยงหลอดเลือดหัวใจ 6-18 สัปดาห์. วารสารพยาบาลศาสตร์ 2558; 35: 106-119.
16. ธิวาสา ลีวัธนะ, แสงอรุณ อิสระมาลัย, ช่อลดา พันธุเสนา. การประเมินความสามารถในการดูแลตนเอง คุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดหัวใจแบบเปิด และปัจจัยที่มีผลกระทบ. สงขลานครินทร์เวชสาร 2550; 2: 141-150.
17. คลังข้อมูลและความรู้ระบบสุขภาพ สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข. คู่มือการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพสำหรับประเทศไทย [ออนไลน์] 2550 [อ้างเมื่อ 7 เมษายน 2563] จาก https://kb.hsri.or.th/
18. dspace/handle/11228/1221?locale-attribute=th
19. มนทรัตม์ ถาวรเจริญทรัพย์. คู่มือการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพสำหรับประเทศไทย ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2556. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ วัชรินทร์ พี.พี.; 2557. 74-88.
20. แพรวพรรณ สุวรรณกิจ, ฐานิตา มั่นมี, ทิพยร์รัตน์ อัครศารทูล, อลิษา คุ้มแพทย์, วัชรา แก้วมหานิลคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหลังผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ. พุทธชินราชเวชสาร 2555; 29: 36-43.
21. Rahman A, Flora MS, Haider R, Jahan R, Zafreen F. Health related quality of patients after cardiac surgery. J Armed Forces Med Coll 2018; 14: 50-53.
22. Thomson P, Niven CA, Peck DF, Eaves J. Patients’ and partners’ health-related quality of life before and 4 months after coronary artery bypass grafting surgery. BMC Nursing 2013; 12: 1-15.
23. Grady KL, Lee R, SubaCius H, Malaisrie SC, McGee Jr EC, Kruse J, et al. Improvements in health-related quality of life before and after isolated cardiac operations. Ann Thorac Surg 2011; 91: 777-783.
24. Chow SC, Shao J, Wang H. Sample Size Calculations in Clinical Research. 2nd. ChapmanHal; 2003. EuroQOL. EQ-5D User Guides [internet]. 2019 [cited 2019 Jun 10]. Available from: https://euroqol.org/publications/user-guides/
25. นนทพัทธ์ สนสอาดจิต, พรรณทิพา ศักดิ์ทอง. ความเที่ยงและความตรงของแบบสอบถาม EQ-5D-5L ในผู้ป่วยโรคเรื้อรัง. จุฬาลงกรณ์เวชสาร 2558; 59(5): 489-501.
26. วิชช์ เกษมทรัพย์, พรรณทิพา ศักดิ์ทอง, กนกพร ปูผ้า. รายงาน การประเมินโครงการผ่าตัดหัวใจ 8,000 ดวงถวายเป็นพระราชกุศล 80 พรรษา พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และถวายเป็นพระราชกุศล 84 พรรษา สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอเจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์. [ม.ป.ท.: ม.ป.พ.; ม.ป.ป.]
27. El Nasr MM, Taha A. Persistent post sternotomy chest pain: Does sternal wire removal have a role? Egypt Heart J. 2017; 25: 142-146.
28. Saiguay W, Sakthong, P. The psychometric testing of the Thai version of the Health Utilities Index in patients with ischemic heart disease. Qual Life Res 2013; 22: 1753-1759.
29. Tangsatitkiat W, Sakthong P. Thai version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire: psychometric testing using a longitudinal design. Asian Biomed 2010; 4: 877-884.
30. วนิดา อารยะเลิศ. ปัจจัยคัดสรรที่สัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตด้านสุขภาพของผู้รอดชีวิตจากภาวะเจ็บป่วยวิกฤต. รพ.สมเด็จพระปิ่นเกล้า: [ม.ป.พ.; ม.ป.ป.].
31. ธนนรรจ์ รัตนโชติพานิช, อรอนงค์ วลีขจรเลิศ, สุรัชดา ธนโสภณ, วนรัตน์ อนุสรณ์เสงี่ยม, จันทร์ทิพย์ กาญจนศิลป, อมฤต สุวัฒนศิลป์, และคณะ. คุณภาพชีวิตและค่าอรรถประโยชน์ของผู้ป่วยไตวายระยะสุดท้ายที่ได้รับการฟอกไต. วารสารเภสัชศาสตร์อีสาน 2561; 14: 88-98.
32. นุชจริน ยินดี, อรอนงค์ วลีขจรเลิศ. การประเมินอรรถประโยชน์ของผู้ป่วยมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรงระยะลุกลาม ณ โรงพยาบาลสุรินทร์. วารสารเภสัชกรรมไทย 2562; 11: 137-145.
33. นิตญา ฤทธิ์เพชร, ชนกพร จิตปัญญา. ปัจจัยที่สัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยโรคหัวใจ: การสังเคราะห์งานวิจัยในประเทศไทย. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2555; 23: 2-16.
34. อินทิรา โสภาภรณ์, วิชชุดา เจริญกิจการ, ดวงรัตน์ วัฒนกิจไกรเลิศ, ฉัตรกนก ทุมวิภาต. ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพชีวิตด้านสุขภาพของผู้ป่วยใส่เครื่องกระตุกหัวใจแบบอัตโนมัติ. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก 2561; 29(2): 28-42.
Downloads
Published
2021-06-18
How to Cite
1.
Yasud P, Kittipanya-ngam P. Quality of Life and Utility in Cardiac Surgical Patients at Queen Sirikit Heart Center of the Northeast. SRIMEDJ [Internet]. 2021 Jun. 18 [cited 2024 Nov. 25];36(3):253-9. Available from: https://li01.tci-thaijo.org/index.php/SRIMEDJ/article/view/251199
Issue
Section
Original Articles
