ความชุกและปัจจัยเสี่ยงต่อภาวะทารกครรภ์เดี่ยวครบกำหนดตัวโต: การศึกษาเทียบกลุ่มควบคุม สหสถาบัน

ผู้แต่ง

  • ศิริลักษณ์ หน่อสุวรรณ โรงพยาบาลกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี
  • เมธา ทรงธรรมวัฒน์ กลุ่มงานสูตินรีเวชกรรม โรงพยาบาลอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี
  • ศรีสุดา ทรงธรรมวัฒน์ โรงพยาบาลเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์
  • เยาวเรศ กิตติธเนศวร โรงพยาบาลอ่างทอง จังหวัดอ่างทอง
  • นพพร ลิ้มวัฒนาพันธ์ โรงพยาบาลวานรนิวาส จังหวัดสกลนคร
  • สุนันทพร ใฝ่ฝัน โรงพยาบาลหล่มสัก จังหวัดเพชรบูรณ์
  • พิมพ์ใจ มาลีรัตน์ โรงพยาบาลบ้านผือ จังหวัดอุดรธานี
  • กุลชาติ แซ่จึง โรงพยาบาลบ้านดุง จังหวัดอุดรธานี
  • อนุชาติ สุจิตรา โรงพยาบาลหนองหาน จังหวัดอุดรธานี
  • เอื้อมพร สุ่มมาตย์ คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด

คำสำคัญ:

ทารกครบกำหนด, ปัจจัยเสี่ยง, ทารกตัวโต, ทารกแรกเกิดน้ำหนักมาก

บทคัดย่อ

หลักการและวัตถุประสงค์: ทารกตัวโต (fetal macrosomia) จะเพิ่มโอกาสเกิดภาวะแทรกซ้อนซึ่งในบางครั้งเป็นอันตรายถึงชีวิต โดยทั่วไปค่าน้ำหนักทารกที่มากกว่า 4,000 กรัมจะใช้เป็นเกณฑ์ในการวินิจฉัยภาวะนี้ อย่างไรก็ตามคำจำกัดความทางคลินิกในการตัดสินเกณฑ์น้ำหนักทารกตัวโตยังมีข้อมูลไม่มากพอ ซึ่งยังต้องการองค์ความรู้และความเข้าใจอีกมาก การศึกษานี้จึงนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความชุก ปัจจัยเสี่ยง ผลลัพธ์ และค่าน้ำหนักที่เหมาะสมของการวินิจฉัยภาวะทารกครรภ์เดี่ยวครบกำหนดตัวโตในประเทศไทย

วิธีการศึกษา: การศึกษาย้อนหลังแบบเทียบกลุ่มควบคุมสหสถาบัน กลุ่มตัวอย่างเป็นมารดาและทารกที่มาคลอดที่โรงพยาบาลกุมภวาปี โรงพยาบาลอุดรธานี โรงพยาบาลหนองหาน โรงพยาบาลบ้านผือ โรงพยาบาลวานรนิวาส โรงพยาบาลบ้านดุง โรงพยาบาลหล่มสัก และโรงพยาบาลอ่างทอง ช่วงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2561 ถึง 31 ธันวาคม พ.ศ. 2566 ที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์การศึกษา เก็บข้อมูลย้อนหลังจากฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์นำมาวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา และการวิเคราะห์การถดถอยลอจิสติกเชิงพหุ (multiple logistic regression)

ผลการศึกษา: มีทารกครรภ์เดี่ยวครบกำหนด 43,129 ราย เป็นทารกแรกเกิดครบกำหนดตัวโต (≥4,000 กรัม) 927 ราย คิดเป็นร้อยละ 2.15 เมื่อวิเคราะห์ด้วยสมการถดถอยสหสัมพันธ์แบบพหุปัจจัย พบว่า ปัจจัยเสี่ยงต่อภาวะทารกครบกำหนดตัวโตได้แก่ ภาวะท้วม (AOR 2.21, 95%CI 1.74-2.80) หรืออ้วน (AOR 2.89, 95%CI 2.16-3.85) เบาหวาน น้ำหนักเพิ่มขณะตั้งครรภ์เกินเกณฑ์ (AOR 1.91, 95%CI 1.54-2.37) และเคยมีบุตรมาก่อน (AOR 1.73, 95%CI 1.39-2.16) ทารกตัวโตจะเพิ่มความเสี่ยงต่อภาวะคลอดติดไหล่ (AOR 41.17, 95%CI 10.18-166.42), การผ่าตัดคลอดครั้งแรก (AOR 3.01, 95%CI 2.47-3.68) และการตกเลือดหลังคลอด (AOR 2.81, 95%CI 1.40-5.64) และพบว่าค่าเฉลี่ยน้ำหนักแรกเกิดของทารกครรภ์เดี่ยวครบกำหนดเท่ากับ 3,036.59 กรัม ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 498.42 กรัม และค่า 90 เปอร์เซ็นต์ไทล์คือน้ำหนัก 3,610 กรัม ซึ่งสอดคล้องกันเมื่อวิเคราะห์เปรียบเทียบน้ำหนักทารกเพิ่มขึ้นทีละ 100 กรัม พบว่าน้ำหนักทารกที่ ≥ 3,600 กรัมจะเพิ่มการเกิดภาวะแทรกซ้อนรวม การผ่าตัดคลอดครั้งแรก และการตกเลือดหลังคลอด อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

 สรุป:  เมื่อใช้เกณฑ์น้ำหนักทารก ≥ 4,000 กรัม พบความชุกของทารกครรภ์เดี่ยวครบกำหนดตัวโต ร้อยละ 2.15 โดยปัจจัยเสี่ยง ได้แก่ มารดาท้วมหรืออ้วน เบาหวาน น้ำหนักเพิ่มขณะตั้งครรภ์เกินเกณฑ์  และเคยมีบุตรมาก่อน อย่างไรก็ตามข้อมูลจากการศึกษานี้แนะนำการใช้เกณฑ์น้ำหนักทารกที่ ≥ 3,600 กรัม ในการวินิจฉัยเนื่องจากพบว่าทารกที่มีน้ำหนักแรกคลอดมากกว่าค่าดังกล่าว จะเพิ่มการเกิดภาวะคลอดติดไหล่ การผ่าตัดคลอดครั้งแรกและการตกเลือดหลังคลอดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้นมารดาที่มีภาวะเสี่ยง และได้รับการประเมินน้ำหนักในครรภ์มากกว่าหรือเท่ากับเกณฑ์ดังกล่าวจึงควรเฝ้าระวังหรือได้รับส่งต่อไปโรงพยาบาลที่มีศักยภาพในการดูแลภาวะแทรกซ้อนดังกล่าวได้

เอกสารอ้างอิง

Langer O, Berkus MD, Huff RW, Samueloff A. Shoulder dystocia: should the fetus weighing greater than or equal to 4000 grams be delivered by cesarean section? Am J Obstet Gynecol 1991;165(4 Pt 1):831-7. doi:10.1016/0002-9378(91)90424-p

No authors listed. Macrosomia: ACOG Practice Bulletin, Number 216. Obstet Gynecol 2020;135(1):e18-e35. doi:10.1097/aog.0000000000003606

Choukem SP, Njim T, Atashili J, Hamilton-Shield JP, Mbu R. High birth weight in a suburban hospital in Cameroon: an analysis of the clinical cut-off, prevalence, predictors and adverse outcomes. BMJ Open 2016;6(6):e011517. doi:10.1136/bmjopen-2016-011517

Lawoyin TO. A prospective study on some factors which influence the delivery of large babies. J Trop Med Hyg 1993;96(6):352-6.

Koyanagi A, Zhang J, Dagvadorj A, Hirayama F, Shibuya K, Souza JP, et al. Macrosomia in 23 developing countries: an analysis of a multicountry, facility-based, cross-sectional survey. Lancet 2013;381(9865):476-83. doi:10.1016/s0140-6736(12)61605-5

Salihu HM, Dongarwar D, King LM, Yusuf KK, Ibrahimi S, Salinas-Miranda AA. Phenotypes of fetal macrosomia and risk of stillbirth among term deliveries over the previous four decades. Birth 2020;47(2):202-10. doi:10.1111/birt.12479

Ju H, Chadha Y, Donovan T, O'Rourke P. Fetal macrosomia and pregnancy outcomes. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2009;49(5):504-9. doi:10.1111/j.1479-828X.2009.01052.x

Esakoff TF, Cheng YW, Sparks TN, Caughey AB. The association between birthweight 4,000 g or greater and perinatal outcomes in patients with and without gestational diabetes mellitus. Am J Obstet Gynecol 2009;200(6):672.e1-4. doi:10.1016/j.ajog.2009.02.035

Das S, Irigoyen M, Patterson MB, Salvador A, Schutzman DL. Neonatal outcomes of macrosomic births in diabetic and non-diabetic women. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2009;94(6):F419-22. doi:10.1136/adc.2008.156026

Siggelkow W, Boehm D, Skala C, Grosslercher M, Schmidt M, Koelbl H. The influence of macrosomia on the duration of labor, the mode of delivery and intrapartum complications. Arch Gynecol Obstet 2008;278(6):547-53. doi:10.1007/s00404-008-0630-7

Raio L, Ghezzi F, Di Naro E, Buttarelli M, Franchi M, Durig P, et al. Perinatal outcome of fetuses with a birth weight greater than 4,500 g: an analysis of 3356 cases. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003;109(2):160-5. doi:10.1016/s0301-2115(03)00045-9

Bjørstad AR, Irgens-Hansen K, Daltveit AK, Irgens LM. Macrosomia: mode of delivery and pregnancy outcome. Acta Obstet Gynecol Scand 2010;89(5):664-9. doi:10.3109/00016341003686099

King JR, Korst LM, Miller DA, Ouzounian JG. Increased composite maternal and neonatal morbidity associated with ultrasonographically suspected fetal macrosomia. J Matern Fetal Neonatal Med 2012;25(10):1953-9. doi:10.3109/14767058.2012.674990

Duryea EL, Hawkins JS, McIntire DD, Casey BM, Leveno KJ. A revised birth weight reference for the United States. Obstet Gynecol 2014;124(1):16-22. doi:10.1097/aog.0000000000000345

Borisut P, Kovavisarach E. Standard intrauterine growth curve of Thai neonates delivered at Rajavithi hospital. J Med Assoc Thai 2014;97(8):798-803.

Buck Louis GM, Grewal J, Albert PS, Sciscione A, Wing DA, Grobman W, et al. Racial/ethnic standards for fetal growth: the NICHD Fetal Growth Studies. Am J Obstet Gynecol 2015;213(4):449.e1-449.e41. doi:10.1016/j.ajog.2015.08.032

Wardlaw TM. Low birthweight: country, regional and global estimates. Unicef; 2004.

Rueangjaroen P TK. macrosomia. 26 November, 2024. [cited Nov 26, 2024]. Available from: https://w1.med.cmu.ac.th/obgyn/lecturestopics/topic-review/6721/

American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin: Clinical Management Guidelines for Obstetrician-Gynecologists Number 76, October 2006: postpartum hemorrhage. Obstet Gynecol 2006;108(4):1039-47.

Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Shoulder Dystocia (Green-top Guideline No. 42). 26 November, 2024. [cited Nov 26, 2024]. Available from: https://www.rcog.org.uk/guidance/browse-all-guidance/green-top-guidelines/shoulder-dystocia-green-top-guideline-no-42/

Rasmussen KM, Catalano PM, Yaktine AL. New guidelines for weight gain during pregnancy: what obstetrician/gynecologists should know. Curr Opin Obstet Gynecol 2009;21(6):521-6. doi:10.1097/GCO.0b013e328332d24e

Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJK, Driscoll AK, Drake P. Births: Final Data for 2017. Natl Vital Stat Rep 2018;67(8):1-50.

Ehrenberg HM, Mercer BM, Catalano PM. The influence of obesity and diabetes on the prevalence of macrosomia. Am J Obstet Gynecol 2004;191(3):964-8. doi:10.1016/j.ajog.2004.05.052

Yang S, Zhou A, Xiong C, Yang R, Bassig BA, Hu R. et al. Parental Body Mass Index, Gestational Weight Gain, and Risk of Macrosomia: a Population-Based Case-Control Study in China. Paediatr Perinat Epidemiol 2015;29(5):462-71. doi:10.1111/ppe.12213

Jaovisidha A, Suthutvoravut S, Taneepanichskul S, Herabutya Y. Maternal Factors Associated with Fetal Macrosomia. Thai Journal of Obstetrics and Gynaecology 1999;11(1):11-5.

Pongcharoen T, Gowachirapant S, Wecharak P, Sangket N, Winichagoon P. Pre-pregnancy body mass index and gestational weight gain in Thai pregnant women as risks for low birth weight and macrosomia. Asia Pac J Clin Nutr 2016;25(4):810-7. doi:10.6133/apjcn.092015.41

Beta J, Khan N, Khalil A, Fiolna M, Ramadan G, Akolekar R. Maternal and neonatal complications of fetal macrosomia: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 2019;54(3):308-18. doi:10.1002/uog.20279

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-06-23

รูปแบบการอ้างอิง

1.
หน่อสุวรรณ ศ, ทรงธรรมวัฒน์ เ, ทรงธรรมวัฒน์ ศ, กิตติธเนศวร เ, ลิ้มวัฒนาพันธ์ น, ใฝ่ฝัน ส, มาลีรัตน์ พ, แซ่จึง ก, สุจิตรา อ, สุ่มมาตย์ เ. ความชุกและปัจจัยเสี่ยงต่อภาวะทารกครรภ์เดี่ยวครบกำหนดตัวโต: การศึกษาเทียบกลุ่มควบคุม สหสถาบัน . SRIMEDJ [อินเทอร์เน็ต]. 23 มิถุนายน 2025 [อ้างถึง 13 ธันวาคม 2025];40(3):277-89. available at: https://li01.tci-thaijo.org/index.php/SRIMEDJ/article/view/265979

ฉบับ

ประเภทบทความ

Original Articles