ความน่าเชื่อถือการวัดซ้ำของการเคลื่อนที่จุดศูนย์กลางมวลร่างกายขณะทดสอบลุกขึ้นยืนจากนั่ง 5 ครั้งด้วยอุปกรณ์เล่นเกมส์ไคเนคในผู้สูงอายุสุขภาพดี

ผู้แต่ง

  • Weerasak Tapanya University of Phayao
  • ศิรินทิพย์ คำฟู สาขาวิชากายภาพบำบัด คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา
  • นพรัตน์ สังฆฤทธิ์ สาขาวิชากายภาพบำบัด คณะสหเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา
  • รุ้งทิพย์ พันธุเมธากุล ศูนย์วิจัยปวดหลัง ปวดคอ ปวดข้ออื่นๆ และสมรรถนะของมนุษย์ คณะเทคนิคการแพทย์มหาวิทยาลัยขอนแก่น

คำสำคัญ:

ความน่าเชื่อถือ, ความสามารถในการลุกขึ้นยืนจากนั่ง, การเคลื่อนที่ของจุดศูนย์กลางมวลร่างกาย, ผู้สูงอายุ, ไคเนค

บทคัดย่อ

หลักการและวัตถุประสงค์: หัวใจหลักของการป้องกันการล้มในผู้สูงอายุ คือการตรวจประเมินความเสี่ยงต่อการล้ม ดังนั้นวิธีการตรวจประเมินที่มีความน่าเชื่อถือจึงมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ ศึกษาความน่าเชื่อถือการประเมินซ้ำของการเคลื่อนที่ของจุดศูนย์กลางมวลร่างกายขณะทดสอบลุกขึ้นยืนจากนั่ง 5 ครั้งด้วยอุปกรณ์เล่นเกมส์ไคเนค (Kinect) ในผู้สูงอายุ

วิธีการศึกษา: ทำการศึกษาในผู้สูงอายุสุขภาพดี อายุ 60 ปีขึ้นไป จำนวน 20 ราย (อายุเฉลี่ย 67.30 ± 5.58 ปี) อาสาสมัครทั้งหมดได้รับการทดสอบความสามารถในการลุกขึ้นยืนจากนั่ง 5 ครั้ง (FTSST) พร้อมกับบันทึกข้อมูลทางคิเนเมติกส์ในการเคลื่อนที่ของจุดศูนย์กลางมวลของลำตัวทั้งหมด 3 ทิศทางด้วยกล้อง Kinect และโปรแกรมที่พัฒนาขึ้น ทำการทดสอบทั้งหมด 2 ครั้ง โดยการทดสอบทั้ง 2 ครั้งมีระยะห่างของการประเมินซ้ำ (test-retest reliability) 1 สัปดาห์ ใช้สถิติ Intraclass correlation coefficients (ICC3,1) เพื่อวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ โดยกำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 

ผลการศึกษา: ความน่าเชื่อถือของการประเมินซ้ำในการวัดการเคลื่อนที่ของจุดศูนย์กลางมวลร่างกายขณะทดสอบความสามารถในการลุกขึ้นยืนจากนั่ง 5 ครั้ง ทั้ง 3 ทิศทาง อยู่ในระดับดี (good reliability) โดยมีค่า ICC3,1 อยู่ระหว่าง 0.83 – 0.90

สรุป: การวัดการเคลื่อนที่ของจุดศูนย์กลางมวลของลำตัวขณะทดสอบความสามารถในการลุกขึ้นยืนจากนั่ง 5 ครั้งในผู้สูงอายุด้วยกล้อง Kinect ร่วมกับโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นเป็นการวัดที่มีความน่าเชื่อถือในการประเมินซ้ำ

ประวัติผู้แต่ง

Weerasak Tapanya, University of Phayao

Department of Physical Therapy

เอกสารอ้างอิง

Cho KH, Bok SK, Kim YJ, Hwang SL. Effect of lower limb strength on falls and balance of the elderly. Ann Rehabil Med 2012; 36: 386-93.

Biderman A, Cwikel J, Fried AV, Galinsky D. Depression and falls among community dwelling elderly people: a search for common risk factors. J Epidemiol Community Health 2002; 56: 631.

Karlsson MK, Vonschewelov T, Karlsson C, Coster M, Rosengen BE. Prevention of falls in the elderly: a review. Scand J Public Health 2013; 41: 442-54.

Pozaic T, Lindemann U, Grebe A-K, Stork W. Sit-to-Stand Transition Reveals Acute Fall Risk in Activities of Daily Living. IEEE J Transl Eng Health Med 2016; 4: 2700211.

Brooks D, Davis AM, Naglie G. Validity of 3 physical performance measures in inpatient geriatric rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87: 105-10.

Riddle DL, Stratford PW. Interpreting validity indexes for diagnostic tests: an illustration using the Berg balance test. Phys Ther 1999; 79: 939-48.

Shumway-Cook A, Baldwin M, Polissar NL, Gruber W. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Phys Ther 1997; 77: 812-9.

Whitney SL, Wrisley DM, Marchetti GF, Gee MA, Redfern MS, Furman JM. Clinical measurement of sit-to-stand performance in people with balance disorders: validity of data for the Five-Times-Sit-to-Stand Test. Phys Ther 2005; 85: 1034-45.

Nardone A, Schieppati M. The role of instrumental assessment of balance in clinical decision making. Eur J Phys Rehabil Med 2010; 46: 221-37.

Visser JE, Carpenter MG, van der Kooij H, Bloem BR. The clinical utility of posturography. Clin Neurophysiol 2008; 119: 2424-36.

Peterson Silveira R, Stergiou P, Carpes FP, Castro FA, Katz L, Stefanyshyn DJ. Validity of a portable force platform for assessing biomechanical parameters in three different tasks. Sports Biomech 2017; 16: 177-86.

Crawford S. How Microsoft Kinect Works 2011 [Cite March 17, 2019]. Available from: http://electronics.howstuffworks.com/microsoft-kinect.htm.

Mentiplay BF, Perraton LG, Bower KJ, Pua YH, McGaw R, Heywood S, et al. Gait assessment using the Microsoft Xbox One Kinect: Concurrent validity and inter-day reliability of spatiotemporal and kinematic variables. J Biomech 2015; 48: 2166-70.

Winter DA. Biomechanics of Human Movement. Biomechanics 1979:65-83.

de Leva P. Adjustments to Zatsiorsky-Seluyanov's segment inertia parameters. J Biomech 1996; 29: 1223-30.

Yamada T, Demura S. Influence of the relative difference in chair seat height according to different lower thigh length on floor reaction force and lower-limb strength during sit-to-stand movement. J Physiol Anthropol Appl Human Sci 2004; 23: 197-203.

Kaewkaen K, Uttama S, Ruengsirarak W, Kaewkaen P. Test-retest Reliability of the Five Times Sit-to-Stand Test measured using the kinect in older adults. J Assoc Med Sci 2019; 52: 138-44.

Lord SR, Murray SM, Chapman K, Munro B, Tiedemann A. Sit-to-stand performance depends on sensation, speed, balance, and psychological status in addition to strength in older people. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2002; 57: M539-43.

Clark RA, Pua YH, Oliveira CC, Bower KJ, Thilarajah S, McGaw R, et al. Reliability and concurrent validity of the Microsoft Xbox One Kinect for assessment of standing balance and postural control. Gait Posture 2015; 42: 210-3.

Kejonen P, Kauranen K. Reliability and Validity of Standing Balance Measurements with a Motion Analysis System. Physiotherapy 2002; 88: 25-32.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-05-03

รูปแบบการอ้างอิง

1.
Tapanya W, คำฟู ศ, สังฆฤทธิ์ น, พันธุเมธากุล ร. ความน่าเชื่อถือการวัดซ้ำของการเคลื่อนที่จุดศูนย์กลางมวลร่างกายขณะทดสอบลุกขึ้นยืนจากนั่ง 5 ครั้งด้วยอุปกรณ์เล่นเกมส์ไคเนคในผู้สูงอายุสุขภาพดี. SRIMEDJ [อินเทอร์เน็ต]. 3 พฤษภาคม 2022 [อ้างถึง 12 ธันวาคม 2025];35(1):79-84. available at: https://li01.tci-thaijo.org/index.php/SRIMEDJ/article/view/207995

ฉบับ

ประเภทบทความ

Original Articles