การเปรียบเทียบค่าความคลาดเคลื่อนของการจัดท่าผู้ป่วยโดยใช้หน้ากากเทอร์โมพลาสติกสองชนิดในการฉายรังสีเนื้องอกในสมองด้วยการใช้ระบบภาพนำวิถี

ผู้แต่ง

  • จิราภา ขีดดี งานรังสีการแพทย์ โรงพยาบาลศรีนครินทร์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • กรวดี พรมสุภาพ สาขาวิชารังสีวิทยา คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • กมลพร ประเสริฐสังข์ สาขาวิชารังสีเทคนิค คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • วิวรรธณี วรวสุวัส โคบาล สาขาวิชารังสีเทคนิค คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น

คำสำคัญ:

หน้ากากเทอร์โมพลาสติก, ค่าความคลาดเคลื่อน, ระบบภาพนำวิถี, การตรวจสอบตำแหน่งก่อนฉายรังสี

บทคัดย่อ

หลักการและวัตถุประสงค์: หน้ากากเทอร์โมพลาสติกเป็นอุปกรณ์ยึดตรึงที่เพิ่มความแม่นยำของการจัดท่าผู้ป่วยที่ฉายรังสีบริเวณศีรษะ ฝ่ายรังสีรักษาและมะเร็งวิทยา โรงพยาบาลศรีนครินทร์ใช้หน้ากากแบบสั้น 2 ชนิดได้แก่  U-shape head mask และ S-type head mask โดย S-type head เป็นหน้ากากชนิดใหม่ที่สามารถใช้ฐานรองหน้ากากชนิดเดียวกับ S-type head & shoulder ที่มีใช้ในหน่วยงาน งานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบค่าความคลาดเคลื่อนของตำแหน่งการฉายรังสี และความพึงพอใจของผู้ปฏิบัติงานจากการใช้หน้ากากทั้งสองชนิด

วิธีการศึกษา: เป็นการวิจัยเชิงพรรณนาแบบเก็บข้อมูลย้อนหลังผู้ป่วยเนื้องอกในสมองที่ฉายรังสีบริเวณศีรษะ จำนวน 41 ราย แบ่งออกเป็นสองกลุ่มตามชนิดของหน้ากาก ที่ฉายรังสีด้วยเทคนิคแบบปรับความเข้ม (intensity modulated radiation therapy; IMRT) และเทคนิคแบบปรับความเข้มหมุนรอบตัว (volumetric modulated arc therapy; VMAT) ระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2565 ถึง พฤศจิกายน 2566 ตรวจสอบตำแหน่งก่อนฉายรังสีด้วยระบบภาพนำวิถี (image-guided radiation therapy; IGRT)    ประเมินค่าความคลาดเคลื่อนโดยรวม (total vector error; TVE) ของภาพถ่ายแบบ 2 มิติ (kV orthogonal; kV-kV) และ ภาพปริมาตร 3 มิติ (cone beam computed tomotherapy; CBCT) คำนวณค่า clinical target volume to planning target volume margin โดยสมการของ Van Herk และหาค่าเฉลี่ยความพึงพอใจของผู้ปฏิบัติงานในการจัดทำและการใช้งานหน้ากากทั้งสองชนิด

ผลการศึกษา:  พบว่าหน้ากากทั้งสองชนิดมีค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ค่าความคลาดเคลื่อนโดยรวมเมื่อถ่ายภาพ kV-kV เท่ากับ 0.25 และ 0.24 เซนติเมตร ภาพ kV-CBCT เท่ากับ 0.07 และ 0.08 เซนติเมตร ในหน้ากากชนิด S-type และชนิด U-shape ตามลำดับ และ ค่า CTV to PTV margin มีค่าน้อยกว่า 0.5 เซนติเมตร ซึ่งอยู่ในขอบเขตแผนการรักษาของหน่วยงาน และ ความพึงพอใจโดยรวมเฉลี่ยของหน้ากากชนิด U-shape เท่ากับ 3.68 คะแนน และชนิด S-type head เท่ากับ 3.43 คะแนน

สรุป: หน้ากากทั้งสองชนิดเหมาะสมสำหรับจัดท่าฉายรังสีเนื่องจากค่าความคลาดเคลื่อนไม่แตกต่างกันเกินขอบเขตที่หน่วยงานกำหนด แต่อย่างไรก็ตามการตรวจสอบตำแหน่งก่อนฉายรังสีด้วยระบบภาพนำวิถีควรปฏิบัติตามโปรโตคอลการถ่ายภาพแบบ daily kV-kV และ weekly kV-CBCT ทั้งนี้ผู้ปฏิบัติงานพึงพอใจหน้ากากชนิด U-shape มากกว่าชนิด S-type head  เนื่องจากความชำนาญในการใช้งาน

เอกสารอ้างอิง

Boongird A. Brain tumor. Faculty of Medicine, Ramathibodi hospital, Mahidol University [Internet]. 2014 [cited Oct 15, 2023]. Available from: https://www.rama.mahidol.ac.th/surgery/sites/default/ files/ public/pdf/PDFneuro/4.pdf.

Krusan S. New technologies in radiotherapy. Srinagarind Med J 2011; 26(Suppl):35-42.

Sanghangthum T. Imaging in radiotherapy. J Thai Assn of Radiat Oncol [Internet]. 2016 [cited Oct 15, 2024]. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/ index.php/jtaro/ article /view/203076.

Lertbutsayanukul C. IMRT of primary brain tumor. Radiotherapy And Oncology Department of Radi-ology, King Chulalongkorn Hospital [Internet]. 2013 [cited Apr 25, 2024]. Available from: https://www.chulacancer.net/uploads/articles_attc/2023_02/429_attach_1676810790.pdf.

The royal college of radiologists. On target: ensuring geometric accuracy in radiotherapy [Internet]. 2008 [cited Nov 22, 2024]. Available from: https://www.ipem.ac.uk/media/mprf2mcw/on-target-ensuring-geometric-accuracy-in-radiotherapy.pdf

Leitzen C, Wilhelm-Buchstab T, Garbe S, Lütter C, Müdder T, Simon B, et al. Quality of patient posi-tioning during cerebral tomotherapy irradiation using different mask systems. Strahlenther Onkol 2014;190(4):382-5; doi: 10.1007/s00066-013-0496-x.

Van Herk M. Errors and margins in radiotherapy. Seminars in Radiation Oncology 2004;14(1):52–64; doi:10.1053/j.semradonc.2003.10.003.

Potisan P. Likert rating scales. Encyclopedia of education [Internet]. 2004 [cited Nov 22, 2024]. Available from: https://ejournals.swu.ac.th/index.php/ENEDU/article/view/5830/5467

Nguanthean W, Wannahirunkorn R, Kotesombut S, Aunsamoe P, Khayaiwong P. Comparison of posi-tioning error in stereotactic irradiation for brain cancers by using two different thermoplastic masks. J Thai Assn of Radiat Oncol 2022;28(1): R54–64.

Tong-ngarm W, Yabsantia S. Evaluation of setup errors in patients with head and neck cancer treated with IMRT techniques using electronic portal imaging devices. J Sakon Nakhon Hosp 2021;24(3):1–11

Caruana K, Refalo N, Spiteri D, Couto JG, Zarb F, Bezzina P. PTV margin calculation for head and neck patients treated with VMAT: a systematic literature review. J Radiother Pract 2022;21(4):586–93; doi:10.1017/S1460396921000546.

Kitpanit S. Target delineation in glioblastoma. Radiotherapy and Oncology Department of Radiology, King Chulalongkorn Hospital [Internet]. 2023 [cited Apr 5, 2023]. Available from: https://www.chulacancer.net/uploads/articles_attc/2023_11/849_attach_1699505546.pdf

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-12-26

รูปแบบการอ้างอิง

1.
ขีดดี จ, พรมสุภาพ ก, ประเสริฐสังข์ ก, วรวสุวัส โคบาล ว. การเปรียบเทียบค่าความคลาดเคลื่อนของการจัดท่าผู้ป่วยโดยใช้หน้ากากเทอร์โมพลาสติกสองชนิดในการฉายรังสีเนื้องอกในสมองด้วยการใช้ระบบภาพนำวิถี. SRIMEDJ [อินเทอร์เน็ต]. 26 ธันวาคม 2024 [อ้างถึง 22 ธันวาคม 2025];39(6):680-9. available at: https://li01.tci-thaijo.org/index.php/SRIMEDJ/article/view/263352

ฉบับ

ประเภทบทความ

Original Articles