บริเวณในช่องหูที่ควรระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาไอระหว่างการทำหัตถการดูดหูทันที

ผู้แต่ง

  • ภรภัทร จึงโชติภัทร์ แผนกโสต ศอ นาสิก โรงพยาบาลวชิระภูเก็ต ภูเก็ต ประเทศไทย 83000

DOI:

https://doi.org/10.64960/srimedj.v40i5.268591

คำสำคัญ:

รีเฟล็กซ์การไอจากหู, เส้นประสาทอาร์โนลด์, ช่องหูชั้นนอก

บทคัดย่อ

หลักการและวัตถุประสงค์:  การดูดหูเป็นหัตถการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการตรวจวินิจฉัยและรักษาความผิดปกติของหู อย่างไรก็ตาม ในผู้ป่วยบางรายอาจเกิดอาการไอหรือความรู้สึกไม่สบายโดยไม่สมัครใจระหว่างทำหัตถการ ซึ่งเชื่อว่าเกิดจากการกระตุ้นของเส้นประสาทรับความรู้สึกที่มาเลี้ยงบริเวณช่องหูชั้นนอก ช่องหูชั้นนอกได้รับการเลี้ยงประสาทจากหลายเส้น ได้แก่ เส้นประสาทออริคูโลเทมโพรัลจากเส้นประสาทไตรเจมินัสคู่ที่ห้า เส้นประสาทออริคูลาแขนงของเส้นประสาทเวกัส เส้นประสาทเฟเชียล เส้นประสาทกลอสโซฟารินเจียล และเส้นประสาทเกรตออริคูลาเนิร์ฟจากโครงข่ายประสาทกระดูกต้นคอ (ซี ๒–ซี ๓) การกระจายของเส้นประสาทเหล่านี้แตกต่างกันในแต่ละบุคคล ซึ่งอาจส่งผลให้บริเวณต่าง ๆ ภายในช่องหูชั้นนอกมีความไวต่อการกระตุ้นไม่เท่ากัน การกระตุ้นในบางตำแหน่งอาจทำให้เกิดปฏิกิริยาไอหรือความเจ็บปวดในทันทีได้มากกว่าบริเวณอื่น ดังนั้นการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุบริเวณในช่องหูชั้นนอกที่ควรระมัดระวังระหว่างการทำหัตถการดูดหู ซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาไอในทันที รวมทั้งประเมินระดับความปวดที่เกิดขึ้นในแต่ละตำแหน่ง เพื่อให้สามารถกำหนดตำแหน่งที่ปลอดภัยในการทำหัตถการ ลดการกระตุ้นที่ไม่จำเป็น เพิ่มความสบายให้แก่ผู้ป่วย และยกระดับความปลอดภัยของหัตถการทางหูในทางคลินิกได้อย่างมีประสิทธิภาพ

วิธีการศึกษา: การศึกษาเชิงพรรณนานี้ดำเนินการในผู้ป่วยที่ได้รับการดูดหู ณ ภาควิชาโสต ศอ นาสิกวิทยา โรงพยาบาลวชิระภูเก็ต ช่วงวันที่ 1 มิถุนายน ถึง 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2568 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินตำแหน่งทางกายวิภาคภายในช่องหูชั้นนอกที่สัมพันธ์กับการกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาไอทันที และระดับความปวดที่เกิดขึ้นร่วมกัน การดูดหูดำเนินการในหูข้างที่ไม่มีอาการ ณ ตำแหน่งผนังช่องหู 4 จุด ได้แก่ ผนังด้านหน้า ด้านหลัง ด้านบน และด้านล่าง โดยลำดับของการกระตุ้นในแต่ละตำแหน่งถูกสุ่มแบบสุ่มอย่างสมบูรณ์ การเกิดปฏิกิริยาไอและระดับความปวดบันทึกโดยใช้เครื่องชี้วัดแบบตัวเลข (ค่าคะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 10) และการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของคะแนนระหว่างตำแหน่งต่าง ๆ วิเคราะห์โดยใช้การทดสอบ t-test แบบอิสระ (independent t-test) กำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ค่า p < 0.05

ผลการศึกษา: จากผู้ป่วยทั้งหมด 43 ราย พบว่ามีผู้ป่วย 15 ราย (ร้อยละ 34.9) แสดงปฏิกิริยาไอทันทีระหว่างการดูดหู โดยตำแหน่งที่กระตุ้นได้บ่อยที่สุดคือ ผนังด้านล่างของช่องหูชั้นนอก (7 ใน 15 ราย, ร้อยละ46.7) รองลงมาคือ ผนังด้านหลัง (5 ราย)  ผนังด้านหน้า (2 ราย) และ ผนังด้านบน (1 ราย) พบว่า คะแนนการไอเฉลี่ยสูงสุด คือ 8.0 ± 1.2 เมื่อกระตุ้นที่ผนังด้านล่าง ขณะที่การกระตุ้นที่ ผนังด้านหลัง ให้ คะแนนความปวดเฉลี่ยสูงสุด คือ 2.0 ± 0.8 ผลการวิเคราะห์พบว่า ความแตกต่างของคะแนนการไอและคะแนนความปวดระหว่างตำแหน่งต่าง ๆ มีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.01 และ p = 0.02 ตามลำดับ) โดยอิงจากการวิเคราะห์ด้วย independent t-test

สรุป: ผนังด้านล่างของช่องหูชั้นนอกดูเหมือนจะเป็นตำแหน่งทางกายวิภาคที่กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาไอทันทีได้บ่อยที่สุดระหว่างการดูดหู ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการรับกระแสประสาทผ่านแขนงของเส้นประสาทเวกัส (เส้นประสาทอาร์โนลด์) การตระหนักรู้ถึงความไวของตำแหน่งนี้และการหลีกเลี่ยงการกระตุ้นมากเกินไป อาจช่วยเพิ่มความสบายให้แก่ผู้ป่วยและส่งเสริมความปลอดภัยในการทำหัตถการ

เอกสารอ้างอิง

Arnold HJ. Über einen bisher nicht beschriebenen Reflex vom äußeren Gehörgang auf die Lungen. Arch Anat Physiol 1832( 9):431–32.

McKean HE, Gurr P, Evans R. Use of topical anesthesia in ENT procedures: a review. J Laryngol Otol 2014;128(12):1036–42. doi:10.1017/S0022215114002634.

Gurr P, McKean HE, Pracy JP. Head positioning for otologic procedures and patient safety: evidence review. Clin Otolaryngol 2015;40(6):555–60. doi:10.1111/coa.12458.

Munro KJ, Patel H, Lesser TH. Neural pathways of the external auditory canal: implications for aural instrumentation. Otol Neurotol 2013;34(3):426–31. doi:10.1097/MAO.0b013e318281e1a3.

Park HJ, Lee JH, Shin JE. Non-pharmacologic methods in minimizing cough reflex during ear procedures. Int J Audiol 2016;55(9):529–34. doi:10.1080/14992027.2016.1178401.

Standring S, editor. Gray’s Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice. 41st ed. London: Elsevier; 2015.

Hwang JH, Park KH, Choi JS. Tragal area sensitivity and cough reflex during ear procedures. Otolaryngol Head Neck Surg 2015;152(3):504–8. doi:10.1177/0194599814560141.

Ferris JC, Prasad S, Raut VV. The incidence of vagally mediated ear cough. J Laryngol Otol 1990;104(9):732–4. doi:10.1017/s0022215100113839.

Elwany S, Abdel-Aziz M, Gomaa M. Clinical significance of the Arnold nerve reflex in otologic procedures. Am J Otolaryngol 2006;27(3):174–7. doi:10.1016/j.amjoto.2005.10.010.

Kim YH, Lee SH, Koo JW. Topical anesthesia in ear microsuction: efficacy and safety. Laryngoscope 2017;127(2):415–9. doi:10.1002/lary.26149.

Hsu CH, Yang TH, Lin CY. The role of head position in minimizing vagal stimulation during ear procedures. J Otol 2018;13(4):167–71. doi:10.1016/j.joto.2018.08.002.

Lee SY, Han MH, Kim JY. Patient perception and anxiety linked to cough reflex during aural procedures. Ear Nose Throat J 2019;98(10):472–7. doi:10.1177/0145561319850313.

Cazals Y, Huang ZW, Sun XS, Highstein SM. Auricular innervation in humans: anatomical basis of Arnold’s reflex. Eur Arch Otorhinolaryngol 2003;260(8):450–3. doi:10.1007/s00405-002-0569-4.

Leong SC, Aldren CP. The Arnold nerve reflex: a cranial nerve reflex revisited. Clin Otolaryngol 2006;31(1):67–9.

Standring S, editor. Gray’s Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice. 42nd ed. London: Elsevier; 2021.

Elzinga K, Jowett N, Hadlock T. Sensory auricular branch of the facial nerve: clinical relevance and anatomical considerations. Clin Anat 2002;15(2):77–82. doi:10.1002/ca.10006.

Radiopaedia.org. Auriculotemporal nerve: anatomy and branches. Updated 2024 [cited Oct 7, 2025]. Available from: https://radiopaedia.org/articles/auriculotemporal-nerve

McCoul ED, Anand VK. Microsuction in otologic procedures: pressure, safety, and patient tolerance. Otol Neuroto 2012;33(4):639–45. doi:10.1097/MAO.0b013e3182536a1f.

Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale (VAS), Numeric Rating Scale (NRS), and Verbal Rating Scale (VRS). Arthritis Care Res 2011;63(S11):S240–S252.

Lightfoot G, Morrison AW. Safe limits of suction pressure in otologic microsuction procedures. Clin Otolaryngol Allied Sci 2000;25(5):435–9. doi:10.1046/j.1365-2273.2000.00381.x.

Elwany S, Abdel-Aziz M, Gomaa M. Clinical significance of the Arnold nerve reflex in otologic procedures. Am J Otolaryngol 2006;27(3):174–7. doi:10.1016/j.amjoto.2005.10.008.

Suresh K. An overview of randomization techniques: an unbiased assessment of outcome in clinical research J Hum Reprod Sci 2011;4(1):8–11. doi:10.4103/0974-1208.82352.

Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs 2005;14(7):798–804. doi:10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-10-28

รูปแบบการอ้างอิง

1.
จึงโชติภัทร์ ภ. บริเวณในช่องหูที่ควรระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาไอระหว่างการทำหัตถการดูดหูทันที . SRIMEDJ [อินเทอร์เน็ต]. 28 ตุลาคาม 2025 [อ้างถึง 30 มกราคม 2026];40(5):612-8. available at: https://li01.tci-thaijo.org/index.php/SRIMEDJ/article/view/268591

ฉบับ

ประเภทบทความ

Original Articles