ประสิทธิภาพการวัดค่าการดูดกลืนแสงด้วยโปรแกรม Shoebox Spectrophotometer ที่ทำงานบนสมาร์ทโฟนในการวัดปริมาณฟอสฟอรัสในดิน โดยวิธีทำให้เกิดสีด้วยโมลิบดินัมบลู
DOI:
https://doi.org/10.14456/thaidoa-agres.2020.11คำสำคัญ:
Shoebox Spectrophotometer, สมาร์ทโฟน, การวิเคราะห์ปริมาณฟอสฟอรัสในดิน การทำให้เกิดสีด้วยโมลิบดินัมบลูบทคัดย่อ
การทดลองนี้เปรียบเทียบประสิทธิภาพการวัดค่าการดูดกลืนแสงโดยใช้โปรแกรม Shoebox Spectrophotometer ที่ทำงานบนสมาร์ทโฟนหรือที่เรียกว่า เครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์อย่างง่าย กับเครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์มาตรฐาน(Shimadzu Model UV2600) ในการวิเคราะห์ฟอสฟอรัสในดิน โดยการทำให้เกิดสีด้วยโมลิบดินัมบลู การวิเคราะห์ฟอสฟอรัสในสารละลายมาตรฐานที่มีความเข้มข้นระหว่าง 0-1.0 มก./ล.โดยวิธีทำให้เกิดสีด้วยโมลิบดินัมบลู และวัดค่าการดูดซับแสงด้วยเครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์อย่างง่าย เปรียบเทียบกับการวัดด้วยเครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์มาตรฐาน พบว่า มีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงในทางบวก โดยให้ค่าสัมประสิทธิ์การตัดสินใจ (coefficient of determination; R2)เท่ากับ 0.998 และ 0.997 ตามลำดับ อีกทั้งมีค่าสหสัมพันธ์จากการวดั ค่าการดูดซับแสงโดยเครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์อย่างง่าย (x) ให้ค่าต่ำกว่าการวัดโดยเครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์มาตรฐาน (y) โดยมีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงในทางบวกให้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (R) เท่ากับ 0.998 และให้สมการเส้นตรง y = 2.48x – 0.006 และทดสอบประสิทธิภาพของเครื่องสเปคโตรโฟโตมิเตอร์อย่างง่าย ในการวิเคราะห์ปริมาณฟอสฟอรัสในตัวอย่างดิน 5 ชุดดิน ได้แก่ ชุดดินบางเลน หนองแก ยางตลาด เขาย้อย และลพบุรี โดยวิธีทำให้เกิดสีด้วยโมลิบดินัมบลู เปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ด้วยสเปคโตรโฟโตมิเตอร์มาตรฐานพบว่า มีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงในทางบวกให้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (R) เท่ากับ 0.997 และให้สมการเส้นตรง y = 0.649x + 3.787
เอกสารอ้างอิง
ยงยุทธ โอสถสภา. 2543. ธาตุอาหารพืช. พิมพ์ครั้งที่ 1. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กรุงเทพฯ.
Abdu N. 2006. Soil - phosphorus extraction methodologies: A review. African Journal of Agricultural Research. 1 (5) : 159-161.
Daniel, R.A. ; A.T. Michael and D.H. Floyd 2012. A Low - Cost Quantitative Absorption Spectrophotometer. J. Chem. Educ. 89 : 1432-1435.
Holman W.I.M. 1943. A new technique for the determination of phosphorus by the molybdenum blue method. Biochem J. 37 (2) : 256 -259.
Hosker, B.S. 2018. Demonstrating Principles of Spectrophotometry by Constructing a Simple, Low - Cost, Functional Spectrophotometer Utilizing the Light Sensor on a Smartphone. J. Chem. Educ. 95 : 178 − 181.
Jackson, M.L. 1958. Soil Chemical Analysis. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.
Mehlich, A. 1984. Mehlich 3 soil test extractant : A modification o f Mehlich 2 extractant. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 15 : 1409 – 1416.
Pansu, M. and J. Gautheyro. 2006. Handbook of Soil Analysis : Mineralogical, Organic and Inorganic Methods. Springer, Berlin.
Pradhan, S. and M. Pokhrel. 2013. Spectrophotometric Determination of Phosphate in Sugarcane Juice, Fertilizer, Detergent and Water Samples by Molybdenum Blue Method. Scientific World. 11(11) : 58-62.
United States Department Agricultural. 2009. Soil Survey field and laboratory methods manual. Soil Survey Investigations Report. 51 Lincoln, Nebraska, USA.
Wuenscher, R., H. Unterfrauner. R. Peticzka and F. Zehetner. 2015. A comparison of 14 soil phosphorus extraction methods applied to 50 agricultural soils from Central Europe. Plant Soil Environ. 61 (2) : 86-96.
Zbíral, J. and P. Němec. 2002. Comparison of Mehlich 2, Mehlich 3, CAL, Egner, Olsen, and 0.01 M CaCl2 extractants for determination of phosphorus in soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 33 : 3405 – 3417.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2020 วารสารวิชาการเกษตร
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
วารสารวิชาการเกษตร
