การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันชนิดสารน้ำต่อเชื้อไวรัสต่อมเบอร์ซ่าอักเสบติดต่อในไก่เนื้อที่มีภูมิคุ้มกันจากแม่ในระดับสูงภายหลังการได้รับวัคซีนชนิดไวรัสเชื้อเป็นชนิดสารประกอบเชิงซ้อนทางอิมมูนและชนิดดีเอ็นเอสายผสม
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาการตอบสนองของภูมิคุ้มกันชนิดสารน้ำต่อเชื้อไวรัสต่อมเบอร์ซ่าอักเสบติดต่อในไก่เนื้อที่มีภูมิคุ้มกันจากแม่ในระดับสูงลูกไก่อายุ 1 วันจำนวน 1,200 ตัวถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่มๆ ละ 300 ตัว กลุ่มที่ 1 เป็นกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับวัคซีนไวรัสต่อมเบอร์ซ่าอักเสบติดต่อกลุ่มที่ 2 เป็นกลุ่มที่ได้รับวัคซีนชนิดเชื้อเป็นสายพันธุ์ Winterfield 2512 โดยการผสมน้ำดื่มเมื่ออายุ 2 สัปดาห์ กลุ่มที่ 3 และ 4 ได้รับวัคซีนชนิดสารประกอบเชิงซ้อนทางอิมมูน (Live immune complex vaccine) และชนิดดีเอ็นเอสายผสม (recombinant vaccine) ตามลำดับโดยการฉีดเข้าใต้ผิวหนังเมื่อไก่อายุ 1 วัน ทำการเจาะเก็บเลือดไก่ก่อนและหลังการทำวัคซีนทุกสัปดาห์เพื่อตรวจหาระดับภูมิคุ้มกันต่อเชื้อไวรัสต่อมเบอร์ซ่าอักเสบติดต่อโดยใช้วิธี enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) ผลการทดสอบพบว่าระดับภูมิคุ้มกันหลังจากได้รับวัคซีน 1 สัปดาห์ ในกลุ่มที่ใช้วัคซีนชนิดสารประกอบเชิงซ้อนทางอิมมูนและวัคซีนชนิดดีเอ็นเอสายผสมมีระดับการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันสูงกว่ากลุ่มที่ไม่ได้รับวัคซีนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P<0.05) ในขณะที่กลุ่มที่ได้รับวัคซีนชนิดเชื้อเป็นสายพันธุ์ Winterfield 2512 ภายหลังที่ไก่ได้รับวัคซีน 3 สัปดาห์ แต่ระดับการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันไม่มีความแตกต่างทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มที่ได้รับวัคซีนทั้งสารประกอบเชิงซ้อนทางอิมมูนและวัคซีนชนิดดีเอ็นเอสายผสมที่อายุ 5 สัปดาห์ (5 สัปดาห์หลังได้รับวัคซีน) นอกจากนี้อัตราส่วนของต่อมเบอร์ซ่าต่อน้ำหนักตัวไก่ที่อายุ 5 สัปดาห์ พบว่ามีค่าเท่ากับ1.30±0.49, 1.35±0.72, 1.32±0.54 และ 1.64±0.44 สำหรับกลุ่มที่ 1-4 ตามลำดับ ซึ่งอัตราส่วนดังกล่าวไม่มีความแตกต่างทางสถิติซึ่งแปลผลที่ได้ว่าวัคซีนต่อมเบอร์ซ่าอักเสบติดต่อทั้ง 3 ชนิดไม่มีผลกระทบต่อการพัฒนาต่อมเบอร์ซ่าในไก่การศึกษาครั้งนี้สรุปได้ว่าวัคซีนต่อมเบอร์ซ่าอักเสบติดต่อทั้ง 3 ชนิดมีการตอบสนองต่อการสร้างภูมิคุ้มกันชนิดสารน้ำได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ รวมทั้งไม่มีผลรบกวนต่อการพัฒนาต่อมเบอร์ซ่าในไก่ที่มีภูมิคุ้มกันจากแม่ในระดับสูง
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Chang, H.C., Lin, T.L. and Wu, C.C. 2002. DNA-mediated vaccination against infectious bursal disease in chickens. J. Vaccine. 20(3-4): 328-335.
Chansiripornchai, N. and Wanasawaeng, W. 2009. Avian immune system. In: Avian Immune System and Serum Interpretation. Chansiripornchai, N. (ed), Trionasarn Co. Ltd., Bangkok. 27-74.
Haddad, E.E., Whitfill, C.E., Avakian, A.P., Ricks, C.A., Andrews, P.D., Thoma, J.A. and Wakenell, P.S. 1997. Efficacy of a novel infectious bursal disease virus immune complex vaccine in broiler chickens. Avian Dis. 41(4): 882-889.
Herczeg, J., Nagy, M., Makranszki L., Balla, E., Kustos, K., Foucauld J.D., Thevenon, J. and Alva, B. 2011. Laboratory efficacy testing of subcutaneously administered CevacTransmune vaccine in broiler chickens. Proceedings of the XVII Congress of the World Veterinary Poultry Association, August 14-18, Cancun, Mexico.
Müller, H., Islam, M.R. and Raue R. 2003. Research on infectious bursal disease--the past, the present and the future. Vet. Microbiol. 97(1-2):153-165.
Kreider, D.L., Skeeles, J.K., Parsley, M., Newberry, L.A. and Story, J.D. 1991. Variability in a commercially available enzyme-linked immunosorbent assay system: I. Assay variability. Avian Dis. 35(2): 276-287.
Rashid, M.H., Luo, H., Akhter, J.,Islam, M.T., Islam, M.R., Rahman, M.M., Cao, Y. and Xue, C. 2013. Protective effect of Vaxxitek HVT+IBD vaccine against Infectious Bursal Disease in broiler chickens. Progress. Agric. 24(1&2): 69–78.
Saif, Y.M. 1998. Infectious bursal disease and hemorrhagic enteritis. Poult. Sci. 77(8):1186-9.
Tsukamoto, K., Tanimura, N., Kakita, S., Ota, K., Mase, M., Imai, K. and Hihara, H. 1995. Efficacy of three live vaccines against highly virulent infectious bursal disease virus in chickens with or without maternal antibodies. Avian Dis. 39(2): 218-229.
van den Berg, TP. 2000. Infectious bursal disease in poultry: a review. Avian Pathol. 29: 175-194.