การศึกษาความอ่อนไหวของค่าพารามิเตอร์ในแบบจำาลอง SWAT ต่อปริมาณน้ำาท่า และปริมาณน้ำาใต้ดิน: กรณีศึกษาลุ่มน้ำาเพชรบุร

ผู้แต่ง

  • วนัชพร แมงสาโมง 0626042226
  • ฮาซัน คอแด๊ะ

คำสำคัญ:

SWAT, ความอ่อนไหวของค่าพารามิเตอร์, ปริมาณน้ำาท่า, ปริมาณน้ำาใต้ดิน, ลุ่มน้ำาแม่เพชรบุรี

บทคัดย่อ


แบบจำาลอง SWAT เป็นแบบจำาลองหนึ่งที่นิยมมาใช้งานสำาหรับการประเมินทรัพยากรน้ำา การวางแผน และการ
จัดการทรัพยากรน้ำาในปัจจุบันและอนาคต เนื่องจากเป็นแบบจำาลองแบบกระจายค่าพารามิเตอร์ ซึ่งในการนำาแบบจำาลองมาใช้
ผู้ใช้ต้องกำาหนดค่าพารามิเตอร์ให้เหมาะสมกับสภาพพื้นที่การศึกษา โดยงานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความอ่อนไหวของ
ค่าพารามิเตอร์จากแบบจำาลอง SWAT ที่ส่งผลต่อปริมาณน้ำาท่าและปริมาณน้ำาใต้ดิน กรณีศึกษาพื้นที่ลุ่มน้ำาเพชรบุรี โดยใช้
ดัชนีความอ่อนไหวเป็นตัวกำาหนดความอ่อนไหวของค่าพารามิเตอร์ ผลการศึกษาพบว่าพารามิเตอร์ที่มีค่าดัชนีความอ่อนไหว
ต่อปริมาณน้ำาท่ามากที่สุด 4 อันดับ ได้แก่ ค่า curve number (Cn2) ค่าปริมาณน้ำาที่ดินสามารถเก็บไว้ได้ (Sol_Awc) ปัจจัย
ชดเชยการระเหยจากผิวดิน (Esco) และค่าความสามารถการนำาน้ำาของดิน (Soil_K) ตามลำาดับ และพบว่า พารามิเตอร์ที่มีค่า
ดัชนีความอ่อนไหวต่อปริมาณน้ำาใต้ดินมากที่สุด 5 อันดับ ได้แก่ ค่าปริมาณที่ดินสามารถเก็บไว้ได้ (Sol_Awc), ความล่าช้าของ
ปริมาณน้ำาใต้ดิน (Gw_Delay) ปัจจัยชดเชยการระเหยจากผิวดิน (Esco) ค่าความสามารถการนำาน้ำาของดิน (Soil_K) และค่า
curve number (Cn2) ตามลำาดับ ซึ่งจากผลการศึกษาครั้งนี้สามารถนำาไปประยุกต์ใช้ในการปรับเทียบและตรวจพิสูจน์แบบ
จำาลองเพื่อนำาไปใช้ในการประเมินปริมาณน้ำาท่าของพื้นที่ลุ่มน้ำาเพชรบุรีได้ให้มีความแม่นยำามากยิ่งขึ้นต่อไป

เอกสารอ้างอิง

Arnold, J.G. & Fohrer, N. (2005). SWAT2000: Current Capabilities and Research Opportunities in Applied Watershed Modeling. Hydrological Processes, 19(3), 563-572.

Baumgartner, A. & Rcichel, E. (1976). Climate and energy exchange in the Gulf of Aqaba (Eilat). Monthly Weather Review, 104(1), 381-358

Khanal, S. & Parajuli, P.B. (2014). Sensitivity Analysis and Evaluation of Forest Biomass Production Potential Using SWAT Model. Journal of Sustainable Bioenergy Systems, 4(1), 136-147.

Lenhart, T., Eckhardt, K., Fohrer, N., & Frede, H.G. (2002). Comparison of Two Different Approaches of Sensitivity Analysis. Physics and Chemistry of the Earth, 27(9), 645-654.

Neitsch, S.L., Arnold, J.G., Kiniry J.R. & Williams, J.R. (2005). Soil and Water Assessment Tool Theoretical
Documentation (Version 2005). Retrieved January 20, 2012, from :http://swatmodel.tamu.edu/
media/1292/SWAT2005theory.pdf

Pongpetch, N. & Pongpetch, S. (2013). Simulation of Stream Flow for Upper Lam Takongsub-Watershed
Using SWAT Model. International Journal of Environmental Science and Development, 4(3), 261-263

Thangtham, N. (2004). Hydrographic soil. Bangkok, Thailand: Kasetsart University.

Suwanlertcharen, T. (2011). Application of the SWAT Model to Evaluate Runoff and Suspended Sediment
from a Small Watershed: A Case Study of Mae Phun Subwatershed, Laplae District, Uttaradit
Province. Master’s thesis. Kasetsart University. (in Thai).

White, K.L. & Chaubey, I. (2005). Sensitivity Analysis, Calibration, and Validations for a Multisite and
Multivariable SWAT Model. Journal of the American Water Resources Association, 5(1), 1077-1089.

ไฟล์ประกอบ

เผยแพร่แล้ว

2018-05-08

รูปแบบการอ้างอิง

แมงสาโมง ว., & คอแด๊ะ ฮ. (2018). การศึกษาความอ่อนไหวของค่าพารามิเตอร์ในแบบจำาลอง SWAT ต่อปริมาณน้ำาท่า และปริมาณน้ำาใต้ดิน: กรณีศึกษาลุ่มน้ำาเพชรบุร. วารสารมหาวิทยาลัยนราธิวาสราชนครินทร์, 10(2), 80–92. สืบค้น จาก https://li01.tci-thaijo.org/index.php/pnujr/article/view/111624

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย