การประเมินอิทธิพลคุณสมบัติบางประการของดินที่มีผลต่อผลผลิตและค่าซีซีเอสของอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3 (KK3) และพันธุ์ LK92-11 ในพื้นที่ภาคตะวันออกของประเทศไทย

Main Article Content

ไสว บุดดีวงษ์
ปราโมทย์ พรสุริยา
สุพรรษา ชินวรณ์

บทคัดย่อ

การประเมินอิทธิพลคุณสมบัติบางประการของดินต่อค่าซีซีเอส และผลผลิตของอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3 และพันธุ์  LK92-11 โดยการปลูกทดสอบพันธุ์ขอนแก่น 3 และ LK92-11 ใน 15 พื้นที่ปลูก ครอบคลุม 3 จังหวัด คือ ชลบุรี สระแก้ว และฉะเชิงเทรา วิเคราะห์คุณสมบัติของดินในแต่ละพื้นที่ ประกอบด้วย ค่าพีเอส (pH) ค่าการนำไฟฟ้า (EC) ค่าอินทรียวัตถุ (OM) ปริมาณฟอสฟอรัส (P) โพแทสเซียม (K) แคลเซียม (Ca) และแมกนีเซียม (Mg) เมื่ออ้อยอายุครบ 12 เดือน วัดค่าซีซีเอส และเก็บเกี่ยวผลผลิตต่อไร่ วิเคราะห์ความแปรปรวนของการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นพหุระหว่างค่าวิเคราะห์ดินและค่าซีซีเอส และผลผลิตอ้อย ผลการทดลองพบว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อค่าซีซีเอสในอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3 และ LK92-11 ที่ปลูกในพื้นที่จังหวัดชลบุรี สระแก้วและฉะเชิงเทรา คือค่าการนำไฟฟ้า ปริมาณฟอสฟอรัส และอินทรียวัตถุในดิน โดยพันธุ์ขอนแก่น 3 มีค่าสัมประสิทธิ์ของการตัดสินใจ (R2) เท่ากับ 0.64 และพันธุ์ LK92-11 เท่ากับ 0.76 ส่วนปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อผลผลิตของอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3 คือ ปริมาณแมกนีเซียมและฟอสฟอรัส มีค่า R2 เท่ากับ 0.51 ในขณะที่ปัจจัยที่มีผลต่อผลผลิตของอ้อยพันธุ์ LK92-11 คือ ค่าการนำไฟฟ้าและปริมาณฟอสฟอรัส มีค่า R2 เท่ากับ 0.62 โดยผลผลิตมีความสัมพันธ์กับค่าซีซีเอสทางบวกสูง การเพิ่มอินทรียวัตุในดินโดยการให้ปุ๋ยอินทรีย์สลับกับการให้ปุ๋ยเคมีเป็นแนวทางในการรักษาระดับค่าการนำไฟฟ้า เพิ่มอินทรีวัตถุในดิน และเพิ่มความเป็นประโยชน์ของธาตุฟอสฟอรัสในดิน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
บุดดีวงษ์ ไ. ., พรสุริยา ป. ., & ชินวรณ์ ส. (2025). การประเมินอิทธิพลคุณสมบัติบางประการของดินที่มีผลต่อผลผลิตและค่าซีซีเอสของอ้อยพันธุ์ขอนแก่น 3 (KK3) และพันธุ์ LK92-11 ในพื้นที่ภาคตะวันออกของประเทศไทย. วารสารวิจัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก, 18(2), 27–34. https://doi.org/10.63271/rmuttorj.v18i2.266188
ประเภทบทความ
บทความวิจัย
ประวัติผู้แต่ง

ไสว บุดดีวงษ์, คณะเกษตรศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก

สาขาวิชาเทคโนโลยีการผลิตพืช คณะเกษตรศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก ประเทศไทย

ปราโมทย์ พรสุริยา, คณะเกษตรศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก

สาขาวิชาเทคโนโลยีการผลิตพืช คณะเกษตรศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก ประเทศไทย

สุพรรษา ชินวรณ์, คณะเกษตรศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก

สาขาวิชาเทคโนโลยีการผลิตพืช คณะเกษตรศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก

เอกสารอ้างอิง

Calcino, D., Schroeder, B., Panitz, J., Hurney, A., & Wood, A. (2018). Australian sugarcane nutrition manual. Sugar Research Australia Limited.

Chawburee, K., Sangkhasila, K., Karuna, S. & Trakoonyingcharoen, P. (2021). Effect of Continuous Application of Organic Materials on Soil Water Retention Curve of Soils under Sugarcane Plantation. Thai Journal of Soils and Fertilizers, 39(1), 25-34. [in Thai]

De Whalley, H. C. S. (Ed.). (2013). ICUMSA methods of sugar analysis: Official and tentative methods recommended by the International Commission for Uniform Methods of Sugar Analysis (ICUMSA). Elsevier.

Department of Agriculture. (2010). A handbook of soil analysis: Chemical and physical methods. [in Thai]

Fageria, N. K., Baligar, V. C., & Jones, C. A. (1997). Growth and mineral nutrition of field crops (2nd Ed). Marcel Dekker.

Insuk, P., Amonpon, W., Pantu, M., & Nukaeo, K. (2023). Evaluation of yield and yield stability of U-Thong Cane Clones at different environments. Thai Agricultural Research Journal, 41(2), 129-141. [in Thai]

Kalapakdee, T., Lertruthaiyothin, R., & Songkrasin, A. (2015). Evaluation of environmental factors affecting cane yield and CCS in ratoon cane of Kamphaeng Saen Varieties Series. Science and Technology, 4(2), 1-13. [in Thai]

Khunpek, S., Lersrutaiyotin, R. & Songkrasin, A. (2016). Response of Kamphaeng Saen sugarcane varieties series 2007 in plant cane to soil texture, planting date, ages at harvesting and rainfall. Journal of Science and Technology Kasetsart University, 5(2), 45-56. [in Thai]

Luanmanee, S., Kongtien, D., Chongchuaklang, K., & Wandee, W. (2021). Effect of supplemental water and fertilizer rates on yield of three sugarcane cultivars grown on clay soil at Nakhon Sawan Province. Thai Agricultural Research Journal, 39(3), 232-247. [in Thai]

Luanmanee, S. (2024). Soil, fertilizer and water management for improving sugarcane productivity. DOA.

Nguyen, H. H., Maneepong, S., & Suraninpong, P. (2015, July 1-3). Behavior of nutrient uptake by pummelo growing on salt marsh soil. In Proceedings of 2nd International Symposium on Agricultural Technology, (pp. 101-105).

Office of the Cane and Sugar Board. (2024a). Report on situation sugarcane cultivation for production season 2023/2024. [in Thai]

Office of the Cane and Sugar Board. (2024b). Announcement of the preliminary price of sugarcane and returns production preliminary selling sugar of production season 2023/2024. [in Thai]

Pongthai, T., Onthong, J., & Khawmee, K. (2017). Effect of magnesium on Nutrient concentration and growth of rubber tree sapling. Journal of Agricultural Research and Extension, 34(1), 1-12. [in Thai]

Yates, R. A., & Taylor, R. D. (1986). Water use efficiencies in relation to sugarcane yields. Soil use and management, 2(2), 70-76.