อิทธิพลเครื่องรีดนมอัตโนมัติแบบเก็บผลผลิตรายตัวต่อผลผลิต และคุณภาพน้ำนม ในแพะนม
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาอิทธิพลเครื่องรีดนมอัตโนมัติแบบเก็บผลผลิตรายตัวต่อผลผลิตนม และคุณภาพน้ำนม ซึ่งการทดลองนี้ใช้แพะลูกผสมที่มีระดับสายเลือดของพันธุ์ซาแนน 75% จำนวน 10 ตัว อยู่ในช่วงของการให้นมที่ 2 และ 3 ตามลำดับ โดยทำการเก็บนมในรอบวันผลิตเดียวกัน เก็บตัวอย่างทั้งหมด 8 ครั้ง เป็นเวลา 2 เดือน ซึ่งผลการทดลองที่ได้จะนำมาวิเคราะห์ข้อมูลตามลักษณะของกลุ่มตัวอย่าง โดยใช้สถิติพรรณนา ได้แก่ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และวิเคราะห์ความแตกต่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม โดยใช้สถิติ independent t-test พบว่าผลผลิตปริมาณน้ำนมที่ได้จากการรีดด้วยเครื่องรีดนมอัตโนมัติมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 671.6±224.82 กรัม/ตัว ซึ่งสูงกว่าการรีดนมด้วยมือที่ให้ปริมาณน้ำนมเฉลี่ย 593.43±204.96 กรัม/ตัว อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) นอกจากนี้ เครื่องรีดนมอัตโนมัติยังช่วยลดเวลาการทำงานของเกษตรกรได้อย่างมีนัยสำคัญ โดยเวลาที่ใช้ในการรีดนมลดลงจาก 3.24±8.26 นาที/ตัว เมื่อรีดด้วยมือ เหลือเพียง 1.65±0.45 นาที/ตัว และผลการวิเคราะห์คุณภาพน้ำนม พบว่าเปอร์เซ็นต์ไขมันนมที่ได้จากการรีดด้วยเครื่องรีดนมอัตโนมัติแบบเก็บผลผลิตรายตัวมีค่าสูงกว่าการรีดด้วยมืออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) อย่างไรก็ตามไม่พบความแตกต่างทางสถิติในค่าเปอร์เซ็นต์โปรตีนนม เปอร์เซ็นต์แลคโตส ค่าโซมาติกเซล์ ของแข็งรวม และของแข็งไม่รวมไขมันนมระหว่างวิธีการรีดนมทั้งสองแบบ ในส่วนผลการตรวจสอบการปนเปื้อนเชื้อจุลินทรีย์พบว่า เครื่องรีดนมอัตโนมัติมีปริมาณเชื้อโคลิฟอร์มเท่ากับ 600 cfu/ml ในขณะที่การรีดด้วยมือพบการปนเปื้อนเชื้อโคลิฟอร์มเพียง 1 cfu/ml ซึ่งแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ (p<0.001) และไม่พบเชื้ออีโคไลในน้ำนมจากทั้งสองวิธีการรีดนม สรุปได้ว่า เครื่องรีดนมอัตโนมัติสำหรับแพะนมแบบเก็บข้อมูลผลผลิตรายตัวมีประสิทธิภาพในการเพิ่มปริมาณน้ำนมและลดเวลาการทำงานได้อย่างมีนัยสำคัญ โดยสรุปการใช้เครื่องรีดนมแพะแทนการรีดนมแพะด้วยมือสามารถปรับปรุงคุณภาพนมที่ถูกสุขลักษณะ และเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงานโดยเฉพาะในฟาร์มเลี้ยงแพะนมขนาดเล็ก
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ PBRU Science Journal
เอกสารอ้างอิง
Wathes C, Kristensen HH, Aerts JM, Berckmans D. Is precision livestock farming an engineer's daydream or nightmare, an animal's friend or foe, and a farmer's panacea or pitfall? Comput Electron Agric 2008;64:2–10.
Kaunkid S, Aurasopon A, Chantiratiku A. Automatic milk quantity recording system for small-scale dairy farms based on internet of things. Agriculture 2022;12:1877.
ดำรงศักดิ์ อาลัย, ทวิรัตน์ ก้อนเครือ, เทิดศักดิ์ อาลัย, ชยุต พลอยจิรภาส, บัณฑิตพงษ์ ศรีอำนวย. รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยการพัฒนาเครื่องรีดนมสำหรับรีดนมแพะเพื่อการเก็บข้อมูลผลผลิตแบบรายตัว. เพชรบุรี: สถาบันวิจัยและส่งเสริมศิลปวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี; 2567.
AOAC International. AOAC Official Method 991.14. Coliform and Escherichia coli Counts in Foods. Petrifilm E.coli/coliform count plate and petrifilm coliform count plate methods. 16th ed. Rockville: AOAC; 2012.
AOAC International. AOAC Official Method 986.33. Official Methods of Analysis. 20th ed. Rockville: AOAC; 2019.
Atherton HV, Newlander JA. Composition of milk. In: Chemistry and Testing of Dairy Products. 4th ed. Westport, CT: AVI Publishing Co; 1977.
Thai Agricultural Commodity and Food Standards (TACFS). Thai Agricultural Standard TAS 6006-2008: Raw goat milk. The Royal Gazette. 2008.
Filipovic D, Kokaj M. The comparison of hand and machine milking on small family dairy farms in central Croatia. [Internet]. 2009 [cited 2025 May 5] Available from: http://www.lrrd.org/lrrd21/5/cont2105.htm
Dang AK, Anand SK. Effect of milking systems on the milk somatic cell counts and composition. [Internet]. 2007 [cited 2025 May 5] Available from: http://lrrd.org/lrrd19/6/dang19074.html
Nakthong S. Composition and quality of hand-and machine-milked goat milk. In: Proceedings of the 1st Asian Dairy Goat Conference; 9–12 April 2012; Kuala Lumpur, Malaysia; 2012. p. 150–3.
Ljutovac K, Lagriffoul G, Paccard P, Guillet I, Chilliard Y. Composition of goat and sheep milk products: An update. Small Rumin Res 2008;79:57–72.
Hemsworth PH. Human-animal interactions in livestock production. Appl Anim Behav Sci 2003;81:185–98.
Zeng SS, Escobar EN. Effect of breed and milking method on somatic cell count, standard plate count and composition of goat milk. Small Rumin Res 1996;19:169–75.
Ying C, Wang HT, Hsu JT. Relationship of somatic cell count, physical, chemical and enzymatic properties to the bacterial standard plate count in dairy goat milk. Livest Prod Sci 2002;74:63–77.
Harmon RJ. Symposium: Mastitis and genetic evaluation for somatic cell count—Physiology of mastitis and factors affecting somatic cell counts. J Dairy Sci 1994;77:2103–12.
Deluyker HA, Gay JM, Weaver LD. Interrelationships of somatic cell count, mastitis, and milk yield in a low somatic cell count herd. J Dairy Sci 1993;76:3445–52.
Przysucha T, Grodzki H. The relationships between collection system, delivery size and season and somatic cells level count in raw milk classified to the highest quality classes. Electron J Pol Agric Univ 2004;7:1–9.