Suitable Tree Species for Forest Restoration of a Para Rubber Plantation to an Economic Forest
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of this research was to determine the growth in terms of diameter at ground level (D0), total height (Ht), and the relative annual increment (RAI) of selected 5 years old economic tree species, and to determine the species suitable for planting so as to change a Para rubber plantation to be an economic forest. The selection of 10 samples economic tree species was based ranking according to the important value index (IVI) estimated from two demonstration plots at Wang Chan forest learning center, Wang Chan district, Rayong province. A stratified random sampling of selected species was employed for data collection, such as, D0, Ht, and quality evaluation of selected species, which were 9 factors in total. Analysis was done with a statistical software package and simple additive weighting (SAW) method. Data was collected for 4 years from 2016 to 2019
The results of this study indicated that the highest D0 of economic tree species was of Hopea odorata Roxb. and Dipterocarpus alatus Roxb. ex G. Don, but the highest value of Ht was for Pterocarpus macrocarpus Kurz other while the Archidendron conspicuum (Craib) I. C. Nielsen had the highest RAI for D0 and Ht In conclusion, the economic tree species suitable to be planted in the Para rubber plantation were Hopea odorata Roxb., Dalbergia cochinchinensis Pierre, Pterocarpus macrocarpus Kurz, Dipterocarpus alatus Roxb. ex G. Don, Aquilaria crassna Pierre ex Lecomte, Archidendron conspicuum (Craib) I. C. Nielsen, Knema globularia (Lam.) Warb, Millettia xylocarpa Miq, Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib, and Shorea henryana Pierre with a suitable score of 67, 62, 59, 57, 53, 52, 51, 49, and 38 percent, respectively.
Article Details
ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ขอรับรองว่า ต้นฉบับที่เสนอมานี้ยังไม่เคยได้รับการตีพิมพ์และไม่ได้อยู่ในระหว่างกระบวนการพิจารณาตีพิมพ์ลงในวารสารหรือสิ่งตีพิมพ์อื่นใด ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยอมรับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการพิจารณาต้นฉบับ ทั้งยินยอมให้กองบรรณาธิการมีสิทธิ์พิจารณาและตรวจแก้ต้นฉบับได้ตามที่เห็นสมควร พร้อมนี้ขอมอบลิขสิทธิ์ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ให้แก่วารสารวนศาสตร์ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กรณีมีการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับภาพ กราฟ ข้อความส่วนใดส่วนหนึ่ง หรือ ข้อคิดเห็นที่ปรากฏในผลงาน ให้เป็นความรับผิดชอบของข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) แต่เพียงฝ่ายเดียว และหากข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ประสงค์ถอนบทความในระหว่างกระบวนการพิจารณาของทางวารสาร ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยินดีรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาบทความนั้น”
References
Jareanjiratrakun, S., P. Seusat. and I. Romyen. 2014. Economic Analysis in Increasing Green Space to the Rubber Plantation System (Complete Research Report). Faculty of Economic, Prince of Songkla University, Songkla.
Laboratory of Forest Indigenous Knowledge Management. 2018. Database on Economic Tree Species in Para Rubber Plantation. Faculty of Forestry, Kasetsart University, Bangkok. (in Thai)
Makmongkonchai, G. and N. Kannasut (eds.). 2015. Wangchan Forest Learning Center. Institute of Reforestation and Ecosystem, Bangkok.
Ministry of Natural Resources and Environment. 2018. MNRE control the Rubber Plantation of the Capitalist Group Wrong Laws. Available Source: http://www.mnre.go.th/th/news/detail/7288, October 20, 2018. (in Thai)
Nongdee, P. 2017. Valuation of Forest Carbon Model Wang chan Forest Project, Rayong Province in First Three Years. M.S. Thesis, Kasetsart University. (in Thai)
PTT Reforestation and Ecosystem Institute. 2015. Data Based of soil in Wang Chan Forest Center, Rayong Province. Available Source: http://www.pttreforestation.com/Researchview.cshtml?Id=7, August 20, 2019. (in Thai)
Royal Forest Department. 1993. Forest Planting: A Guide for Government Officials According to the Community Forest Development Project. Royal Forest Department, Bangkok. (in Thai)
Rubber Authority of Thailand. 2018. Rubber Database System. Available source: http://sc.raot.co.th/rdu/, August 24, 2018. (in Thai)
Rubber Research Institute of Thailand. 2015. Para Rubber Statistic. Available source: http://www. rubberthai.com/statistic, October 20, 2018. (in Thai)
Saravisutra, A. 2016. Multi-criteria decision making: comparison between SAW, AHP and TOPSIS concept and methods. Princess of Narathiwas University Journal 8(2): 180-192. (in Thai)
Sunthornhao, P. 2016. Forest carbon model, pp. 76-77. In P. Sunthornhao, ed. Eight Decades of The Science of the Land. Arksornsiam Printing, Bangkok.
Thai customs. 2019. Customs Department Announcement: Regarding the Determination of the Customs Value for Wood Products as an Evaluation Criteria for Export Duties. Available Source: http://www.customs.go.th/data_files/2faed6d1989e8139650cf7613cfc2c7c.pdf, July 31, 2019. (in Thai)
The Forest Herbarium. 2014. Tree Species Name of Thailand (Version 2014). Office of the Forest Herbarium. Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation, Bangkok.