การเปรียบเทียบประสิทธิภาพตัวสถิติทดสอบสำหรับการแจกแจงปรกติหลายตัวแปร

Main Article Content

มัณฑณา สีโน
จุฑาภรณ์ สินสมบูรณ์ทอง
ธิดาพร ศุภภากร

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ


งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพตัวสถิติทดสอบ 4 วิธี สำหรับการแจกแจงปรกติหลายตัวแปร คือ ตัวสถิติทดสอบของ Mardia ตัวสถิติทดสอบของ Mardia และ Kent ตัวสถิติทดสอบของ Koizumi และคณะ และตัวสถิติทดสอบของ Hanusz และ Tarasinska เมื่อกำหนดให้จำนวนตัวแปร (p) สำหรับการแจกแจงหลายตัวแปรเท่ากับ 3 และกำหนดเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วม 3 ระดับ โดยขนาดตัวอย่าง (n) ที่ศึกษา คือ 20, 30, 50, 70, 100, 150 และ 200 ข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ได้มาจากการจำลองด้วยเทคนิคมอนติคาร์โลจำนวน 126 สถานการณ์ และมีการทำซ้ำ 2,000 ครั้ง ในแต่ละสถานการณ์ เกณฑ์การเปรียบเทียบประสิทธิภาพจะพิจารณาจากกำลังการทดสอบเฉพาะตัวสถิติทดสอบที่สามารถควบคุมความผิดพลาดแบบที่ 1 ได้เท่านั้น ผลการวิจัยพบว่าที่ระดับนัยสำคัญ 5 % ตัวสถิติทดสอบของ Mardia และตัวสถิติทดสอบของ Mardia และ Kent ส่วนใหญ่มีความสามารถในการควบคุมความผิดพลาดแบบที่ 1 ในกรณีขนาดตัวอย่างใหญ่ ส่วนตัวสถิติทดสอบของ Koizumi และคณะ และตัวสถิติทดสอบของ Hanusz และ Tarasinska มีความสามารถในการควบคุมความผิดพลาดแบบที่ 1 ทุกสถานการณ์ นอกจากนี้เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบกำลังการทดสอบ พบว่าตัวสถิติทดสอบของ Koizumi และคณะ มีกำลังการทดสอบสูงที่สุดในการแจกแจงทีหลายตัวแปร df = 2 และ 4 การแจกแจงล็อกปรกติหลายตัวแปรและการแจกแจงโคชีหลายตัวแปรทุกสถานการณ์ 


คำสำคัญ : ตัวสถิติทดสอบ; การแจกแจงปรกติหลายตัวแปร; ความผิดพลาดแบบที่ 1; กำลังการทดสอบ

Article Details

ประเภทบทความ
Physical Sciences
ประวัติผู้แต่ง

มัณฑณา สีโน

ภาควิชาสถิติ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร 10900

จุฑาภรณ์ สินสมบูรณ์ทอง

ภาควิชาสถิติ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร 10900

ธิดาพร ศุภภากร

ภาควิชาสถิติ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร 10900

เอกสารอ้างอิง

[1] สายชล สินสมบูรณ์ทอง, 2559, การวิเคราะห์ตัวแปรหลายตัว, บริษัท จามจุรีโปรดักส์ จำกัด, กรุงเทพฯ, 575 น.
[2] ไพศาล วรคำ, สำราญ มีแจ้ง, รัตนะ บัวสนธ์ และอรุณี อ่อนสวัสดิ์, 2550, การพัฒนาวิธีการทดสอบการแจกแจงปกติพหุตัวแปรแบบใหม่ โดยการปรับปรุงวิธีการของเฮนซ์-เซอร์เคลอร์, ว.จัยและวัดผลการศึกษา 5(2): 1-20.
[3] Mardia, K.V., 1970, Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications, Biometrika 57: 519-530.
[4] Mardia, K.V., 1974, Applications of some measures of multivariate skewness and kurtosis for testing normality and robustness studies, Indian J. Stat. Ser. B 36: 115-128.
[5] Small, N.J.H., 1980, Marginal skewness and kurtosis in testing multivariate normality, J. R. Stat. Soc. Ser C 29: 85-87.
[6] Srivastava, M.S., 1984, A measure of skewness and kurtosis and a graphical method for assessing multivariate normality, Stat. Prob. Lett. 2: 263-267.
[7] Jarque, C.M. and Bera, A.K., 1987, A test for normality of observations and regression residuals, Int. Stat. Rev. 55: 163-172.
[8] Mardia, K.V. and Kent, J.T., 1991, Rao score tests of goodness of fit and independence, Biometrika 78: 355-363.
[9] Rao, C.R., 1948, Large sample tests of statistical hypotheses concerning several parameters with application to problems of estimation, Math. Proc. Cambridge Philos. Soc. 44: 50-57.
[10] Koizumi, K., Okamoto, N. and Seo, T., 2009, On Jarque-Bera tests for assessing multivariate normality, J. Stat. Adv. Theor. Appl. 1: 207-220.
[11] Hanusz, Z. and Tarasinska J., 2014, On multivariate normality tests using skewness and kurtosis, Colloquium Biometricum 44: 139-148.
[12] Dale, J.R., 1986, Asymptotic normality of goodness-of-fit statistics for space product multinomials, J. R. Stat. Soc. Ser B 48: 48-59.
[13] Hanusz, Z., Enomoto, R., Seo, T. and Koizumi, K., 2017, A Monte Carlo comparison of Jarque-Bera type tests and Henze-Zirkler test of multivariate normality, Commun. Stat. Simulat. Comput. Forthcom. 47: 1439-1452.
[14] Cochran, W.G., 1947, Some consequences when the assumptions for the analysis of variance are not satisfied, Biometrics 3: 22-38.
[15] Bradley, J.V., 1978, Robustness?, Brit. J. Math. Stat. Psy. 31: 144-152.
[16] Tenreiro, C., 2017, A new test for multivariate normality by combining extreme and nonextreme BHEP tests, communication in statistics, Simulat. Comput. 46: 1746-1759.
[17] Zhou, M. and Shao, Y., 2014, A powerful test for multivariate normality, J. Appl. Stat. 41: 351-363.
[18] Shahbaz, S.H., Al-Sobhi, M., Shahbaz, M.Q. and Al-Zahrani, B., 2018, A new multivariate Weibull distribution, Pak. J. Stat. Oper. Res. 41: 75-88.
[19] Navarro, A.K.W., Frellsen, J. and Turner, R.E., 2017, The multivariate Generalised von Mises distribution: Inference and applications, pp. 2394-2400, 31th AAAI Conference on Artificial Intelligence (AAAI-17), San Francisco.