Livelihood Assets Change from Participating in Community Agricultural Business in Na Noi District, Nan Province
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this research was to study the changes in farmers’ livelihood assets from participatingin community agribusiness groups. The research sample consisted of 225 farmers from Na Noi district, Nanprovince. There were 111 famers who joined a community agricultural business group and the remaining 114 farmers did not join a group. These farmers were assessed on five livelihood capitals, namely, human capital, financial capital, natural capital, social capital and physical capital. All 225 farmers were assessed on these five livelihood capitals in 2015 (as before joined agricultural business groups) and 2019 (as after joined agribusiness groups). The study grouped farmers with similar household characteristics using a Two Step Cluster Analysis, measured livelihood assets using five levels of a Likert scale, analyzed the overall livelihood capital calculating the weighted mean score and test mean differences using One-way ANOVA. In the 2015, it was found that the farmers who joined a community agricultural business group had a statistically significantly lower level of livelihood assets than those farmers who did not join a group. However, in the 2019 survey it was found that farmers who joined a community agricultural business group had similar levels of livelihood assets in all five capitals compared to those farmers who did not join a group. When considering the change of livelihood assets in each, the results revealed that farmers who participated in the community agribusiness group had a statistically significant higher change score than those who did not participate in a group. This research shows that joining the group had an important role in helping farmers to grow their livelihood assets in all aspects of capital. This was particularly evident in building social assets as, by joining groups, farmers created opportunities to develop knowledge, competence and skills in managing the production system and marketing of agricultural products.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เขมรัฐ เถลิงศรี และสิทธิเดช พงศ์กิจวรสิน. 2560. ธุรกิจการเกษตรบนพื้นที่สูงกับความยั่งยืน บทเรียนและข้อเสนอในการพัฒนา. สถาบันคลังสมองของชาติ, สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สวก.), กรุงเทพฯ.
จิรวรรณ กิจชัยเจริญ พรสิริ สืบพงษ์สังข์ ชาญชัย แสงชโยสวัสดิ์ และพนมศักดิ์ พรหมบุรมย์. 2558. การวิเคราะห์สถานการณ์เพื่อสนับสนุนการพัฒนาระบบเกษตรผสมผสานในพื้นที่สูง จังหวัดน่าน. Consultative Group on International Agricultural Research. เชียงใหม่.
บุศรา ลิ้มนิรันดร์กุล ชาญชัย แสงชโยสวัสดิ์ ประทานทิพย์ กระมล กุศล ทองงาม และฐากูร ปัญญาใส. 2561. โครงการสนับสนุนและพัฒนาเพื่อการขับเคลื่อนระบบเกษตรและพืชอาหารทางเลือกโดยชุมชนท้องถิ่น. ศูนย์วิจัยระบบทรัพยากรเกษตร, คณะเกษตรศาสตร์, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
บุศรา ลิ้มนิรันดร์กุล ประทานทิพย์ กระมล และฐากูร ปัญญาใส. 2565. โครงการพัฒนาศักยภาพกลุ่มเกษตรกรสู่ธุรกิจชุมชนพึ่งพาตนเอง อำเภอนาน้อยจังหวัดน่าน. รายงานฉบับสมบูรณ์, สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.
เบญจพรรณ เอกะสิงห์ ประทานทิพย์ กระมล นัทธมน ธีระกุล และพิมพิมล แก้วมณี. 2559. โครงการศึกษาการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตของชุมชนบนพื้นที่สูง. รายงานฉบับสมบูรณ์, สถาบันวิจัยและพัฒนาพื้นที่สูง (องค์การมหาชน).
ประทานทิพย์ กระมล นัทธมน ธีระกุล บุศรา และพีรพงษ์ ปราบริปู. 2563. การจัดการการเงินของครัวเรือนเกษตรกรในภาคเหนือตอนบนของไทย. รายงานฉบับสมบูรณ์, สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.
ปรียานุช ชื่นสิน. 2564. ทุนในการดำรงชีพและปัจจัยที่สนับสนุนการทำเกษตรทางเลือกที่ยั่งยืนบนพื้นที่สูงในอำเภอนาน้อย จังหวัดน่าน. วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการระบบเกษตร (หลักสูตรนานาชาติ), คณะเกษตรศาสตร์, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน). 2559. คู่มือการส่งเสริมการพัฒนา “ระบบเศรษฐกิจฐานราก”. แหล่งข้อมูล https://web.codi.or.th/wp-content/uploads/2019/05/Guide_economic_280959.pdf (19 กุมภาพันธ์ 2566).
สำนักงานเกษตรจังหวัดน่าน. 2562. ข้อมูลการเกษตร. แหล่งข้อมูล http://www.nan.doae.go.th/page.php?dp=8 (15 พฤษภาคม 2562).
องค์การบริหารส่วนตำบลบัวใหญ่ อำเภอนาน้อย จังหวัดน่าน. 2561. ข้อมูลการดำเนินการกลุ่มและวิสาหกิจชุมชนตำบลบัวใหญ่. องค์การบริหารส่วนตำบลบัวใหญ่, จังหวัดน่าน.
อนุสรา จันทะสุวรรณ์ บุศรา ลิ้มนิรันดร์กุล รุจ ศิริสัญลักษณ์ และประทานทิพย์ กระมล. 2562. การเปลี่ยนแปลงทุนในระบบการปลูกพืช อำเภอนาน้อย จังหวัดน่าน. แก่นเกษตร 47(1): 233-240.
อนุสรา จันทะสุวรรณ์. 2562. ผลกระทบจากการปรับเปลี่ยนระบบการผลิตพืชเชิงเดี่ยวต่อวิถีชีวิตเกษตรกรในอำเภอนาน้อย จังหวัดน่าน. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาส่งเสริมการเกษตรและพัฒนาชนบท, คณะเกษตรศาสตร์, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
พงษ์ศักดิ์ อังกสิทธิ์ ดุษฎี ณ ลำปาง รำไพพรรณ อภิชาติ พงศ์ชัย นริศ ยิ้มแย้ม และธีระเดช พรหมวงศ์. 2542. แนวทางในการพัฒนาองค์กรและเครือข่ายเกษตรกรผู้ปลูกและผลิตลำไย. เอกสารงานวิจัย, สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
Abenakyo, A., P. Sanginga, J.M. Njuki, S. Kaaria and R.J. Delve. 2007. Relationship between social capital and livelihood enhancing capitals among smallholder farmers in UgandaAfrican Association of Agricultural Economists (AAAE) 2007 Second International Conference, August 20-22, 2007, Accra, Ghana. pp. 539- 541.
DFID. 1999. Sustainable Livelihood Guidance Sheets. Available: https://www.unscn.org/layout/modules/resources/files/Sustainable_livelihoods_guidance_sheets_methods.pdf (Feb 20, 2023).
Dorward, A., N. Poole, J. Morrison, J. Kydd and I. Urey. 2003. Markets, institutions and technology: Missing links in livelihoods analysis. Development policy review 21(3): 319-332. Available: https://doi.org/10.1111/1467-7679.00213.
Israel, G. D. 1992. Sampling the evidence of extension program impact. Gainesville, FL: University of Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agriculture Sciences, Florida.
Liu, M., D. Rao, L. Yang and Q. Min. 2021. Subsidy, training or material supply? The impact path of eco-compensation method on farmers’ livelihood assets. Journal of Environmental Management 287: 112339. Available: https:// doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112339.
Naithani, S and A.K. Saha. 2021. Social capital and livelihood strategies in response after 2013 Kedarnath disaster (India). Disaster Prevention and Management: An International Journal 30(2): 179-193.
Norušis, M. J. (2009). PASW statistics 18 statistical procedures companion. Prentice Hall, American.
Pretty, J and H. Ward. 2001. Social capital and the environment. World development 29(2): 209-227. Available: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(00)00098-X.
Wolz, A., J. Fritzsch and K. Reinsberg. 2005. The impact of social capital on farm and household income: Results of a survey among individual farmers in Poland. European Association of Agricultural Economists (EAAE) 94th Seminar From households to firms with independent legal status: the spectrum of institutional units in the development of
European agriculture’, April 9-10, 2005, Ashford, UK. pp. 1-17.
