การประเมินมูลค่าเส้นทางศึกษาธรรมชาติดอยหลวงเชียงดาว ในพื้นที่สงวนชีวมณฑลดอยเชียงดาว จังหวัดเชียงใหม่
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการประเมินมูลค่าเส้นทางศึกษาธรรมชาติดอยหลวงเชียงดาว โดยใช้การวิเคราะห์ใช้วิธีอาศัยต้นทุนการเดินทางระดับเขตและวิธีการสมมติเหตุการณ์ให้ประมาณค่าโดยใช้ความเต็มใจที่จะจ่าย การเก็บข้อมูลกลุ่มตัวอย่างนักศึกษาธรรมชาติจากแบบสอบถาม จำนวน 475 ราย ผลการศึกษาพบว่า นักศึกษาธรรมชาติส่วนใหญ่เดินทางมาครั้งแรกร้อยละ 82.3 เดินทางมากับกลุ่มเพื่อนร้อยละ 74.7 สมาชิกในกลุ่มเฉลี่ย 5 คน มีเป้าหมายเพื่อตั้งใจมาพิชิตยอดดอยหลวงเชียงดาวร้อยละ 64.6 กิจกรรมที่ทำส่วนใหญ่คือชมวิวทิวทัศน์จุดสูงสุดดอยหลวงเชียงดาวร้อยละ 89.9 มีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 4,766.84 บาทต่อคน นักศึกษาธรรมชาติมีความยินดีที่จะจ่ายร้อยละ 87.8 ในกรณีที่มีการปรับปรุงการบริการ สิ่งอำนวยความสะดวก เส้นทางศึกษาธรรมชาติมีการเก็บค่าตอบแทนระบบนิเวศบริการเพิ่มเติม การประเมินมูลค่าเส้นทางศึกษาธรรมชาติโดยใช้วิธีอาศัยต้นทุนการเดินทางระดับเขตมีมูลค่า 632,912,500 บาทต่อปี และการประเมินมูลค่าเส้นทางศึกษาธรรมชาติโดยวิธีการสมมติเหตุการณ์ให้ประมาณค่าความเต็มใจที่จะจ่าย มีมูลค่า 2,317,855 บาทต่อปี โดยมูลค่าความเต็มใจที่จะจ่ายค่าตอบแทนระบบนิเวศบริการขั้นต่ำ 278.89 บาทต่อคน โดยข้อมูลที่ได้สามารถนำไปใช้ประกอบการพิจารณาแนวทางการจัดการพื้นที่ และใช้พิจารณาเกณฑ์กำหนดอัตราค่าตอบแทนระบบนิเวศบริการในการเข้าไปศึกษาเส้นทางศึกษาธรรมชาติดอยหลวงเชียงดาวให้เหมาะสมได้
Downloads
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ขอรับรองว่า ต้นฉบับที่เสนอมานี้ยังไม่เคยได้รับการตีพิมพ์และไม่ได้อยู่ในระหว่างกระบวนการพิจารณาตีพิมพ์ลงในวารสารหรือสิ่งตีพิมพ์อื่นใด ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยอมรับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการพิจารณาต้นฉบับ ทั้งยินยอมให้กองบรรณาธิการมีสิทธิ์พิจารณาและตรวจแก้ต้นฉบับได้ตามที่เห็นสมควร พร้อมนี้ขอมอบลิขสิทธิ์ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ให้แก่วารสารวนศาสตร์ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กรณีมีการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับภาพ กราฟ ข้อความส่วนใดส่วนหนึ่ง หรือ ข้อคิดเห็นที่ปรากฏในผลงาน ให้เป็นความรับผิดชอบของข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) แต่เพียงฝ่ายเดียว และหากข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ประสงค์ถอนบทความในระหว่างกระบวนการพิจารณาของทางวารสาร ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยินดีรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาบทความนั้น”
เอกสารอ้างอิง
Boonta, J., Suksard, S., Houmuangkaew, W. 2012. Recreational value of Erawan National Park, Kanchanaburi province. Thai Journal of Forestry, 31(2): 72–83 (in Thai)
Cesario, F.J. 1976. Value of time in recreation benefit studies. Land Economics, 52: 32–41.
Chawhia, W., Lattirasuvan, T., Khonkaen, P., Yotapakdee, T. 2023. Innovation and technology for quality of life and sustainable society. In: Proceeding of the 11th Nontri E–san National Academy Conference. Sakon Nakhon, Thailand, pp. 37–48. (in Thai)
Chiangdao Wildlife Sancturary. 2022. Chiangdao Wildlife Sancturary Annual Report in 2022. Department of National Park, Wildlife and Plant Conservation, Ministry of Natural Resources and Environment, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Department of Provincial Administration. 2022. DOPA Population Statistics. https://stat.bora.dopa.go.th/new_stat/webPage/statByYear.php, 4 January 2024.
Hirankitti, P. 2009. Marketing Research. Dharmasarn Company Limited, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Kaewmora, J., Suksard, S., Pattaratuma, A., Sriarkarin, S. 2023. Recreational value of the Khao Phanthurat Forest Park, Phetchaburi province. Thai Journal of Forestry, 42(1): 46–57 (in Thai)
Maneenak, C. 2001. Valuation of Recreational Values of Laem Son National Park, Changwat Ranong and Changwat Phangnga. M.S. Thesis. Kasetsart University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Poungsri, J. 2016. Recreational Value Pha Taem National Park, Ubon Ratchathani Province. M.S. Thesis. Kasetsart University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Pratumngao, N. 2016. Recreational Value Assessment of Chaeson National Park, Lampang Province. M.S. Thesis. Kasetsart University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Public Debt Management Office. 2023. Bond Yield. https://www.pdmo.go.th/pdmomedia, 4 March 2024.
Sompunya, U. 2007. Evaluation of Recreational Values of Natural Tourism Areas a Case Study of Taksin Maharat National Park in Tak Province. M.S. Thesis. Kasetsart University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Suksard, S., Pratumngao, N. 2015. Recreational value assessment of Chaeson National Park, Lampang province. Journal of Forest Management, 10(19): 14–27 (in Thai)
Thailand Development Research Institute. 2000. Environmental Impact Assessment Development Study Guide in Economics Environment. Office of Environmental Policy and Planning, Bangkok, Thailand. (in Thai)
The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. 2021. Biosphere Reserves in Asia and the Pacific. https://en.unesco.org/biosphere/aspac/doi–chiang–dao, 11 February 2024.
Wechvitan, S., Suksard, S., Pisuttipiched, S. 2023. Recreational value of Sakunothayan Botanical Garden, Phitsanulok province. Thai Journal of Forestry, 42(2): 1–12 (in Thai)
