การพัฒนาแนวทางการจัดการไฟป่าแบบมีส่วนร่วม บริเวณป่าสงวนแห่งชาติป่าน้ำตกเขาอีโต้ จังหวัดปราจีนบุรี
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับการจัดการไฟป่า 2) ศึกษาความคิดเห็นและบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อการดำเนินการแก้ไขปัญหาไฟป่าอย่างมีส่วนร่วม และ 3) แนวทางการการพัฒนาการจัดการไฟป่า ผลการศึกษาพบว่าสามารถกำหนดผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย จำนวน 40 ราย แบ่งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้วยเมตริกซ์บทบาทความสนใจ ออกเป็น 4 กลุ่ม คือ 1) กลุ่มที่มีบทบาทอำนาจสูง และมีความสนใจสูง (players) 2) กลุ่มมีบทบาทอำนาจสูงแต่ความสนใจต่ำ (context setters) 3) กลุ่มมีบทบาทอำนาจต่ำแต่มีความสนใจสูง (subject) และ 4) กลุ่มมีบทบาทอำนาจต่ำและความสนใจต่ำ (crowd) ในขณะที่ความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องกับการจัดการไฟป่า พบว่า ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเห็นว่าป่าสงวนแห่งชาติป่าน้ำตกเขาอีโต้ จังหวัดปราจีนบุรี มีความสำคัญ และให้ความสำคัญในด้านพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ/ท่องเที่ยว ได้คะแนนมากที่สุด 177 คะแนน แหล่งข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการรณรงค์ ประชาสัมพันธ์การป้องกันไฟป่าและหมอกควัน พบว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่รับข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการรณรงค์ ประชาสัมพันธ์การป้องกันไฟป่าและหมอกควันจากเจ้าหน้าที่ป่าไม้/เจ้าหน้าที่หน่วยงานรัฐ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดทราบว่าปัจจุบันมีกฎหมาย ระเบียบ มาตรการเกี่ยวกับการป้องกันไฟป่าและหมอกควันในจังหวัดปราจีนบุรี ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความรู้ ความเข้าใจเกี่ยวกับกฎหมาย ระเบียบ และมาตรการเกี่ยวกับการป้องกันไฟป่าและหมอกควันในจังหวัดปราจีนบุรี อยู่ในระดับมากที่สุด ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่คิดว่ากฎหมาย ระเบียบ มาตรการเกี่ยวกับการป้องกันไฟป่าและหมอกควันที่มีอยู่สามารถช่วยลดปัญหาไฟป่าและหมอกควัน แนวโน้มการเกิดไฟป่าในพื้นที่ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่คิดว่ามีแนวโน้มลดลง สาเหตุการเกิดไฟป่าและหมอกควันส่วนใหญ่เกิดจากความประมาท และสูญเสียสภาพความสวยงามตามธรรมชาติ
เป็นผลกระทบของไฟป่าที่มีระดับของผลกระทบมากที่สุด
Downloads
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ขอรับรองว่า ต้นฉบับที่เสนอมานี้ยังไม่เคยได้รับการตีพิมพ์และไม่ได้อยู่ในระหว่างกระบวนการพิจารณาตีพิมพ์ลงในวารสารหรือสิ่งตีพิมพ์อื่นใด ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยอมรับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการพิจารณาต้นฉบับ ทั้งยินยอมให้กองบรรณาธิการมีสิทธิ์พิจารณาและตรวจแก้ต้นฉบับได้ตามที่เห็นสมควร พร้อมนี้ขอมอบลิขสิทธิ์ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ให้แก่วารสารวนศาสตร์ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กรณีมีการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับภาพ กราฟ ข้อความส่วนใดส่วนหนึ่ง หรือ ข้อคิดเห็นที่ปรากฏในผลงาน ให้เป็นความรับผิดชอบของข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) แต่เพียงฝ่ายเดียว และหากข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ประสงค์ถอนบทความในระหว่างกระบวนการพิจารณาของทางวารสาร ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยินดีรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาบทความนั้น”
เอกสารอ้างอิง
Amlao, S. 2015. An Analysis of Forest Fier Effect on Tourism in Nam Nao National Park. Naresuan University, Phitsanulok, Thailand. (in Thai)
Cohen, J.M., Uphoff, N.T. 1981. Rural Development Participation: Concept and Measures for Project Design Implementation and Evaluation. Cornell University, New York.
Department of Health, Ministry of Public Health. 2015. Standards for Monitoring Health Effects from Dust Particles Smaller than 10 Microns (PM10). Technology Promotion Association (Thai-Japan), Bangkok, Thailand. (in Thai)
Forest Fire Control Office, RFD. 2000. Forest Fire Control Policy. Forest Fire Control Office, Royal Forest Department, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Hutanuwatr, N., Hutanuwatr N. 2002. SWOT: Strategic Planning for Community Enterprises. 5th ed. Local Development Institute, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Intamat, P., Kreuma, K., Khayo, T., Pakkhettanan, J. Khayo, P. 2021. People’s participation and knowledge in Forest Fire Control. Thai Journal of Forest Ecology Research, 5(2): 61-76. (in Thai)
Ketpranit, S., Tangtham, N., Saengthongprao, S., Thammanon, P., Phumiphaphan, N., Akka-akon, S. 1991. Complete Report on Forest Fires and their Impacts on Forest Systems in Thailand. Faculty of Forestry, Kasetsart University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Khunthong, S., Mianmit, N., Wanthongchai, K. 2024. Guidelines for Forest Fire Management in Community Forest at MaePong sub-district, Doi Saket district,Chiang Mai province. Thai Journal of Forestry, 43(1): 87-97. (in Thai)
Komonkhongyu, S. 2018. Guide to Networking and Public Participation in Preventing and Solving Forest Fire and Haze Problems. Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Mendelow, A. 1991. Stakeholder Mapping. In: Proceedings of the 2nd International Conference on Information Systems, Cambridge, UK.
Nakseeharach, D. 2016. Forest Laws of ThaiLand and the dynamics of Asean cooperation for preventing transboundary haze pollution from Forest Fires. Journal of Environmental Management, 12(1): 98–113. (in Thai)
Olander, S., Landin, A. 2005. Evaluation of stakeholder influence in the implementation of construction projects. International Journal of Project Management, 23: 321-328.
Royal Forest Department. 2020. Active Fire Hotspot Database from Satellite Images by FIRMS & NOAA. https://wildfire.forest.go.th/firemap/index.html, 21 February 2025.
Samchusri, S., Niyom, V., Rattana, K. 2012. People participation in forest fire protection for a forest development and swamp ecosystem under the Royal Pakpanang Watershed Project, Suanluang subdistrict, Chaloem Phra Kiat district, Nakhon Si Thammarat province. Thai Journal of Forestry, 31(3): 75-84. (in Thai)
Suwan, P. 1983. Attitude: Measurement of Change and Health Behavior. Odeon Store Publishing, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Songma, N., Manorom, K., Srikham, W., Thongtua, K. 2012. Co-manangement of Forest Fire Control between government and communities: A case study of Dongyai Forest, Sangtornoi sub – district, Amnatcharoen province, Thailand. Journal of Liberal Arts, Ubon Ratchathani University, 8(1): 197–215. (in Thai)