Factors Affecting Visitors’ Response to Recreational Use Regulations in National Parks
Main Article Content
Abstract
Visitor opinions and the factors affecting their response were surveyed regarding the recreational use regulations in national parks. Khao Yai National Park and Khao Laem Ya-Mu Koh Samet National Park were studied as representatives of a Land and Marine National Park, respectively. Data were collected from 400 visitors using a questionnaire. Data analysis was based on descriptive statistics and multiple regression using a significance test level of 0.05. The 8 variables considered were: visiting experience, activities performed in the aera, overnight stay, motivation for developing potential and enhancing self-esteem, motivation for personal needs, motivation for being surrounded by nature and spending time with close friends and family, knowledge of regulations and awareness of the environment and natural resources.
Based on the results, most visitors chose scenic activities, the most important motivation for visiting national parks was relaxation from stress and they had knowledge of the regulations for recreational use in national parks, with a high level of awareness of the environment and natural resources. However, some visitors were not aware of newly enacted regulations. Nonetheless, opinion regarding the suitability of regulations for recreational use in national parks was at a high level. Positive factors affecting visitor response to the regulations for recreational use in national parks were the awareness of the environment and natural resources (Beta = 0.480, t = 9.806, p < 0.001) and motivation for personal needs (Beta = 0.146; t = 2.777; p = 0.006). In contrast, negative factors were the actual activities in the area. (Beta = -0.128; t = -2.663; p = 0.008) and the visitor experience (Beta = -0.111; t = -2.547; p = 0.011). Thus, the new recreational use regulations should be promoted widely in many ways, so they become well-known and are followed properly by visitors.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ขอรับรองว่า ต้นฉบับที่เสนอมานี้ยังไม่เคยได้รับการตีพิมพ์และไม่ได้อยู่ในระหว่างกระบวนการพิจารณาตีพิมพ์ลงในวารสารหรือสิ่งตีพิมพ์อื่นใด ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยอมรับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการพิจารณาต้นฉบับ ทั้งยินยอมให้กองบรรณาธิการมีสิทธิ์พิจารณาและตรวจแก้ต้นฉบับได้ตามที่เห็นสมควร พร้อมนี้ขอมอบลิขสิทธิ์ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ให้แก่วารสารวนศาสตร์ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กรณีมีการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับภาพ กราฟ ข้อความส่วนใดส่วนหนึ่ง หรือ ข้อคิดเห็นที่ปรากฏในผลงาน ให้เป็นความรับผิดชอบของข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) แต่เพียงฝ่ายเดียว และหากข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ประสงค์ถอนบทความในระหว่างกระบวนการพิจารณาของทางวารสาร ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยินดีรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาบทความนั้น”
References
Jantowat, H., Phongkhieo, N. T., Kaitpraneet, S. 2011. Responses toward regulations and recreational user management measures of visitors to Doi Suthep-Pui National Park, Chiang Mai province. Thai Journal of Forestry, 30(2): 39-47. (in Thai)
Kajonsilp, B. 2006. Research Statistics (9th ed.). Nonthaburi: PS Printing House, Nonthaburi, Thailand. (in Thai)
Khaopong, C., Rattana, K., Pattaratuma, A. 2018. Visitors’ satisfaction on facilities and services of Mu Ko Chang National Park: A case study of Mu Ko Rang, Ko Mak sub-district, Ko Kut district, Trat province. Journal of Forest Management, 12(23): 65-76. (in Thai)
Loakaewnoo, T., Phumsathan, S., Phongkhieo, N.T. 2015. Environmental awareness of visitors to Erawan National Park, Kanchanaburi province. Kasetsart Journal-Social Sciences, 36(1): 34-46. (in Thai)
Mathavararug, A. 2002. Tourist’s Knowledge of Ecotourism at Doi Inthanon National Park, Chiang Mai Province. M.S. Thesis, Kasetsart University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
National Parks Office. 2022. Statistics of National Park Service Fee, Tourists and Vehicles. https://portal.dnp.go.th/Content/nationalpark?contentId=20014, 1 May 2022.
Paisarn, N., Emphandhu, D. 2008. Visitors response behaviors to warning signs in Phu Kradueng National Park, Loei province. Thai Journal of Forestry, 27(2): 48-57. (in Thai)
Pollution Control Department. 2022. Study of the Proportion, Origin and Composition of Dust Particles no Larger than 2.5 Microns (PM2.5) in Bangkok. http://air4thai.com/tagoV2/tago_file/books/book_file/6c8b56563dd78218eec09833a7397b1d.pdf, 15 November 2023.
Phumsathan, S., Thongkaew, O., Pongpattananurak, N., Udomwitid, S. 2017. Tourism potential and visitors opinions toward tourism activities in Pha Wang Nam Khiao-Pha Khao Phu Luang forest reserve tourism network, Nakhon Ratchasima province. Journal of Forest Management, 11(21): 13-25. (in Thai)
Prathumthin, S., Phongkhieo, N. 2018. Classification of recreation conflicts in national park areas. In: Proceedings of 56th Kasetsart University Annual Conference: Science and Genetic Engineering, Architecture and Engineering, Agro-industry, Natural Resources and Environment. The Thailand Research Fund, Bangkok, pp. 879-904. (in Thai)
Silangirn, P. 2017. Factors Related to Self Care Behaviors Among Elderly of Phayao Province. M.Ph. Thesis, Thammasat University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Thongkerd, S., Rattana, K., Pattaratuma, A. 2022. Tourist satisfaction towards tourism services at Ramkhamhaeng National Park, Sukhothai province. Thai Journal of Forestry, 41(1): 22-34.
Thaweerat, P. 1997. Research Methods in Behavioral and Social Sciences, 7th ed. Educational and Psychological Testing Office Srinakharinwirot University Prasarnmit, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Yamane, T. 1973. Statistics: An Introductory Analysis. Harper International Edition, Tokyo, Japan.