อิทธิพลของความสูงการตัดและระยะปลูกที่รองรับการใช้เครื่องจักรในการเก็บเกี่ยวกระถินยักษ์ภายใต้พื้นที่ดินทรายและเค็มเพื่อใช้เป็นพลังงานทดแทน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้ศึกษาอิทธิพลของความสูงในการตัดและระยะปลูกที่รองรับการใช้เครื่องจักรในการเก็บเกี่ยวกระถินยักษ์เพื่อลดต้นทุนการผลิตภายใต้พื้นที่ดินทรายและเค็มสำหรับใช้เป็นพลังงานทดแทน วางแผนการทดลองแบบ Split-plot in Randomized Complete Block Design จำนวน 4 ซ้ำ ปัจจัยหลัก คือ ความสูงของการตัด 3 ระดับ ได้แก่ 5, 10 และ 15 ซม. จากผิวดิน ปัจจัยรองคือ ระยะปลูก 4 ระยะ ได้แก่ (50x50)x150, (75x75)x150, 50x200 และ 100x200 ซม. ผลการทดลองพบว่าความสูงการตัดและระยะปลูกที่แตกต่างกันไม่ส่งผลให้เกิดความแตกต่างกันทางสถิติ (p<0.05) ต่อค่าความสูงของกระถินยักษ์ โดยพบว่ากระถินยักษ์มีค่าความสูงเฉลี่ย 344.46 เซนติเมตร ด้านผลผลิตชีวมวลพบว่าระดับความสูงการตัดกระถินยักษ์ที่แตกต่างกัน ไม่ส่งผลให้เกิดความแตกต่างกันทางสถิติ (p<0.05) ต่อผลผลิตน้ำหนักแห้งชีวมวลของกระถินยักษ์ ขณะที่ด้านของระยะการปลูกพบว่าระยะการปลูก (50x50)x150 ซม. ให้ผลผลิตน้ำหนักแห้งชีวมวลสูงสุด 3,308.34 กิโลกรัมต่อไร่ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และด้านของปริมาณธาตุคลอไรด์ ปริมาณเถ้า และค่าความร้อนพบว่าระยะปลูกและความสูงในการตัดที่แตกต่างกันไม่ส่งผลให้เกิดความแตกต่างกันทางสถิติ (p<0.05) โดยกระถินยักษ์ทุกทรีทเม้นท์มีปริมาณธาตุคลอไรด์ (0.18 เปอร์เซ็นต์) ปริมาณเถ้า (1.78 เปอร์เซ็นต์) และค่าความร้อน (17.93 เมกะจูลต่อกิโลกรัม) ผ่านค่าวิกฤตของแร่ธาตุที่มีอยู่ในชีวมวลที่มีผลต่อคุณสมบัติของการนำไปใช้เป็นพลังงาน ดังนั้นกระถินยักษ์สามารถปลูกภายใต้การเก็บเกี่ยวที่ใช้เครื่องจักรแบบการตัดชิดดินและปลูกในระยะชิดแถวคู่ในพื้นที่ดินเค็ม
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ข้อความที่ปรากฏในแต่ละเรื่องของวารสารเล่มนี้เป็นเพียงความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่มีความเกี่ยวข้องกับคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี หรือคณาจารย์ท่านอื่นในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้เขียนต้องยืนยันว่าความรับผิดชอบต่อทุกข้อความที่นำเสนอไว้ในบทความของตน หากมีข้อผิดพลาดหรือความไม่ถูกต้องใด ๆ
เอกสารอ้างอิง
Abrahamson, L.P., Volk, T.A., Kopp, R.F., White, E.H., & Ballard, J.L. (2002). Willow Biomass Producer’s Handbook. New York: State University of New York.
Bernberger, I., Brunner, T., & Barnthaler, G. (2006). Chemical Properties of Solid Biofuels- Significance and Impact. Biomass & Bioenergy, 30(11), 973-982. doi:10.1016/j.biombioe.2006.06.011
Bunyavejchewin, S. (1984). The relationship between planting distance and growth, above-ground biomass and firewood production in Leucaena leucocephala de Wit at Sakaerat, Pak thong chai, Nakhon Ratchasima. Thai Journal of Forestry, 4(3), 307-320. (http://frc.forest.ku.ac.th/frcdatabase/bulletin/fforjournal/v3n4_4.pdf) (in Thai)
Chotchutima, S. (2013). Effects of Spacing, Cutting Height and Cutting Frequency on Yield, Yield Component and Chemical Component of Leucaena (Leucaena leucocephala (Lam. ) de Wit.) for Renewable Energy. (Doctor of Philosophy’s Degree). Department of Agronomy, Faculty of Agriculture, Kasetsart University. (in Thai)
Chotchutima, S., Kangvansaichol, K., Tudsri, S., & Sripichitt, P. (2013). Effect of spacing on growth, biomass yield and quality of Leucaena (Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.) for renewable energy in Thailand. Journal of Sustainable Bioenergy Systems, 3, 48-56. doi:10.4236/jsbs.2013.31006
Dimitriou, I., & Rutz, D. (2015). Sustainable Short Rotation Coppice: A Handbook. Munich: WIP Renewable Energies.
Lewandowski, I., & Kicherer, A. (1997). Combustion quality of biomass: practical relevance and experiments to modify the biomass quality of Miscanthus x giganteus. European Journal of Agronomy, 6, 163-177. doi:10.1016/S1161-0301(96)02044-8
Ministry of Energy. (2011). Biomass Energy. Energy policy and planning office. Bangkok: Ministry of Energy. (in Thai)
Montes, C.S., da Silva, D.A., Garcia, R.A., de Muniz, G.I.B., & Weber, J.C. (2011). Calorific wood density and rainfall gradients in the West African Sahel. Biomass & Bioenergy, 35, 346-353. doi:10.1016/j.biombioe.2010.08.058
Nielsen, H.P., Frandsen, F.J., Dam-Johansen, K., & Baxter, L.L. (2000). The implications of chlorine-associated corrosion on the operation of biomass-fired boilers. Progress in Energy and Combustion Science, 26, 283-298. doi:10.1016/S0360-1285(00)00003-4
Philippine Council for Agriculture and Resources Research and United States National Academy of Sciences. (1977). Leucaena: Promising Forage and Tree Crop for the Tropics. Washington, D.C.: National Academy of Sciences.
Proe, M., Craig, J., & Griffiths, J. (2002). Effects of spacing, species and coppicing on leaf area, light interception and photosynthesis in short rotation forestry. Biomass & Bioenergy, 23(5), 315-326. doi:10.1016/S0961-9534(02)00060-0
Shahid, S., & Rehman, K. (2011). Soil salinity development, classification, assessment and management in irrigated agriculture. Boca Raton: CRC Press.
Sripongpakapun, K. (2011). Growth and Biomass Production of Five Varieties/Lines of Leucaena (Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.) after Three Years of Establishment for Sustainable Energy Application. (Master's Degree). Department of Agronomy, Faculty of Agriculture, Kasetsart University. (in Thai)
Tudsri, S., Ishii, Y., & Numaguchi, H. (2002). Yield and quality tree grass species intercropped with Leucaena leucocephala. Journal of ISSAAS, 7, 83-90.
Tudsri, S., Kangwansaichol, K., & Butnak, S. (2017). Leucaena: Sustainable Renewable Energy Crop. Nonthaburi: PS. Print Printing House. (in Thai)
Tudsri, S., Sripichitt, P., Wongsuwan, N., & Nakmanee, K. (2009). Leucaena biomass production for sustainable renewable energy. Bangkok: National Research Council of Thailand. (in Thai)
USDA. (1998). Soil Quality Indicators: pH. Retrieved from www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_052208.pdf
