ประสิทธิภาพของคาลิเปอร์ในการประเมินสภาพร่างกายแม่สุกร
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
คาลิเปอร์เป็นเครื่องมือใหม่สำหรับการประเมินร่างกายเพื่อจัดการอาหารในระหว่างแม่สุกรอุ้มท้อง งานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบความแม่นยำของคาลิเปอร์เปรียบเทียบกับวิธีประเมินด้วยสายตาและการวัดความหนาไขมันสันหลัง ในแม่สุกรนางที่อยู่ภายใต้การจัดการของฟาร์มสุกรเชิงการค้า แม่สุกรลูกผสมระหว่างแลนด์เรซและลาร์จไวท์ 561 ตัว จาก 5 ชุดผสม แบ่งเป็น 3 กลุ่ม โดยสุ่ม ตามวิธีประเมินร่างกาย ได้แก่ (1) ประเมินด้วยสายตา (2) วัดความหนาไขมันสันหลังที่จุด P2 ด้วยเครื่อง lean meter และ (3) คาลิเปอร์ ปริมาณอาหารที่แม่สุกรได้รับพิจารณาจากสภาพร่างกายที่ประเมินจากแต่ละวิธี โดยกำหนดให้คะแนนร่างกายเท่ากับ 3 ความหนาไขมันสันหลัง 18 ถึง 20 มิลลิเมตร และคะแนนคาลิเปอร์ระหว่าง 12 ถึง 15 เป็นสภาพร่างกายที่เหมาะสมสำหรับแม่สุกรอุ้มท้อง ผลการศึกษาพบว่าการจัดการอาหารด้วยวิธีการประเมินร่างกายแม่สุกรที่ต่างกันส่งผลต่อจำนวนลูกแรกคลอดทั้งหมด จำนวนลูกหย่านม น้ำหนักหย่านม และระยะกลับสัด โดยส่งผลแตกต่างกันในแต่ละชุดผสม และให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในลำดับท้อง 2 และ > 7 สำหรับน้ำหนักแรกคลอด (P < 0.05) การให้อาหารในระหว่างอุ้มท้องโดยพิจารณาจากคะแนนคาลิเปอร์ทำให้แม่สุกรมีจำนวนลูกแรกคลอดทั้งหมดและจำนวนลูกหย่านมสูงกว่าการประเมินด้วยสายตา (P < 0.05) โดยมีประสิทธิภาพการสืบพันธุ์ไม่แตกต่างจากการประเมินด้วยความหนาไขมันสันหลัง แสดงให้เห็นว่าคาลิเปอร์เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการประเมินร่างกายแม่สุกร เพื่อปรับปริมาณอาหารในระหว่างอุ้มท้องได้อย่างแม่นยำ โดยอาจนำมาใช้แทนการประเมินด้วยสายตาและการวัดความหนาไขมันสันหลังได้
คำสำคัญ : คาลิเปอร์; ความหนาไขมันสันหลัง; คะแนนร่างกาย; การให้อาหาร
Article Details
เอกสารอ้างอิง
[2] Edmonson, A., Lean, I., Weaver, L., Farver, T. and Webster, G., 1989, A body condition scoring chart for Holstein dairy cows, J. Dairy Sci. 72: 68-78.
[3] Knauer, M.T. and Bryan, M.R., 2015, Labor Requirements and Repeatability of Sow Body Condition Measures, In Proceeding, Midwestern section, American Society of Animal Science, Des Moines, Iowa, 254 p.
[4] Revell, D.K., Williams, I.H., Mullan, B.P., Ranford, J.L. and Smits, R.J., 1998, Body composition at farrowing and nutrition during lactation affect the performance of primiparous sows: II. milk composition, milk yield, and pig growth, J. Anim. Sci. 76: 1738-1743.
[5] Schenkel, A.C., Bernardi, M.L., Bortolozzo, F.P. and Wentz, I., 2010, Body reserve mobilization during lactation in first parity sows and its effect on second litter size, Livest. Sci. 132: 165-172.
[6] Tantasuparuk, W., Dalin, A., Lundeheim, N., Kunavongkrit, A. and Einarsson, S., 2001, Body weight loss during lactation and its influence on weaning-to-service interval and ovulation rate in landrace and yorkshire sows in the tropical environment of Thailand, Anim. Reprod. Sci. 65: 273-281.
[7] Thaker, M.Y.C. and Bilkei, G., 2005, Lactation weight loss influences subsequent reproductive performance of sows, Anim. Reprod. Sci. 88: 309-318.
[8] Tummaruk, P., Lundeheim, N., Einarsson, S. and Dalin, A.M., 2001, Effect of birth litter size, birth parity number, growth rate, backfat thickness and age at first mating of gilts on their reproductive performance as sows, Anim. Reprod. Sci. 66: 225-237.
[9] Coffey, R.D., Parker, G.R. and Laurent, K.M., 1999, Assessing Sow Body Condition, Cooperative Extension Service, University of Kentucky, 2 p.
[10] SAS, 2003, SAS Online Doc 9.1.3 SAS Institute, Inc., Cary NC.
[11] Valros, A., Rundgren, M., Spinka, M., Saloniemi, H., Rydhmer, L., Hulten, F., Uvnas-Moberg, K., Tomanek, M., Krejci, P. and Algers, B., 2003, Metabolic State of the Sow, Nursing Behaviour and Milk Production, Livest. Prod. Sci. 79: 155-167.
[12] De Renis, F., Gherpelli, M., Superchai, P. and Kirkwood, R.N., 2005, Relationships between backfat depth and plasma leptin during lection and sow reproductive performance after weaning, Anim. Reprod. Sci. 90: 95-100.
[13] Skorjanc, D., Hohler, M. and Brus, M., 2008, Effect of backfat loss during lactation on weaning-to-oestrus interval of sows at gonadotropin application, Arch. Tierz. Dummerstorf 51: 560-571.
[14] National Research Council, 1998, Nutrient Requirements of Swine, 10th Ed., National Academies Press, Washington, DC, 211 p.
[15] van der Lende, T. and Schoenmaker, G.J.W., 1990, The relationship between ovulation rate and litter size before and after day 35 of pregnancy in gilts and sows: An analysis of published data, Livest. Prod. Sci. 26: 217-229.
[16] Schenkel, A.C., Bernardi, M.L., Bortolozzo, F.P. and Wentz, I., 2010, Body reserve mobilization during lactation in first parity sows and its effect on second litter size, Livest. Sci. 132: 165-172.
[17] Thaker, M.Y.C. and Bilkei, G., 2005, Lactation weight loss influences subsequent reproductive performance of sows, Anim. Reprod. Sci. 88: 309-318.
[18] Pope, W.F., 1994, Embryonic mortality in swine, pp. 53-77, In Zavy, M.T. and Geisert, R.D., Embryonic Mortality in Domestic Species, CRC Press, Inc., US.
[19] Quinioua, N., Dagorna, J. and Gaudre, D., 2002, Variation of piglets’ birth weight and consequences on subsequent perfor-mance, Livest. Prod. Sci. 78: 63-70.
