Analyzing students’ opinions on teaching and learning management using data mining techniques
Main Article Content
Abstract
In universities, the management of teaching and learning plays a crucial role in student learning. Gathering student
feedback is important for improving the quality of teaching and learning, allowing instructors to adjust teaching methods, content, or activities to better suit students. In courses with a large number of students, summarizing all feedback for the purpose of improving teaching can be time-consuming. Therefore, this research aims to develop a model for analyzing student opinions on teaching and learning management using data mining techniques. The research methodology is divided into five steps: 1) Data collection of 3,000 student feedback messages. 2) Data preparation by filtering messages and performing word segmentation, along with selecting key terms using the TF-IDF technique. 3) Modeling to compare the performance of four algorithms: Support Vector Machine (SVM), K-Nearest Neighbors (K-NN), Naive Bayes, and Random Forest for classifying positive and negative opinions and categorizing feedback on various aspects such as instructors, course content, and learning support resources. 4) Model performance evaluation using accuracy, precision, recall, and F1-score, and 5) Model application. The research findings indicate that the SVM algorithm has the highest performance in classifying positive and negative opinions, with average values of accuracy, precision, recall, and F1-score at 97.00%, 97.10%, 97.40%, and 97.30%, respectively. For categorizing feedback on various aspects, the KNN algorithm demonstrated the best performance, with average values of accuracy, precision, recall, and F1-score at 91.00%, 91.60%, 91.00%, and 91.10, respectively. The developed model has been deployed as a web application to analyze student feedback, effectively enhancing the quality of teaching and learning management.
Article Details
References
กานดา แผ่วัฒนากุล และปราโมทย์ ลือนาม. (2556). การวิเคราะห์เหมืองความคิดเห็นบนเครือข่ายสังคมออนไลน์. วารสารการจัดการสมัยใหม่, 11(2), 12-20.
พิชญะ พรมลา และจรัญ แสนราช. (2563). การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการวิเคราะห์ความพึงพอใจเกี่ยวกับการจัดการเรียนการสอนด้วยกระบวนการวิเคราะห์ความรู้สึกโดยใช้เทคนิคการรวมกลุ่มเพื่อจำแนกข้อมูล. วารสารวิจัย มข. (ฉบับบัณฑิตศึกษา), 20(4), 140-149.
วสวัตติ์ อินทร์แปลง และจารี ทองคำ. (2563). การวิเคราะห์ความคิดเห็นต่อเกมมือถือพับจีด้วยเหมืองข้อความ. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 39(5), 524-531.
วาทิตย์ คำพรมมา จักรชัย โสอินทร์ และเพชร อิ่ม ทองคำ. (2562). แบบจำลองการวิเคราะห์ความรู้สึกแบบผสมสำหรับความคิดเห็นต่อโรงแรมในประเทศไทยโดยใช้ K-means และ K-NN. Walailak Procedia,1-11.
สุพัตรา วิริยะวิสุทธิสกุล ปริญญา สงวนสัตย์ พิสิษฐ์ ชาญเกียรติก้อง และชูชาติ หฤไชยะศักดิ์. (2559). ระบบแจ้งเตือนโซเชียลมีเดียไทยสำหรับธุรกิจด้วยซัพพอร์ทเวกเตอร์แมชชีน. Panyapiwat Journal, 8, 223-233.
Chanakot, B., & Sanrach, C. (2024). A Thai-language chatbot analyzing mosquito-borne diseases using Jaccard similarity. Bulletin of Electrical Engineering and Informatics, 13(1), 648-655.
Gaye, B., & Wulamu, A. (2019). Sentiment analysis of text classification algorithms using confusion matrix. In Cyberspace Data and Intelligence, and Cyber-Living, Syndrome, and Health: International 2019 Cyberspace Congress, CyberDI and CyberLife, Beijing, China, December 16–18, 2019, Proceedings, Part I 3 (pp. 231-241). Springer Singapore.
Munawaroh, K., & Alamsyah. (2022). Performance comparison of SVM, Naïve Bayes, and KNN algorithms for analysis of public opinion sentiment against COVID-19 vaccination on Twitter. Journal of Advances in Information Systems and Technology, 4(2), 113–125.
Rahat, A. M., Kahir, A., & Masum, A. K. M. (2019). Comparison of Naive Bayes and SVM Algorithm based on sentiment analysis using review dataset. In 2019 8th International Conference System Modeling and Advancement in Research Trends (SMART) (pp. 266-270).
Zhang, Y., Yun, Y., An, R., Cui, J., Dai, H., & Shang, X. (2021). Educational data mining techniques for student performance prediction: method review and comparison analysis. Frontiers in psychology, 12, 1-19.