การส่งเสริมการผลิตและยกระดับคุณภาพการผลิตสินค้าสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์เนื้อครามสกลนครของเกษตรกรในจังหวัดสกลนคร

Main Article Content

รุ่งอรุณ โสมูล
สินีนุช ครุฑเมือง แสนเสริม
พลสราญ สราญรมย์

บทคัดย่อ

     การผลิตครามเป็นภูมิปัญญาที่มีความสำคัญต่อการสร้างรายได้แก่เศรษฐกิจฐานรากของจังหวัดสกลนคร แต่กระบวนการผลิตต้นน้ำในปัจจุบันยังประสบปัญหาด้านมาตรฐาน การนำระบบสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ (GI) มาใช้จึงเป็นเครื่องมือสำคัญในการยกระดับคุณภาพและเพิ่มมูลค่าเนื้อครามสกลนคร อย่างไรก็ตาม เกษตรกรส่วนใหญ่เป็นผู้สูงอายุที่ยังขาดความรู้เชิงเทคนิคและระบบการบันทึกข้อมูลเพื่อตรวจสอบย้อนกลับตามข้อกำหนดของ GI การวิจัยเชิงผสมวิธีนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ปัญหาและเปรียบเทียบความต้องการส่งเสริมเชิงพื้นที่ (area-based) ระหว่างอำเภอพรรณานิคม และอำเภออากาศอำนวย เพื่อกำหนดแนวทางการส่งเสริมให้สอดคล้องกับบริบทพื้นที่ ดำเนินการเก็บข้อมูลด้วยการสนทนากลุ่มจากผู้ให้ข้อมูลหลัก 10 ราย และแบบสัมภาษณ์จากประชากรเกษตรกรผู้ปลูกคราม 165 ราย วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนาและสถิติอนุมาน (t-test) ผลการศึกษาพบว่า เกษตรกรมีประสบการณ์สูง แต่กลับมีปัญหาด้านการยกระดับสู่มาตรฐาน GI ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย 4.11) โดยเฉพาะการขาดระบบควบคุมคุณภาพภายในกลุ่ม ผลการทดสอบสมมติฐานชี้ให้เห็นว่า เกษตรกรในทั้งสองพื้นที่มีความต้องการส่งเสริมแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p 0.05) โดยอำเภออากาศอำนวยมีความต้องการด้านองค์ความรู้และเทคนิคการผลิตเพื่อมาตรฐาน GI สูงกว่า ในขณะที่อำเภอพรรณานิคมต้องการการสนับสนุนด้านการตลาดและการสร้างแบรนด์ ทั้งนี้ ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายจึงควรใช้แนวทางการส่งเสริมการเกษตรเชิงพื้นที่ (area-based approach) เพื่อสนับสนุนเกษตรกรให้สอดคล้องกับความต้องการที่แตกต่างกันในแต่ละพื้นที่ เพื่อยกระดับขีดความสามารถในการแข่งขันอย่างยั่งยืน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
โสมูล ร., ครุฑเมือง แสนเสริม ส. . . ., & สราญรมย์ พ. (2026). การส่งเสริมการผลิตและยกระดับคุณภาพการผลิตสินค้าสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์เนื้อครามสกลนครของเกษตรกรในจังหวัดสกลนคร. วารสารผลิตกรรมการเกษตร, 47–54. สืบค้น จาก https://li01.tci-thaijo.org/index.php/japmju/article/view/270303
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Chathiphod, D. 2014. Indigo dye fabric: Commoditization of culture in the tide of globalization. Journal of Thai Studies 10(2): 87-116. [in Thai]

Department of Agricultural Extension. 2024. Agricultural production information system 2024/2025. [in Thai]

Department of Intellectual Property. 2022. Thai geographical indication: A case study of Chiang Rai phulae pineapple. Ministry of Commerce, Bangkok. [in Thai]

Kawiwong, N., W. Pitakpol, W. Nuangmek and M. Titayavan. 2023. Extension strategies for geographical indication production of "Mae Jai Phayao lychee". Journal of Agricultural Production 5(1): 188-202. [in Thai]

Saengsai, Y. 2022. Management of indigo production of indigo growers in Phanna Nikhom district, Sakon Nakhon province. Master's Thesis in Crop Production Management, Sukhothai Thammathirat Open University. [in Thai]

Thongphitak, P. and P. Srisawat. 2023. Business conditions of Chaiya salted eggs using a geographical indication (GI) in Chaiya district, Surat Thani province. Master's Thesis in Independent Study, Suratthani Rajabhat University. [in Thai]

Thunggor, O. and O. Chermuangphan. 2021. Costs and return from selling phulae pineapple of operators Ban Pong Phrabat, Ban Du sub-district, Mueang district, Chiang Rai province. The Journal of Accounting Review Chiangrai Rajabhat University. 6(1): 96-103. [in Thai]