Control of <I> Suidasia pontifica </I> Oudemans Mites in Chicken Feed Using Formaldehyde Incorporated with Propionic Acid
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Formaldehyde and propionic acid are additives that are often used to control bacteria (e.g. Salmonella) and moulds in animal feed. In a series of experiments, the effectiveness of formaldehyde incorporated with propionic acid in controlling the mite Suidasia pontifica (Oudemans mite) was investigated. Three hundred S. pontifica mite were exposed to those chemicals mixed with chicken feed for 1 and 4 weeks. Number of mite in chicken feed (untreated control) was 1,022.00 ± 388.49 and 2,924.00 ± 1,104.05 individuals per 200 g of chicken feed after 1 and 4 weeks, respectively. The result showed that chicken feed mixed with formaldehyde incorporated with propionic acid at the 0.068:0.016% was able to reduce number of mites to 416.0 ± 74.48 and 388.0 ± 46.42 individuals per 200 g of chicken feed, respectively. In experiment 2, prevention of re-infestation of S. pontifica mite on chicken feed was studied. S. pontifica mite was able to re-infest in untreated chicken feed (26.00 ± 38.27 individuals) at week 4 meanwhile, S. pontifica was found in chicken feed mixed with formaldehyde incorporated with propionic acid at the 0.068:0.016% (92.00 ± 31.58 individuals) and 0.136:0.032% (18.00 ± 17.74 individuals) on week 7. In a final experiment, chicken feed mixed with the various ratios of formaldehyde incorporated with propionic acid was flushed through a PVC pipe which had been artificially contaminated with S. pontifica. The result showed that the number of mites recovered from chicken feed treated with formaldehyde incorporated with propionic acid at 0.034:0.008, 0.068:0.016 or 0.136:0.032% (w/w) and flushed through the contaminated pipe line was 592.00 ±54.56, 150 ± 59.28, and 12.00 ± 24.00/200g, respectively. All these treatments gave significantly lower (P<0.05) mite counts compared to flushing the pipe with untreated feed where 2,590 ± 855.35 mites/200g were found.
Article Details
References
กรมปศุสัตว์. 2548. ใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์. (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://www.dld.go.th/certify/th/images/stories/BLSC/feed%20quality%20control/FeedFeedเปอร์เซนต์20Quality%20Control/low% 20res.pdf (18 ธันวาคม 2555).
กระทรวงเกษตรและสหกรณ์. 2539. ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กําหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของ วัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ ที่ให้ใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายตลอดจนอัตราส่วนหรือปริมาณ ที่ให้ใช้ หรือห้ามมิให้ใช้วัตถุนั้นเกินกำหนด. (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://www.fisheries. go.th/management/law/management/law/CONTROL20.pdf (27 มกราคม 2556).
กระทรวงสาธารณสุข. มปป. ฟอร์มาลิน หรือ ฟอร์มัลดีไฮด์ (Formalin or Formaldehyde). (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://www.fda.moph. go.th/project/foodsafety/formalin.htm (31 มีนาคม 2557).
จรงค์ศักดิ์ พุมนวน และ อำมร อินทร์สังข์. 2555. ประสิทธิภาพของน้ำมันหอมระเหยจากกานพลูและอบเชยในการควบคุมไร Suidasia pontifica Oudemans ในผลผลิตในโรงเก็บ. วารสารวิทยาศาสตร์ 40(4): 1205-1213.
พลอยชมพู กรวิภาสเรือง มานิตา คงชื่นสิน และ เทวินทร์ กุลปิยะวัฒน์. 2553. อนุกรมวิธานไรศัตรู โรงเก็บของประเทศไทย. หน้า 2047-2081. ใน: รายงานผลงานวิจัยประจำปี 2553 เล่มที่ 3. สำนักวิจัยพัฒนาการอารักขาพืช กรมวิชาการเกษตร, กรุงเทพฯ.
พันทิพา พงษ์เพียจันทร์. 2542. การตรวจสอบวัตถุดิบอาหารสัตว์ด้วยกล้องจุลทรรศน์และการควบคุมคุณภาพ. โอเดียนส โตร์, กรุงเทพฯ. 168 หน้า.
ศูนย์วิทยาศาสตร์การแพทย์ที่ 8. 2553. Propionic acid. (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://nakhonsawan.dmsc.moph.go.th/2011/announce.php?view=propionic (19 พฤศจิกายน 2553).
สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์สาธารณสุข. 2544. สารฟอร์มาลีน. (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://webdb.dmsc.moph.go.th/ifc_toxic/a_tx_2_001c.asp?Info_id=162 (31 มีนาคม 2557).
อำมร อินทร์สังข์ และ จรงค์ศักดิ์ พุมนวน. 2553. การควบคุมไรในโรงเก็บ Suidasia pontifica Oudemans โดยใช้น้ำมันหอมระเหยจากพืช. วารสารกีฏและสัตววิทยา 28(1): 40-53.
Collins, D. A. 2006. A review of alternatives to organophosphorus compounds for the control of storage mites. Journal of Stored Products Research 42(4): 395-426.
Department of Agriculture, Fisheries and Forestry. 2010. Mites in stored grain. (Online). Available: http://www.daff .qld.gov.au/26_6182.htm (November 30, 2012).
European Commission. 2002. Update of the opinion of the Scientific Committee for Animal Nutrition on the use of formaldehyde as a preserving agent for animal feeding stuffs of 11 June 1999. Scientific Opinions.
Ho, C. C., and C. S. Wu. 2002. Suidasia mite found from the human ear. Formosan Entomologist 22: 291-296.
IRAC. 2012. Acaricide mode of action classification: A key to effective acaricide resistance management. (Online). Available: http://www.iraconline.org/content/uploads/moamiteposterMarch 12v1.7.pdf (November 30, 2012).
Lorenz, S., M. Schöllerand and C. Reichmuth. 2010. Efficacy of propionic acid against the granary weevil Sitophilus granaries (L.). pp. 906-909. In. Proceedings of 10th International Working Conference on Stored Product Protection. Estoril, Portugal.
Nattudurai, G., M. Gabriel Paulraj and S. Ignacimuthu. 2012. Fumigant toxicity of volatile synthetic compounds and natural oils against red flour beetle Tribolium castaneum (Herbst) (Coleopetera: Tenebrionidae). Journal of King Saud University-Science 24(2): 153-159.
Ott, S. R. and M. R. Elphick. 2002. Nitric oxide synthase histochemistry in insect nervous systems: Methanol /formalin fixation reveals the neuroarchitecture of formaldehyde-sensitive NADPH diaphorase in the cockroach Periplaneta americana. Journal of Comparative Neurology 448: 165-185.
Rees, D. P. 1995. Coleoptera. pp. 1-39. In: B. Subramanyam and D.W. Hangstrum (eds.). Integrated Management of Insects in Stored Products. Marcel Dekker, Ink., New York.
Tursun, A., Y. Zheng and Y.F. Wang. 2011. Effect of formaldehyde in diet on development and reproduction of Drosophila melanogaster. Journal of Environmental Entomology Issue 1: 13-16.
