Genotype environment interactions on fruit characteristics in pumpkin inbred lines

Main Article Content

Tanawin Kirdjongrak
Warisara Saenmee
Wachiraya Imsabai
Anyamanee Auvuchanon

Abstract

The response of different plant cultivars to different environmental conditions affects to phenotype and quality of production. A total of 29 pumpkin lines consisting of 24 inbred lines, 3 landraces, and 2 commercial varieties were evaluated. The plants were grown in two seasons that were winter and the rainy season. Homogeneity of variance from 2 seasons was tested. The result shows the variance is no different between the 2 seasons in all traits. Therefore, a combined analysis of variance was tested. There was interaction between lines and seasons that affected to fruit characteristics, fruit weight, flesh thickness, and flesh firmness (P < 0.01). Phenotypic variance indicated that the characteristics of weight and flesh thickness were affected by the season, while the major effect of flesh firmness character was genetic factors and the interaction between lines and seasons. Additionally, fruit weight had a significantly positive correlation with flesh thickness in both winter and rainy seasons (P < 0.01), with r =0.85** and r =0.83**, respectively. Principal Component Analysis (PCA) based on the correlation matrix explained 56.2% of the variance in PC1 and 21.3% in PC2. This study found diversity of fruit characters of pumpkin lines and identified 10 inbred lines with high fruit weight and flesh thickness compared with commercial cultivars. Furthermore, 13 inbred lines were classified as having high flesh firmness. From this study, the outstanding inbred lines were selected for their traits in fruit weight, flesh thickness, and flesh firmness that were RT4, RT15, RT4/RT10–3s–3s, Pach13–4s, and Paka2.

Article Details

Section
Original Articles

References

กรมส่งเสริมการเกษตร. (2566, 20 ธันวาคม). รายงานข้อมูลภาวะการผลิตพืชอายุสั้น ชนิดฟักทองทั้งประเทศ. http://production.doae.go.th/

รัชชานนท์ ทองแผ่น, วรลักษณ์ ประยูรมหิศร และ อัณมณี อาวุชานนท์. (2562). การประเมินและคัดเลือกสายพันธุ์ฟักทองเพื่อพัฒนาฟักทองสายพันธุ์แท่ที่มีสารเบต้าแคโรทีนสูง. วารสารเกษตรพระจอมเกล้า, 37(4), 619–626.

วริศรา แสนมี, ณัฐกร สกุลเพ็ชร์, รัชชานนท์ ทองแผ่น และอัญมณี อาวุชานนท์. (2565). การประเมินคุณภาพผลและสารเบต้าแคโรทีนในประชากรฟักทอง F3–Pach และ P4–Paka ที่พัฒนามาจากฟักทองพันธุ์พื้นเมือง. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตรและการจัดการ, 5(2), 38–47.

สถานีอุตุนิยมวิทยา นครปฐม. (2566). ข้อมูลด้านอุตุนิยมวิทยาการเกษตร 2565–2566. กรมอุตุนิยมวิทยา.

สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (มกอช.). (2555). มาตรฐานสินค้าเกษตร ฟักทอง. https://www.acfs.go.th/standard/download/PUMPKIN.pdf

อัญมณี อาวุชานนท์ และปณาลี ภู่วรกุลชัย. (2559). การประเมินความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมของฟักทองไทย 29 สายพันธุ์ด้วยเครื่องหมายดีเอ็นเอ AFLP. วารสารแก่นเกษตร, 44(2), 237–246.

Aragão, F. A. S. D., Nunes, G. H. D. S., & Queiróz, M. A. D. (2015). Genotype x environment interaction of melon families based on fruit quality traits. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 15, 79-86.

Bang, H., Daniel, I. L., David A. B. & Kevin, C. (2004). Deficit irrigation impact on lycopene, soluble solids, firmness and yield of diploid and triploid watermelon in three distinct environments. Journal of Horticultural Science & Biotechnology, 79(6), 885–890.

Cardoso A. I. I. (2004). Depression by inbreeding after four successive self–pollination squash generations. Scientia Agricola (Piracicaba, Braz.), 61(2), 224–227.

Guimarães, I. P., Dovale, J. C., Antônio, R. P., Aragão, F. A. S. D., & Nunes, G. H. D. S. (2016). Interference of genotype by environment interaction in the selection of inbred lines of yellow melon in an agricultural center in Mossoró–Assu, Brazil. Acta Scientiarum. Agronomy, 38(1), 51–59.

Hartley, H. O. (1950). The Maximum F–Ratio as a Short–Cut Test for Heterogeneity of Variance. Biometrika, 37, 308–312.

Kumar, V., Mishra, D. P., Yadav, G. C., Singh, D. K., & Tiwari, A. (2022). Genotype× environment interaction and stability analysis for yield and biochemical traits in pumpkin (Cucurbita moschata Duch. ex Poir.). Vegetable Science, 49(2), 145-155.

Kuslu, Y., Sahin, U., Kiziloglu, F. M., & Memis, S. (2014). Fruit Yield and Quality, and Irrigation Water Use Efficiency of Summer Squash Drip–Irrigated with Different Irrigation Quantities in a Semi–Arid Agricultural Area. Journal of Integrative Agriculture, 13(11), 2518–2526.

Martínez–Valdivieso, D., Pedro, G., Rafael, F., Angeles, A. M., & Mercedes, D. R. C. (2015). Physical and chemical characterization in fruit from 22 summer squash (Cucurbita pepo L.) cultivars. LWT–Food Science and Technology, 64, 1225–1233.

Nzuve, F., Githiri, S., Mukunya, D. M., & Gethi, J. (2013). Analysis of genotype x environment interaction for grain yield in maize hybrids. Journal of Agricultural Science, 5(11), 78–85.

Oloyede, F., & Adebooye, O. C. (2013). Effect of planting date on the yield and proximate composition of pumpkin (Cucurbita pepo Linn.) fruit. British Journal of Applied Science & Technology, 3(1), 174-181.

Zhou T., Q. Kong, J., Huang. R., Dai, & Quanhong, L. (2007). Characterization of nutritional components and utilization of pumpkin. Food, 1(2), 313–321.