Smut Disease Reaction of the Promising Sugarcane Clone Series 2017 under Irrigated Condition Smut Disease Reaction of the Promising Sugarcane Clone Series 2017
Main Article Content
Abstract
Sugarcane smut disease has been first outbreak and damage to sugarcane cultivation in Thailand was found in 1964 Currently, smut can be found everywhere in sugarcane cultivation, and it is an increasing trend to epidemic. Study on smut disease reaction of the promising sugarcane clones series 2017 was conducted at Suphan Buri Field Crops Research Center. Nine clones of the promising sugarcane clones were planted and compared with LK92-11 (Resistant check), Marcos (Susceptible check) and DOA KK3. They were dipped in spore suspension of Sporisorium scitamineum (Syd.) which is a causal agent of sugarcane smut. After that they were incubated overnight before planting. Incidences of sugarcane smut were counted every month until the canes were 10 months old and harvested at 12 months to evaluate the ratoon reaction. The result showed that, UT17-274, has the least disease incidence of smut at 8.4% (Moderately resistance: MR reaction) in plant cane and 48.1% (Moderately susceptible: MS reaction) in ratoon cane. While LK92-11 showed MS reaction in plant cane and ratoon cane, and DOA KK3 showed MS reaction in plant cane and susceptible (S) in ratoon cane. UT17-274 gives the highest cane yield at 23.9 ton/rai in plant cane and 17.9 to /rai in ratoon cane. The Smut disease reaction of the promising sugarcane clones Series 2017 will be considered before entering the farm trial (FT) for further breeding program.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความในวารสารเกษตรนเรศวรที่ได้รับการตีพิมพ์ เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะเกษตรศาสตร์
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับคณะเกษตรศาสตต์ฯ
References
วันทนีย์ อู่วานิชย์ สุนี ศรีสิงห์ และอนุสรณ์ กุศลวงศ์. (2528). การประเมินความเสียหายของผลผลิตอ้อยเนื่องจากโรคแส้ดำ. ใน รายงานผลงานวิจัย พ.ศ. 2828. (น. 1446-1456) กองโรคพืชและจุลชีววิทยา กรมวิชาการเกษตร.
วันทนีย์ อู่วาณิชย์ สุนีย์ ศรีสิงห์ อนุสรณ์ กุศลวงศ์. (2534). การศึกษาโรคแส้ดำของอ้อย. ใน การประชุมวิชาการ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 29. (น. 505-513) วันที่ 4-7 กุมภาพันธ์ 2534. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. กรุงเทพฯ.
วันทนีย์ อู่วานิชย์. (2545). โรคอ้อยที่สำคัญที่เกิดจากเชื้อรา. กลุ่มงานวิจัยโรคพืชไร่ กองโรคพืชและจุลชีววิทยา กรมวิชาการเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
วีระพล พลรักดี ทักษิณา ศันสยะวิชัย เพียงเพ็ญ ศรวัต เทวา เมาลานนท์ ปรีชา กาเพ็ชร อุดม เลียบวัน. (2554). ขอนแก่น 3 พันธุ์อ้อยสำหรับภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารวิชาการเกษตร. กันยายน-ธันวาคม 2554. 29(3), 283-301.
สุนี ศรีสิงห์ วันทนีย์ อู่วานิชย์ อนุสรณ์ กุศลวงศ์ และสอาง ชัยรินทร์. (2528). ผลของวิธีการแช่น้ำร้อนเพื่อกำจัดโรคที่สำคัญกับพันธุ์อ้อยที่นิยมปลูกในประเทศไทย. ใน รายงานผลงานวิจัย พ.ศ. 2828. (น. 1473-1485). กองโรคพืชและจุลชีววิทยา กรมวิชาการเกษตร.
Jack, C.C., A.F. Stephen and L.T. Thomas. (1983). Hawaii’s Approach to control of sugarcane smut. Plant Dis. 67, 452-457.
Martin, J.P.(1964). A survey of sugarcane disease in Thailand. Bangkok Sugar. Indust. 28 p.
Piepenbr, M.; Stoll, M. & Oberwinkler, F. (2002). The generic position of Ustilago maydis, Ustilago scitaminea, and Ustilago esculenta (Ustilaginales). Mycological Progress, 1(1), 71–80.