ความแปรปรวนของลักษณะสัณฐานวิทยาสามารถอธิบายรูปแบบความคลาดเคลื่อนของการจัดเกรดไข่ตามน้ำหนักในไก่ดำนิลเกษตร (ศาสตร์): แนวทางการวิเคราะห์ด้วยการเรียนรู้ของเครื่อง
Main Article Content
บทคัดย่อ
การจัดเกรดไข่ในระบบการผลิตสัตว์ปีกมักอาศัยน้ำหนักเป็นเกณฑ์หลัก อย่างไรก็ตาม ในไก่พันธุ์พื้นเมือง เช่น ไก่ดำนิลเกษตร (ศาสตร์) ซึ่งมีความแปรปรวนของรูปร่างไข่สูง การจัดเกรดด้วยน้ำหนักเพียงอย่างเดียวอาจไม่สามารถสะท้อนลักษณะภายนอกของไข่ได้อย่างครบถ้วน และอาจนำไปสู่ความคลาดเคลื่อนในการจำแนกเกรด แม้ว่าจะมีการประยุกต์ใช้เทคนิคการเรียนรู้ของเครื่อง (Machine Learning; ML) ในงานคัดเกรดไข่มากขึ้น แต่การศึกษาที่มุ่งวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะสัณฐานวิทยากับความคลาดเคลื่อนของการจัดเกรดไข่ในไก่พื้นเมืองยังมีจำกัด การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินศักยภาพของลักษณะสัณฐานวิทยา ได้แก่ ความกว้าง ความยาว และดัชนีรูปร่าง (Shape Index; SI) ในการอธิบายรูปแบบความคลาดเคลื่อนของระบบจัดเกรดไข่ตามน้ำหนัก โดยไม่ใช้ข้อมูลน้ำหนักเป็นตัวแปรต้น ไข่ไก่ดำนิลเกษตร (ศาสตร์) จำนวน 8,435 ฟอง ถูกจำแนกตามน้ำหนักเป็น 3 เกรด ได้แก่ S (<42 กรัม), M (42–52 กรัม) และ L (>52 กรัม) ข้อมูลสัณฐานวิทยาถูกวิเคราะห์ด้วยแบบจำลอง ML จำนวน 6 วิธี ได้แก่ XGBoost, Random Forest, Support Vector Machine, Decision Tree, Logistic Regression และ k-Nearest Neighbors โดยประเมินประสิทธิภาพด้วย Accuracy, F1-score และ Confusion Matrix ผลการศึกษาพบว่า XGBoost ให้ประสิทธิภาพสูงสุด โดยมีความแม่นยำร้อยละ 83.74 การวิเคราะห์ความคลาดเคลื่อนพบว่า ไข่เกรด S ที่มีลักษณะรูปร่างค่อนข้างใหญ่ถูกจำแนกเป็นเกรด M ร้อยละ 41.20 ขณะที่ไข่เกรด L ที่มีลักษณะค่อนข้างกลมหรือมีขนาดเล็กถูกจำแนกเป็นเกรด M ร้อยละ 20.10 ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่า ความแปรปรวนของลักษณะสัณฐานวิทยามีความสัมพันธ์กับรูปแบบความคลาดเคลื่อนของการจัดเกรดไข่ตามน้ำหนัก และอาจเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการพัฒนาแนวทางการประเมินลักษณะไข่ที่สอดคล้องกับความหลากหลายของผลผลิตในสัตว์ปีกพันธุ์พื้นเมืองในอนาคต
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Aguilar-Argüello, G., G. Fuentes-Pineda, H. M. Hernández-Toledo, L. A. Martínez-Vázquez, J. A. Vázquez-Mata, S. Brough, R. Demarco, A. Ghosh, Y. Jiménez-Teja, G. Martin, W. J. Pearson, and C. Sifón. 2025. Morphological classification of galaxies through structural and star formation parameters using machine learning. arXiv preprint. Available: https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.06340. Accessed Jun.8, 2025.
Ahmed, M. W., A. Sprigler, J. L. Emmert, R. N. Dilger, G. Chowdhary, and M. Kamruzzaman. 2025. Non-destructive detection of pre-incubated chicken egg fertility using hyperspectral imaging and machine learning. Smart Agricultural Technology. 10: 100857.
Altuntas, E., and A. Şekeroğlu. 2008. Effect of egg shape index on mechanical properties of chicken eggs. Journal of Food Engineering. 85: 606–612.
Boreli, F. P. de O., D. F. Pereira, J. A. Gonçalves, V. Z. da Silva, and I. A. Näas. 2023. Non-destructive assessment of hens' eggs quality using image analysis and machine learning. Smart Agricultural Technology. 4: 100161.
Bumanis, N., A. Kviesis, A. Tjukova, I. Arhipova, L. Paura, and G. Vitols. 2023. Smart poultry management platform with egg production forecast capabilities. Procedia Computer Science. 217: 339–347.
Çelik, A., and E. Tekin. 2024. Classification of hatchery eggs using a machine learning algorithm based on image processing methods: A comparative study. Revista Brasileira de Ciência Avícola. 26: 1–12.
Chen, T., and C. Guestrin. 2016. XGBoost: A scalable tree boosting system. pp. 785–794. In Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (KDD 2016). Association for Computing Machinery, New York, USA.
Duman, M., A. Şekeroğlu, A. Yıldırım, H. Eleroğlu, and Ö. Camcı. 2016. Relation between egg shape index and egg quality characteristics. European Poultry Science. 80: 117.
EC (European Commission). 2003. Commission Regulation (EC) No. 2295/2003 introducing detailed rules for implementing Council Regulation (EEC) No. 1907/90 on certain marketing standards for eggs. Available: https://eur-lex.europa.eu. Accessed May.25, 2025.
FAO. 2003. Egg marketing: A guide for the production and sale of eggs. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. Available: https://www.fao.org/4/y4628e/y4628e04.htm. Accessed May.27, 2025.
James, G., D. Witten, T. Hastie, and R. Tibshirani. 2021. An Introduction to Statistical Learning: With Applications in R. 2nd Edition. Springer, New York, USA.
Kayadan, M., and Y. Uzun. 2023. High accuracy gender determination using the egg shape index. Scientific Reports. 13: 504.
Kim, Y., S. Y. Kim, and H. Kim. 2024. Heterogeneous random forest. arXiv preprint. Available: https://doi.org/10.48550/arXiv.2410.19022. Accessed Jun.8, 2025.
Mendoza, D. M., M. R. Isada, R. G. de Luna, L. Tuason, C. F. C. Navarro, and J. M. P. Macadag-um. 2024. Standardized sizing through machine learning (SML): Utilizing decision tree algorithm to classify white chicken egg sizes. pp. 1–6. In Proceedings of the 2024 IEEE 12th Region 10 Humanitarian Technology Conference (R10-HTC). IEEE, Batangas, Philippines.
Munkong, P., T. Suwanasopee, and S. Koonawootrittriron. 2024. Morphometric analysis of Kai Dam Nil Kaset (Sart) eggs: Implications for production and selection. pp. 17. In Proceedings of the 12th National Animal Science Conference 2024. Methavalai Hotel, Cha-am, Phetchaburi, Thailand.
Nasir, A. F. A., S. S. Sabarudin, A. P. P. Abdul Majeed, and A. S. Abdul Ghani. 2018. Automated egg grading system using computer vision: Investigation on weight measure versus shape parameters. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 342: 012003.
Natekin, A., and A. Knoll. 2013. Gradient boosting machines, a tutorial. Frontiers in Neurorobotics. 7: 21.
Omid, M., M. S. Firouz, M. H. Dehrouyeh, S. S. Mohtasebi, and H. Ahmadi. 2013. An expert egg grading system based on machine vision and artificial intelligence techniques. Journal of Food Engineering. 118: 70–77.
Rachmawanto, E. H., C. A. Sari, R. Villadelfiya, D. R. I. M. Setiadi, N. Rijati, and E. Kartikadarma. 2020. Eggs classification based on egg shell image using K-nearest neighbors classifier. pp. 93–97. In Proceedings of the 2020 International Seminar on Application for Technology of Information and Communication (iSemantic). IEEE.
Raschka, S., and V. Mirjalili. 2020. Python Machine Learning: Machine Learning and Deep Learning with Python, Scikit-learn, and TensorFlow 2. 3rd Edition. Packt Publishing, Birmingham, UK.
Rondoni, A., D. Asioli, and E. Millan. 2020. Consumer behaviour, perceptions, and preferences towards eggs: A review of the literature and discussion of industry implications. Trends in Food Science and Technology. 106: 391–401.
Saeed, F. S., A. A. Bashit, V. Viswanathan, and D. Valles. 2021. An initial machine learning-based victim’s scream detection analysis for burning sites. Applied Sciences. 11: 8425.
Thipakorn, J., R. Waranusast, and P. Riyamongkol. 2017. Egg weight prediction and egg size classification using image processing and machine learning. pp. 477–480. In Proceedings of the 14th International Conference on Electrical Engineering/Electronics, Computer, Telecommunications and Information Technology (ECTI-CON). IEEE, Phuket, Thailand.
Uçar, A., and Y. Kahya. 2024. The comparison of weight and shape-related traits in eggs from different chicken genotypes. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology. 12: 2571–2578.
Yang, X., R. B. Bist, S. Subedi, and L. Chai. 2023. A computer vision-based automatic system for egg grading and defect detection. Animals. 13: 2354.
Yildiz, B. I., K. Eskioğlu, D. Özdemir, and M. Akşit. 2025. Predicting quail egg quality using machine learning algorithms. Revista Brasileira de Ciência Avícola. 27: 1–9.
Yuniar, R. J., A. Giyantara, and A. Maliki. 2022. Egg quality detection conveyor system design. pp. 20221–20224. In Proceedings of the International Symposium on Electronics and Smart Devices (ISESD). IEEE.
Zuo, M., X. Chen, and L. Sui. 2025. Evaluation of machine learning algorithms for classification of visual stimulation-induced EEG signals in 2D and 3D VR videos. Brain Sciences. 15: 75.