ผลการเสริมแก่นตะวันต่อประสิทธิภาพการผลิตไข่ ค่าโลหิตวิทยาและสัณฐานวิทยาของลำไส้เล็กส่วนเจจูนัมของไก่ไข่อินทรีย์
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลการเสริมแก่นตะวันผงในอาหารพื้นฐานต่อประสิทธิภาพการผลิตไข่ ค่าโลหิตวิทยาและสัณฐานวิทยาของลำไส้เล็กส่วนเจจูนัมของไก่ไข่พันธุ์ไฮไลน์บราวน์ อายุ 20 สัปดาห์ ที่เลี้ยงในระบบอินทรีย์ ภายใต้แผนการทดลองแบบสุ่มสมบูรณ์ แบ่งไก่ไข่เป็น 5 กลุ่ม ๆ ละ 3 ซ้ำ ๆ ละ 10 ตัว กลุ่มที่ 1, 2, 3, 4 และ 5 ได้รับอาหารอินทรีย์เสริมแก่นตะวันผงที่ระดับ 0.00 (กลุ่มควบคุม), 0.50, 0.75, 1.00 และ 1.25% ตามลำดับ เป็นเวลา 45 วัน พบว่า การเสริมแก่นตะวันผงในอาหารไม่ส่งผลกระทบต่อปริมาณอาหารที่กินและน้ำหนักไข่ (P>0.05) แต่มีผลทำให้ไก่ไข่มีอัตราการให้ไข่ มวลไข่ ความถ่วงจำเพาะของไข่ ความสูงของไข่ขาวและค่า Haugh unit สูงกว่ากลุ่มควบคุม ในขณะที่มีอัตราการเปลี่ยนอาหารเป็นมวลไข่ต่ำกว่า (P<0.01) เมื่อเปรียบเทียบภายในกลุ่มที่เสริมแก่นตะวันผง พบว่าไก่ไข่กลุ่มที่ 2, 3 และ 4 มีประสิทธิภาพการผลิตไข่และอัตราการเปลี่ยนอาหารเป็นมวลไข่ดีกว่ากลุ่มที่ 5 (P<0.01) ด้านโลหิตวิทยาและสัณฐานวิทยาของลำไส้เล็ก พบว่า การเสริมแก่นตะวันผงไม่มีผลต่อค่าเม็ดเลือดแดงอัดแน่น ปริมาณเซลล์เม็ดเลือดแดงและเซลล์เม็ดเลือดขาว (P>0.05) แต่มีผลทำให้ไก่ไข่มีร้อยละของ Lymphocyte สูงกว่ากลุ่มควบคุม ในขณะที่มีร้อยละของ Heterophil และค่า H:L ratio ต่ำกว่า (P<0.05) นอกจากนี้ ยังส่งผลให้ไก่ไข่มีความสูง ความกว้างและพื้นที่ผิวของ Villus ความลึกของ Crypt รวมถึงอัตราส่วน VH:CD ในลำไส้เล็กส่วน Jejunum สูงกว่ากลุ่มควบคุม (P<0.01) ชี้ให้เห็นว่าการเสริมแก่นตะวันผงในอาหารช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตไข่ คุณภาพไข่ และสัณฐานวิทยาของลำไส้เล็กส่วนเจจูนัมของไก่ไข่ที่เลี้ยงในระบบอินทรีย์ได้ โดยระดับที่เหมาะสมคือ 0.75% ของน้ำหนักอาหาร
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กรมปศุสัตว์. 2559. การรวบรวมและจัดทำข้อมูลด้านคุณค่าทางโภชนะของวัตถุดิบอาหารสัตว์. สำนักพัฒนาอาหารสัตว์ กรมปศุสัตว์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์, กรุงเทพฯ.
กระทรวงเกษตรและสหกรณ์. 2562. มาตรฐานสินค้าเกษตร เกษตรอินทรีย์ เล่ม 2: ปศุสัตว์อินทรีย์ (มกษ. 9000 เล่ม 2-2561). ราชกิจจานุเบกษา. 136: 2-26.
จุฬาพร ศรีหนา. 2567. แนวทางการใช้พรีไบโอติกส์ โพรไบโอติกส์ และสมุนไพรในอาหารสัตว์ เพื่อส่งเสริมสุขภาพทดแทนการใช้ยาปฏิชีวนะในการเลี้ยงสัตว์. สำนักพัฒนาระบบและรับรองมาตรฐานสินค้าปศุสัตว์ กรมปศุสัตว์, กรุงเทพฯ.
เจษฎา รัตนวุฒิ, บดี คําสีเขียว, อุมาพร แพทย์ศาสตร์ และอารีรัตน์ ทศดี. 2567. ผลการเสริมกรดอินทรีย์ แก่นตะวัน และการใช้ร่วมกันในอาหารไก่ไข่ต่อสมรรถภาพการผลิตและคุณภาพไข่. วารสารเกษตรพระวรุณ. 21: 130-135.
เฉลียว ศาลากิจ. 2548. โลหิตวิทยาทางสัตวแพทย์. โรงพิมพ์ศูนย์ส่งเสริมและฝึกอบรมการเกษตรแห่งชาติ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน, กรุงเทพฯ.
ภาสุรี ฤทธิเลิศ. 2565. ผลของวิธีการทำแห้งต่อคุณภาพทางกายภาพและทางเคมีของผงชาแก่นตะวันในระหว่างการเก็บรักษา. วารสารเกษตรศาสตร์และเทคโนโลยี. 3: 110-120.
วลัยลักษณ์ แก้ววงษา, มณฑา ผิวดำ และวิบูล เป็นสุข. 2556. ผลของการใช้ผงแก่นตะวันเสริมในอาหารต่อสมรรถนะการผลิตไข่. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตร. 44: 271-274.
ศิริพร ตันจอ, ครรชิต จุดประสงค์, ชนัญฑิตา ไชยโต และสนั่น จอกลอย. 2555. อินนูลินและฟรุกโตโอลิโกแซคคาไรค์ในแก่นตะวันสายพันธุ์ต่างๆ. วารสารวิจัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น. 17: 25-34.
สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ. 2554. มาตรฐานสินค้าเกษตร มกษ. 9000 เล่ม 2-2554 เกษตรอินทรีย์ เล่ม 2: ปศุสัตว์อินทรีย์. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์, กรุงเทพฯ.
สุภารักษ์ คําพุฒ, ยุทธนา สุนันตา, ครรชิต ชมภูพันธ์, กฤดา ชูเกียรติศิริ, อาทิตย์ ปัญญาศักดิ์, วิภาวี ฮวบสกุล และภาสกร ปิยารัมย์. 2567. ผลของการเสริมสารประกอบไฟโตจีนิกต่อสมรรถภาพผลผลิตไข่ คุณภาพไข่และดัชนีความเครียดในไก่ไข่ภายใต้การเลี้ยงแบบปล่อยพื้น. วารสารเกษตรนเรศวร. 21: e0210204.
Al-abboodi, A. A. M., and H. S. A. Jawad. 2018. Effect of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) on histological parameters of small intestinal segments of broiler chickens. Journal of Research in Ecology. 6: 1814-1821.
Alzueta, C., M. L. Rodriguez, L. T. Ortiz, A. Rebole, and J. Trevino. 2010. Effects of inulin on growth performance, nutrient digestibility and metabolisable energy in broiler chickens. British Poultry Science. 51: 393-398.
AOAC. 1990. Official Methods of Analysis of the Association of Official Analysis Chemists. 15th Edition. Association of Official Analytical Chemists, Inc., Washington D.C.
Awad, W. A., K. Ghareeb, S. Abdel-Raheem, and J. Böhm. 2009. Effects of dietary inclusion of probiotic and symbiotic on growth performance, organ weights, and intestinal histomorphology of broiler chicken. Poultry Science. 88: 49-56.
Brkljača, J., M. Bodroža-Solarov, J. Krulj, S. Terzić, A. Mikić, and A. Marjanović Jeromela. 2014. Quantification of inulin content in selected accessions of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.). HELIA. 37: 105-112.
Bucław, M. 2016. The use of inulin in poultry feeding: a review. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. 100: 1015-1022.
Burley, H. K., K. E. Anderson, P. H. Patterson, and P. B. Tillman. 2016. Formulation challenges of organic poultry diets with readily available ingredients and limited synthetic methionine. Journal of Applied Poultry Research. 25: 443-454.
Chen, K., S. Man, H. Wang, C. Gao, X. Li, L. Liu, H. Wang, Y. Wang, and F. Lu. 2022. Dysregulation of intestinal flora: excess prepackaged soluble fibers damage the mucus layer and induce intestinal inflammation. Food & Function. 13: 8558–8571.
Cherbut, C. 2002. Inulin and oligofructose in the dietary fibre concept. British Journal of Nutrition. 87: S159–S162.
Dauksiene, A., J. Klementaviciute, R. Gruzauskas, D. Klupsaite, and E. Bartkiene. 2020. Effects of dietary Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus) tuber powder and medium/long-chain fatty acids on production performance and fatty acid and fatty acid profile in laying hens. The Indian Journal of Animal Sciences. 90: 428–432.
Fatima, N., N. Chand, S. Naz, R. Alonaizan, R. Ullah Khan, A. Abudabos, M. Israr, and I. A. Alhidary. 2025. Effects of dietary inulin supplementation on growth performance, gut microbiota, and intestinal histomorphology in Japanese quails. Food and Agricultural Immunology. 36: 2574570.
Gava, M. S., L. B. Moraes, D. Carvalho, G. Z. Chitolina, L. C. B. Fallavena, H. L. S. Moraes, J. Herpich, and C. T. P. Salle. 2015. Determining the best sectioning method and intestinal segment for morphometric analysis in broilers. Brazilian Journal of Poultry Science. 17: 145-150.
Gupta, D., and N. Chaturvedi. 2020. Prebiotic potential of underutilized Jerusalem artichoke in human health: A comprehensive review. International Journal of Environment Agriculture and Biotechnology. 5: 97-103.
Hy-Line International. 2022. Hy-Line BROWN Alternative Systems. Available: https://www.scribd.com/ document/609368593/Hy-Line-Brown-Alternative-Systems-English. Accessed Sep.12, 2026.
Hy-Line International. 2024. Hy-Line BROWN Sistemas Alternativos. Available: https://www.scribd.com/document/781898206/guia-hyline-2024. Accessed Sep.14, 2026.
INRAE-CIRAD-AFZ. 2026. Composition and nutritive values of feeds for cattle, sheep, goats, pigs, poultry, rabbits, horses and salmonids. Available: https://www.feedtables.com. Accessed Sep.24, 2026.
Kahraman, Z., C. Mizrak, E. Yenice, Z. Atik, and M. Tunca. 2009. Effects of prebiotic (Mannan Oligosaccharide) supplementation into laying hen diets on the hen performance, egg quality, organ weights, jejunum pH and hatching results. Poultry Studies. 8: 10-14.
Kim, G. B., Y. M. Seo, C. H. Kim, and I. K. Paik. 2011. Effect of dietary prebiotic supplementation on the performance, intestinal microflora, and immune response of broilers. Poultry Science. 90: 75-82.
Kleessen, B., N. A. A. E. Elsayed, U. Loehren, W. Schroedl, and M. Krueger. 2003. Jerusalem artichokes stimulate growth of broiler chickens and protect them against Endotoxins and potential cecal pathogens. Journal of Food Protection. 66: 2171-2175.
Klementavičiūtė, J., R. Gružauskas, A. Racevičiūtė-Stupelienė, A. Mieželienė, G. Alenčikienė, V. Buckiūnienė, A. Daukšienė, I. Kudlinskienė, J. Lionikienė, G. Stanytė, V. Šašytė, and V. Valaitienė. 2018. Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) influence on laying hen’s egg’ quality characteristics. Veterinarija ir Zootechnika. 76: 46-50.
Leenstra, F., V. Maurer, F. Galea, M. Bestman, Z. Amsler-Kepalaite, J. Visscher, I. Vermeij, and M. Van Krimpen. 2014. Laying hen performance in different production systems; why do they differ and how to close the gap? Results of discussions with groups of farmers in The Netherlands, Switzerland and France, benchmarking and model calculations. European Poultry Science. 78: 1-10.
Lentfer, T. L., H. Pendl, S. G. Gebhardt-Henrich, E. K. Fröhlich, and E. Von Borell. 2015. H/L ratio as a measurement of stress in laying hens - methodology and reliability. British Poultry Science. 56: 157-163.
Li, B., J. Leblois, B. Taminiau, M. Schroyen, Y. Beckers, J. Bindelle, and N. Everaert. 2018. The effect of inulin and wheat bran on intestinal health and microbiota in the early life of broiler chickens. Poultry Science. 97: 3156-3165.
Li, Y., K. Ko, X. Liu, M. Kačániová, Y. Lee, and G. Zhang. 2025. Effects of inulin on growth performance and intestinal health of broilers by modulating intestinal microbiota and metabolome. Animal Nutrition. 23: 257-270.
Melaku, M., D. Su, H. Zhao, R. Zhong, T. Ma, B. Yi, L. Chen, and H. Zhang. 2024. The New Buffer Salt-Protected Sodium Butyrate Promotes Growth Performance by Improving Intestinal Histomorphology, Barrier Function, Antioxidative Capacity, and Microbiota Community of Broilers. Biology. 13: 317.
Miao, Z. H., P. C. Glatz, and Y. Ru. 2005. Free-range poultry production - A review. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 18: 113-132.
Nabizadeh, A. 2012. The Effect of inulin on broiler chicken intestinal microflora, gut morphology, and performance. Journal of Animal and Feed Sciences. 21: 725-734.
National Research Council. 1994. Nutrient requirements of poultry. 9th Edition. National Academy Press, Washington D.C.
Ortiz, L. T., M. L. Rodríguez, C. Alzueta, A. Rebolé, and J. Treviño. 2009. Effect of inulin on growth performance, intestinal tract sizes, mineral retention and tibial bone mineralisation in broiler chickens. British Poultry Science. 50: 325-332.
Park, S. O., and B. S. Park. 2012. Effect of feeding inulin oligosaccharides on cecum bacteria, egg quality and egg production in laying hens. African Journal of Biotechnology. 11: 9516-9521.
Patterson, J. A., and K. M. Burkholder. 2003. Application of prebiotics and probiotics in poultry production. Poultry Science. 82: 627–631.
Pinmongkhonkul, S., L. Ganranoo, Y. Timsom, Y. Jantapatak, and W. Boonriam. 2021. Inulin evaluation of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus) from organic cultivation areas, Phayao, Thailand. International Journal of Agricultural Technology. 17: 627-640.
Rebolé, A., L. T. Ortiz, M. L. Rodríguez, C. Alzueta, J. Treviño, and S. Velasco. 2010. Effects of inulin and enzyme complex, individually or in combination, on growth performance, intestinal microflora, cecal fermentation characteristics, and jejunal histomorphology in broiler chickens fed a wheat- and barley-based diet. Poultry Science. 89: 276-286.
Sakamoto, K., H. Hirose, A. Onizuka, M. Hayashi, N. F. Kawamura, and Y. T. Ezaki. 2000. Quantitative study of change in intestinal morphology and mucous gel on total parenteral nutrition in rats. Journal of Surgical Research. 94: 99-106.
Shang, H., J. Zhao, X. Dong, Y. Guo, H. Zhang, J. Cheng, and H. Zhou. 2020. Inulin improves the egg production performance and affects the cecum microbiota of laying hens. International Journal of Biological Macromolecules. 155: 1599-1609.
Shang, H. M., T. M. Hu, Y. J. Lu, and H. X. Wu. 2010. Effects of inulin on performance, egg quality, gut microflora and serum and yolk cholesterol in laying hens. British Poultry Science. 51: 791-796.
Shang, Q. 2024. Inulin alleviates inflammatory response and gut barrier dysfunction via modulating microbiota in lipopolysaccharide-challenged broilers. International Journal of Biological Macromolecules. 282: 137208.
Shini, S. 2003. Physiological responses of laying hens to the alternative housing systems. International Journal of Poultry Science. 2: 357-360.
Shoaib, M., A. Shehzad, M. Omar, A. Rakha, H. Raza, H. R. Sharif, A. Shakeel, A. Ansari, and S. Niazi. 2016. Inulin: Properties, health benefits and food applications. Carbohydrate Polymers. 147: 444-454.
Song, J., Q. Li, N. Everaert, R. Liu, M. Zheng, G. Zhao, and J. Wen. 2020. Effects of inulin supplementation on intestinal barrier function and immunity in specific pathogen-free chickens with Salmonella infection. Journal of Animal Science. 98: skz396.
Song, J., Q. Li, P. Li, R. Liu, H. Cui, M. Zheng, N. Everaert, G. Zhao, and J. Wen. 2018. The effects of inulin on the mucosal morphology and immune status of specific pathogen-free chickens. Poultry Science. 97: 3938–3946.
Sritiawthai, E., C. Kaewtapee, C. Bunchasak, and T. Poeikhampha. 2013. Effect of Jerusalem artichoke supplementation on production performances, egg quality characteristics and intestinal microflora of laying hen. Journal of Applied Sciences. 13: 183-187.
Wu, X. Z., Z. G. Wen, and J. L. Hua. 2019. Effects of dietary inclusion of Lactobacillus and inulin on growth performance, gut microbiota, nutrient utilization, and immune parameters in broilers. Poultry Science. 98: 4656-4663.
Yildiz, G., P. Sacakli, and T. Gungor. 2006. The effect of dietary Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) on performance, egg quality characteristics and egg cholesterol content in laying hens. Czech Journal of Animal Science. 51: 349-354.
Yilmaz Dikmen, B., A. İpek, Ü. Şahan, M. Petek, and A. Sözcü. 2016. Egg production and welfare of laying hens kept in different housing systems (conventional, enriched cage, and free range). Poultry Science. 95: 1564-1572.