จริยธรรมการตีพิมพ์ (Publication Ethics)

วารสารเกษตรพระจอมเกล้า (King Mongkut’s Agricultural Journal: KMAJ) มุ่งมั่นดำเนินงานตามหลักจริยธรรมและแนวปฏิบัติที่ดีในการตีพิมพ์ผลงานทางวิชาการ โดยให้ความสำคัญกับความถูกต้อง ความโปร่งใส ความเป็นธรรม และความน่าเชื่อถือของกระบวนการพิจารณาและเผยแพร่บทความ เพื่อรักษามาตรฐานคุณภาพและความน่าเชื่อถือของผลงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร

วารสารยึดถือแนวทางของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (Committee on Publication Ethics: COPE) ในการส่งเสริมและรักษามาตรฐานจริยธรรมการตีพิมพ์ รวมถึงการป้องกัน ตรวจสอบ และจัดการกรณีที่อาจเข้าข่ายการประพฤติมิชอบทางวิชาการ เช่น การคัดลอกผลงาน การปลอมแปลงหรือบิดเบือนข้อมูล และการไม่เปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อน หากตรวจพบการกระทำที่ขัดต่อจริยธรรม วารสารจะดำเนินการตามแนวทางและมาตรการที่เหมาะสม โดยคำนึงถึงความถูกต้องและความเป็นธรรมต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ทุกฝ่ายที่มีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการตีพิมพ์ ได้แก่ ผู้จัดพิมพ์ หัวหน้าบรรณาธิการและกองบรรณาธิการ ผู้ทรงคุณวุฒิ และผู้เขียน มีหน้าที่รับทราบและปฏิบัติตามหลักจริยธรรมการตีพิมพ์อย่างเคร่งครัด เพื่อให้กระบวนการดำเนินงานของวารสารเป็นไปอย่างโปร่งใส มีความรับผิดชอบ และเป็นไปตามมาตรฐานทางวิชาการ

วารสารเกษตรพระจอมเกล้ากำหนดแนวปฏิบัติด้านจริยธรรมการตีพิมพ์สำหรับผู้เกี่ยวข้อง ดังนี้

1. 1. ผู้จัดพิมพ์ (Publisher)
2. 2. หัวหน้าบรรณาธิการและกองบรรณาธิการ (Editor-in-Chief and Editorial Board)
3. 3. ผู้ทรงคุณวุฒิ (Reviewers)
4. 4. ผู้เขียน (Authors)
5. 5. แนวทางการปฏิบัติและมาตรการจัดการกรณีการกระทำผิดจริยธรรม (Ethical Misconduct and Procedures)
6. 6. จริยธรรมการวิจัยในมนุษย์และสัตว์ (Human and Animal Research Ethics)

หากพบเห็นหรือมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการกระทำที่อาจขัดต่อจริยธรรมการตีพิมพ์ หรือมีข้อกังวลเกี่ยวกับกระบวนการดำเนินงานของวารสาร สามารถแจ้งบรรณาธิการได้โดยตรง หรือส่งอีเมลมาที่ kmaj@kmitl.ac.th

 

ผู้จัดพิมพ์ (Publisher)

ผู้จัดพิมพ์หรือเจ้าของวารสารมีหน้าที่สนับสนุนการดำเนินงานของวารสารให้เป็นไปอย่างมีอิสระ โปร่งใส และยึดหลักจริยธรรมทางวิชาการ โดยมีบทบาทและหน้าที่ดังนี้

1. 1. เคารพความเป็นอิสระทางวิชาการ ของหัวหน้าบรรณาธิการและกองบรรณาธิการในการพิจารณาและตัดสินใจเกี่ยวกับบทความ
2. 2. ไม่แทรกแซงการดำเนินงานของวารสารอย่างไม่เหมาะสม ไม่บิดเบือน ชี้นำ หรือใช้อิทธิพลเพื่อให้การดำเนินงานหรือการตัดสินใจเกี่ยวกับบทความเป็นไปตามผลประโยชน์ของบุคคลหรือองค์กรใด
3. 3. ไม่ให้ผลประโยชน์ทางธุรกิจหรือรายได้มีอิทธิพลต่อการตีพิมพ์ เช่น ผลประโยชน์ทางการเงิน การโฆษณา หรือรายได้เชิงพาณิชย์ ต้องไม่ส่งผลต่อการพิจารณาและการตัดสินใจทางวิชาการของวารสาร

ที่มา: เรียบเรียงและดัดแปลงจากศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)

 

หัวหน้าบรรณาธิการและกองบรรณาธิการ (Editor-in-Chief and Editorial Board)

หัวหน้าบรรณาธิการและกองบรรณาธิการมีหน้าที่กำกับดูแลกระบวนการรับ พิจารณา และเผยแพร่บทความของวารสารเกษตรพระจอมเกล้าให้มีคุณภาพ ถูกต้องตามหลักวิชาการ เป็นธรรม และเป็นไปตามหลักจริยธรรมการตีพิมพ์ โดยมีบทบาทและหน้าที่ดังนี้

1. 1. ตัดสินใจอย่างเป็นอิสระและเป็นธรรม รับผิดชอบต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับบทความ โดยยึดนโยบายของวารสาร หลักจริยธรรมการตีพิมพ์ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ไม่เลือกปฏิบัติหรือให้ความสำคัญกับปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับคุณภาพทางวิชาการ
2. 2. เผยแพร่นโยบายของวารสารอย่างชัดเจน ดูแลให้ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายและกระบวนการดำเนินงานเผยแพร่บนเว็บไซต์อย่างครบถ้วน เข้าถึงได้ และเป็นปัจจุบัน รวมทั้งแจ้งการเปลี่ยนแปลงนโยบายล่วงหน้าก่อนมีผลบังคับใช้
3. 3. กำกับดูแลกระบวนการพิจารณาบทความ ให้เป็นไปตามมาตรฐานการวิจัย จริยธรรมการวิจัย ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง และนโยบายของวารสาร ภายในระยะเวลาที่กำหนด
4. 4. เปิดเผยและจัดการผลประโยชน์ทับซ้อน ที่อาจส่งผลต่อการพิจารณาบทความ เพื่อให้กระบวนการประเมินและตัดสินใจมีความเป็นกลาง
5. 5. คัดเลือกผู้ทรงคุณวุฒิอย่างเหมาะสม โดยพิจารณาจากความรู้ ความเชี่ยวชาญที่ตรงกับเนื้อหาบทความ ความน่าเชื่อถือ และการไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจกระทบต่อการประเมิน
6. 6. รักษาความลับของข้อมูล เช่น ต้นฉบับ เอกสารประกอบ ข้อมูลระหว่างการประเมิน ข้อมูลส่วนบุคคล และตัวตนของผู้เขียน ผู้ทรงคุณวุฒิ และผู้เกี่ยวข้อง เว้นแต่เป็นไปตามรูปแบบการประเมินของวารสารหรือมีเหตุจำเป็นตามกฎหมายและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง
7. 7. ใช้ดุลยพินิจทางวิชาการในการตัดสินบทความ โดยนำข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิมาประกอบการพิจารณา แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเป็นความรับผิดชอบของบรรณาธิการตามกระบวนการของวารสาร
8. 8. จัดการข้อร้องเรียนและข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ เช่น การคัดลอกผลงาน การสร้างหรือปลอมแปลงข้อมูล และการละเมิดจริยธรรมการวิจัย โดยตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักฐานอย่างเหมาะสม รวดเร็ว เป็นธรรม เป็นกลาง และเป็นอิสระ รวมถึงพิจารณาการอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้อง
9. 9. ดำเนินการแก้ไขบทความที่เผยแพร่แล้วอย่างถูกต้อง หากจำเป็นต้องแก้ไข ต้องดำเนินการตามกระบวนการที่เหมาะสม เช่น การเผยแพร่ประกาศแก้ไข (Correction/Erratum) พร้อมระบุเหตุผลและรายละเอียดให้ชัดเจน และเชื่อมโยงกับบทความฉบับเดิม
10. 10. ไม่อนุญาตให้ถอนบทความหลังเผยแพร่โดยไม่เป็นไปตามกระบวนการที่เหมาะสม โดยต้องดำเนินการตามนโยบายและหลักจริยธรรมการตีพิมพ์ของวารสาร
11. 11. แสดงสถานะบทความที่ถูกถอดถอนอย่างชัดเจน โดยไม่ลบบทความที่ถูกถอดถอน (Retracted Article) ออกจากเว็บไซต์ของวารสาร เพื่อให้ผู้อ่านสามารถตรวจสอบสถานะและประวัติของบทความได้
12. 12. ออกหนังสือตอบรับการตีพิมพ์เมื่อผ่านกระบวนการแล้วเท่านั้น โดยออกหนังสือตอบรับ (Acceptance Letter) เมื่อบทความผ่านการพิจารณาคุณภาพและได้รับการตอบรับให้ตีพิมพ์เรียบร้อยแล้ว

ที่มา: เรียบเรียงและดัดแปลงจากศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)

 

ผู้ทรงคุณวุฒิ (Reviewers)

ผู้ทรงคุณวุฒิมีหน้าที่ประเมินคุณภาพและความถูกต้องของบทความทางวิชาการอย่างเป็นกลาง โดยให้ข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงบทความ และช่วยสนับสนุนให้วารสารเกษตรพระจอมเกล้าเผยแพร่ผลงานที่มีคุณภาพและน่าเชื่อถือ โดยมีบทบาทและหน้าที่ดังนี้

1. 1. รับประเมินบทความในสาขาที่มีความเชี่ยวชาญ หรือมีความรู้และประสบการณ์ทางวิชาการที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของบทความ
2. 2. ประเมินและส่งผลการประเมินภายในเวลาที่กำหนด เพื่อให้กระบวนการพิจารณาบทความเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ
3. 3. เปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนต่อบรรณาธิการ หากมีความสัมพันธ์หรือสถานการณ์ที่อาจส่งผลต่อความเป็นกลางในการประเมิน
4. 4. รักษาความลับของต้นฉบับและข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ทั้งระหว่างและภายหลังการประเมิน และไม่นำข้อมูลดังกล่าวไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต
5. 5. ไม่นำข้อมูลหรือผลงานที่ยังไม่เผยแพร่ไปใช้ประโยชน์ เช่น แนวคิด วิธีการ ผลการวิจัย หรือเนื้อหาในต้นฉบับ เพื่อประโยชน์ของตนเองหรือบุคคลอื่น
6. 6. ประเมินบทความอย่างเป็นกลางและเป็นธรรม ตามหลักเกณฑ์และนโยบายของวารสาร โดยพิจารณาจากคุณภาพและหลักฐานทางวิชาการ ไม่ใช้ความคิดเห็นส่วนตัวหรืออคติมาเป็นเหตุในการตัดสิน
7. 7. ให้ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะอย่างสร้างสรรค์ โดยอธิบายเหตุผลอย่างชัดเจน มีหลักฐานทางวิชาการสนับสนุน และมุ่งช่วยให้ผู้เขียนปรับปรุงคุณภาพของบทความ
8. 8. แจ้งบรรณาธิการเมื่อพบข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือหรือจริยธรรม เช่น การคัดลอกผลงาน การส่งหรือตีพิมพ์บทความซ้ำ การสร้างข้อมูลเท็จ การปลอมแปลงหรือบิดเบือนข้อมูล และการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์หรือสัตว์
9. 9. ตรวจสอบเอกสารอ้างอิงของบทความ ในด้านความถูกต้อง ความสอดคล้องกับเนื้อหา ความทันสมัย และความเหมาะสมในการสนับสนุนข้อกล่าวอ้างทางวิชาการ

ที่มา: เรียบเรียงและดัดแปลงจากศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)

 

ผู้เขียน (Authors)

ผู้เขียนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความถูกต้อง ความน่าเชื่อถือ และความซื่อสัตย์ทางวิชาการของผลงานที่ส่งตีพิมพ์ในวารสารเกษตรพระจอมเกล้า รวมถึงต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของวารสารและหลักจริยธรรมการตีพิมพ์ โดยมีบทบาทและหน้าที่ดังนี้

1. 1. ปฏิบัติตามคำแนะนำและข้อกำหนดของวารสาร ทั้งด้านรูปแบบต้นฉบับ เอกสารประกอบ และกระบวนการส่งบทความ
2. 2. ส่งผลงานที่จัดทำขึ้นใหม่และไม่เคยตีพิมพ์มาก่อน โดยรับรองว่าต้นฉบับเป็นผลงานที่มีความถูกต้องและไม่ได้เผยแพร่ในวารสารอื่นมาก่อน
3. 3. ไม่ส่งต้นฉบับเดียวกันหรือผลงานที่มีสาระสำคัญซ้ำซ้อนเพื่อพิจารณาพร้อมกันหลายวารสาร รวมถึงไม่ส่งต้นฉบับที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของวารสารหนึ่งไปยังวารสารอื่น ไม่ว่าจะเป็นภาษาเดียวกันหรือต่างภาษาก็ตาม
4. 4. ระบุผู้เขียนและลำดับชื่ออย่างถูกต้อง โดยกำหนดผู้เขียนอันดับแรก (First Author) และผู้เขียนบรรณกิจ (Corresponding Author) ตามข้อกำหนดของวารสาร ซึ่งเอกสารต้นทางกำหนดให้แต่ละตำแหน่งมีได้เพียงหนึ่งคน พร้อมระบุบทบาทและการมีส่วนร่วมตามเกณฑ์การเป็นผู้เขียนของวารสาร (Contributor Roles Taxonomy: CRediT) และการมีส่วนร่วมทางวิชาการที่เกิดขึ้นจริง
5. 5. ผู้เขียนบรรณกิจทำหน้าที่ประสานงานหลักกับวารสาร ตั้งแต่กระบวนการพิจารณาบทความจนถึงภายหลังการตีพิมพ์ และต้องระบุข้อมูลติดต่อที่สามารถติดต่อได้ เช่น อีเมล
6. 6. ผู้เขียนทุกคนต้องรับทราบและเห็นชอบร่วมกัน เกี่ยวกับรายชื่อ ลำดับชื่อ บทบาท และการมีส่วนร่วม รวมถึงการตรวจสอบ การส่งต้นฉบับ และการรับทราบต้นฉบับฉบับสุดท้ายก่อนเผยแพร่
7. 7. ระบุสังกัดและข้อมูลติดต่อให้ถูกต้อง โดยข้อมูลต้องตรวจสอบได้และสอดคล้องกับการทำงานวิจัยหรือผลงานทางวิชาการจริง ไม่ระบุสังกัดที่ไม่มีความเกี่ยวข้องกับผลงาน
8. 8. รับผิดชอบต่อความถูกต้องและความโปร่งใสของผลงาน โดยรายงานวิธีการวิจัย ข้อมูล และผลการวิจัยอย่างถูกต้อง ครบถ้วน และตรวจสอบได้
9. 9. อ้างอิงแหล่งที่มาอย่างถูกต้อง สำหรับข้อความ แนวคิด ข้อมูล วิธีการ ผลงาน รูปภาพ ตาราง และเนื้อหาอื่นที่นำมาใช้ในต้นฉบับ โดยปฏิบัติตามรูปแบบการอ้างอิงของวารสาร
10. 10. ปฏิบัติตามหลักจริยธรรมการวิจัยและการตีพิมพ์ ไม่กระทำการที่เป็นการประพฤติมิชอบทางวิชาการ และต้องมีความซื่อสัตย์ต่อผลงานของตนเองและผู้อื่น
11. 11. เปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อน ที่อาจมีผลต่อการดำเนินการวิจัย การตีความผลการวิจัย หรือการจัดทำต้นฉบับ
12. 12. เปิดเผยแหล่งทุนและการสนับสนุน ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยและการจัดทำต้นฉบับ รวมถึงเงินทุน วัสดุ อุปกรณ์ และทรัพยากรอื่นที่เกี่ยวข้อง
13. 13. ให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยเมื่อวารสารร้องขอ เช่น ข้อมูลดิบ (Raw Data) หรือข้อมูลที่ใช้ในการวิเคราะห์ เพื่อสนับสนุนการตรวจสอบความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของผลงาน
14. 14. ให้ความร่วมมือในการตรวจสอบข้อกล่าวหาหรือข้อสงสัย เกี่ยวกับความถูกต้อง ความน่าเชื่อถือ หรือจริยธรรมของงานวิจัยและการตีพิมพ์

ที่มา: เรียบเรียงและดัดแปลงจากศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)

 

แนวทางการปฏิบัติ หรือมาตรการจัดการเมื่อมีการกระทำผิดจริยธรรม

วารสารยึดมั่นในมาตรฐานสูงสุดด้านจริยธรรมการตีพิมพ์ ตามแนวปฏิบัติของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ (COPE) อย่างเคร่งครัด และมีนโยบายไม่ยอมรับการกระทำที่ผิดจริยธรรมในการตีพิมพ์ ต้นฉบับ (Manuscript) ที่ตรวจพบว่ากระทำผิดจริยธรรมการตีพิมพ์จะถูกปฏิเสธการพิจารณา (Rejected) และบทความที่ได้รับการตีพิมพ์แล้ว (Published articles) จะถูกถอดถอน (Retracted) หากตรวจพบว่ากระทำผิดจริยธรรมการตีพิมพ์หรือมีการกระทำผิดทางวิชาการ ในกรณีดังต่อไปนี้

1. 1. การลอกเลียนผลงานทางวิชาการของผู้อื่น (Plagiarism)  การคัดลอกผลงานในทุกรูปแบบถือเป็นการละเมิดจริยธรรมการตีพิมพ์ ผู้เขียนต้องอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูลอย่างถูกต้องและเหมาะสม วารสารใช้โปรแกรม Turnitin เพื่อตรวจสอบความซ้ำซ้อนของต้นฉบับ โดยกำหนดให้อัตราความซ้ำซ้อน (similarity index) ไม่เกิน ร้อยละ 30 โดยไม่รวมรายการเอกสารอ้างอิง    

• กรณีที่ต้นฉบับที่มีอัตราความซ้ำซ้อนเกินเกณฑ์ที่กำหนดจะถูกปฏิเสธการพิจารณาตีพิมพ์ และหากตรวจพบภายหลังว่าบทความที่เผยแพร่แล้วมีอัตราความซ้ำซ้อนเกินเกณฑ์ดังกล่าว วารสารจะดำเนินการถอดถอนบทความออกจากการตีพิมพ์

2. 2. การสร้างข้อมูลหรือข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ และการบิดเบือนข้อมูลหรือข้อเท็จจริง (Fabrication and Falsification) ผู้เขียนต้องนำเสนอผลการวิจัยตามข้อมูลและข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริง สามารถตรวจสอบได้ และไม่บิดเบือนหลักฐาน การสร้างข้อมูลหรือข้อเท็จจริงที่ไม่มีอยู่จริง การปรับแต่งหรือบิดเบือนข้อมูลเพื่อให้ได้ผลตามที่ต้องการ รวมถึงการอ้างอิงเอกสารทางวิชาการที่ไม่มีอยู่จริง ไม่ว่าจะเกิดจากการจงใจสร้างขึ้นหรือการใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยไม่ตรวจสอบความถูกต้อง ถือเป็นการละเมิดจริยธรรมการตีพิมพ์ วารสารจะปฏิเสธต้นฉบับดังกล่าว หรือถอดถอนบทความที่ได้รับการตีพิมพ์แล้ว
3. 3. การตีพิมพ์บทความซ้ำและการส่งต้นฉบับซ้ำซ้อน (Duplicate Publication and Simultaneous Submission) ผู้เขียนต้องไม่เผยแพร่บทความเดียวกันหรือบทความที่มีเนื้อหาซ้ำซ้อนกันในวารสารวิชาการมากกว่าหนึ่งฉบับ และต้องไม่ส่งต้นฉบับเดียวกันเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ในวารสารหรือการประชุมวิชาการหลายแห่งพร้อมกัน การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดจริยธรรมการตีพิมพ์ วารสารจะปฏิเสธต้นฉบับ หรือถอดถอนบทความที่ได้รับการตีพิมพ์แล้ว
4. 4. การตีพิมพ์ผลงานซ้ำซ้อนและการแบ่งผลงานวิจัยเป็นบทความย่อย (Redundant Publication and Salami Slicing) ผู้เขียนต้องไม่เผยแพร่ข้อมูล ผลการวิจัย หรือเนื้อหาจากผลงานของตนเองที่เคยตีพิมพ์แล้วซ้ำอีก โดยไม่อ้างอิงผลงานเดิมอย่างถูกต้องตามหลักวิชาการ และต้องไม่จงใจแบ่งข้อมูลหรือผลการวิจัยจากโครงการวิจัยเดียวกันออกเป็นบทความย่อยหลายเรื่อง โดยไม่มีเหตุผลทางวิชาการที่เหมาะสม เพื่อเพิ่มจำนวนผลงานตีพิมพ์ การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดจริยธรรมการตีพิมพ์ วารสารจะปฏิเสธต้นฉบับ หรือถอดถอนบทความที่ได้รับการตีพิมพ์แล้ว
5. 5. การระบุชื่อผู้ประพันธ์และบทบาทการมีส่วนร่วมไม่ตรงกับความเป็นจริง (Misrepresentation of Authorship Roles) ผู้เขียนต้องระบุชื่อและบทบาทการมีส่วนร่วมของผู้เขียนทุกคนตามความเป็นจริง ห้ามระบุชื่อบุคคลที่ไม่มีส่วนร่วมในงานวิจัยอย่างเหมาะสม (Gift/Guest Authorship) หรือไม่ระบุชื่อบุคคลที่มีส่วนร่วมสำคัญในการวิจัยหรือการเขียนต้นฉบับ (Ghost Authorship) รวมถึงห้ามปกปิดหรือบิดเบือนบทบาทและความรับผิดชอบของผู้เขียน การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดจริยธรรมการตีพิมพ์ วารสารจะปฏิเสธต้นฉบับ หรือถอดถอนบทความที่ได้รับการตีพิมพ์แล้ว
6. 6. การแทรกแซงกระบวนการพิจารณาบทความโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer Review Manipulation) วารสารไม่อนุญาตให้มีการกระทำใด ๆ ที่มุ่งแทรกแซงหรือบิดเบือนกระบวนการพิจารณาต้นฉบับ เช่น การเสนอชื่อผู้ทรงคุณวุฒิที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนโดยไม่เปิดเผย หรือการใช้อิทธิพลเพื่อชี้นำผลการประเมิน การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดจริยธรรมการตีพิมพ์อย่างร้ายแรง วารสารจะปฏิเสธต้นฉบับทันทีโดยไม่ส่งให้ผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณา

ที่มา: เรียบเรียงและดัดแปลงจากศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)

 

จริยธรรมวิจัยในมนุษย์และสัตว์ (Human and Animal Research Ethics)

กรณีที่งานวิจัยที่มีการศึกษาทั้งในมนุษย์หรือในสัตว์ ต้องได้รับการรับรองจริยธรรมการวิจัย เพื่องานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ให้ระบุหมายเลข IRB (จริยธรรมในมนุษย์และสัตว์) และหน่วยงานที่รับรอง หากไม่ระบุข้อมูลดังกล่าว ทางวารสารขอสงวนสิทธิ์ปฏิเสธการตีพิมพ์บทความ

ที่มา: เรียบเรียงและดัดแปลงจากศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)