อิทธิพลทางตรง ทางอ้อม และผลรวมของผู้ซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดง ที่ผิดกฎหมายในพื้นที่เขตบางกะปิ
คำสำคัญ:
อิทธิพล, นกปรอดหัวโขนเคราแดง, ผู้ซื้อ, ผิดกฎหมายบทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาสภาพทั่วไปของคุณลักษณะทั่วไปของผู้ซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงที่ผิดกฎหมายในพื้นที่เขตบางกะปิ และ 2) อิทธิพลของคุณลักษณะทั่วไปของผู้ซื้อ พฤติกรรมนก การเข้าถึงแหล่งซื้อ ราคาเทียบนกถูกกฎหมายที่มีต่อการซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงที่ผิดกฎหมายของผู้ซื้อในพื้นที่เขตบางกะปิ ใช้ระเบียบวิธีการวิจัยทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ การวิจัยเชิงปริมาณใช้แบบสอบถามเก็บข้อมูลจากผู้ซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงที่ผิดกฎหมายในเขตพื้นที่บางกะปิจำนวน 78 ราย จากการสุ่มตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจง วิเคราะห์ข้อมูลด้วยเทคนิคการวิเคราะห์เส้นทาง การวิจัยเชิงคุณภาพใช้ทฤษฎีติดพื้นที่จากการสัมภาษณ์เจาะลึก การสนทนากลุ่ม บันทึกความจำ และการสังเกตแบบมีโครงสร้าง
ผลการวิจัยพบว่า 1) สภาพทั่วไปของคุณลักษณะทั่วไปของผู้ซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงที่ผิดกฎหมายในเขตพื้นที่บางกะปิเกือบทั้งหมดเป็นเพศชาย อายุระหว่าง 41–60 ปี มีการศึกษาระดับปริญญาตรี มีรายได้ต่อเดือนเฉลี่ย 25,001–35,000 บาท มีประสบการณ์ในการเลี้ยงนก 6–10 ปี เลี้ยงนกที่บ้านไว้ 6–10 ตัว โดยผู้ซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงส่วนใหญ่คิดเห็นว่าราคาของนกผิดกฎหมายต่ำกว่าเมื่อเทียบกับนกที่ถูกกฎหมาย เช่นนี้ผู้เลี้ยงนกปรอดหัวโขนเคราแดงที่อาศัยในพื้นที่เขตบางกะปิจึงซื้อนกที่ผิดกฎหมายเป็นประจำ และ 2) ตัวแปรคุณลักษณะทั่วไปของผู้ซื้อมีอิทธิพลทางอ้อมและอิทธิพลรวมต่อการซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงผิดกฎหมายมากที่สุด ส่วนราคาเทียบนกถูกกฎหมายมีอิทธิพลทางตรงมากที่สุดต่อการซื้อนกปรอดหัวโขนเคราแดงผิดกฎหมาย
References
กรรณิการ์ สุขเกษม และสุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2558). คู่มือการใช้โปรแกรมสำเร็จรูป ATLAS.ti สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลการวิจัยเชิงคุณภาพ. กรุงเทพฯ: สามลดา.
จริญาภรณ์ ช่วยเรือง และชนิชา ปิยชยันต์. (2555). พฤติกรรมการเลี้ยงและปัจจัยที่สัมพันธ์กับความสุขจากการเลี้ยงนกกรงหัวจุกของผู้ที่อาศัยอยู่ในตำบลนาชุมเห็ด อำเภอย่านตาขาว จังหวัดตรัง (วิทยานิพนธ์บัณฑิตศึกษา). มหาวิทยาลัยศิลปากร, นครปฐม.
ประภากร ธาราฉาย. (2560). การจัดการและอนุรักษ์นกในธรรมชาติ: นกกับมนุษย์. สืบค้นจาก https://www.as.mju.ac.th/E-Book/t_prapakorn/Birds/MJU_Bird_1_(for_Web).pdf
ราชกิจจานุเบกษา. (2535). พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2535. 109(15).
________. (2551). กฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการขอและออกใบอนุญาตในการเพาะพันธุ์สัตว์ป่าสงวนหรือสัตว์ป่าคุ้มครอง การครอบครองและการนำเคลื่อนที่เพื่อการค้าสัตว์ป่าคุ้มครองและซากของสัตว์ป่าคุ้มครอง และการค้าสัตว์คุ้มครองซากของสัตว์ป่าคุ้มครองและผลิตภัณฑ์ที่ทำจากซากสัตว์ป่าคุ้มครอง พ.ศ.2551. 125(23ก).
สีฟ้า ละออง. (2554). การแพร่กระจายของนกปรอดหัวโขนในพื้นที่อนุรักษ์ของประเทศไทย (ผลงานวิจัยและรายงานความก้าวหน้างานวิจัยประจำปี 2553). กรุงเทพฯ: กลุ่มงานวิจัยสัตว์ป่า สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2554). วิธีวิทยาการวิจัยเชิงคุณภาพยุคใหม่. กรุงเทพฯ: สามลดา.
________. (2556). การใช้สถิติในงานวิจัยอย่างถูกต้องและได้มาตรฐานสากล. กรุงเทพฯ: สามลดา.
________. (2558). การสร้างมาตรวัดที่ถูกต้องและได้มาตรฐานสากล. กรุงเทพฯ: สามลดา.
สำนักนโยบายและวิชาการสถิติ สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (ม.ป.ป.). เทคนิคการสุ่มตัวอย่างและการประมาณค่า. สืบค้นจาก https://service.nso.go.th/nso/nsopublish/Toneminute/files/55A3-16.pdf
สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า. (2554). การเลี้ยงนกกรงหัวจุก. สืบค้นจาก www.dnp.go.th/complain/notify/files/159_121125562554030002.pdf
Arthur, W., Day, E.A., McNelly, T.L., & Edens, P.S. (2006). A meta-analysis of the criterion-related validity of assessment center dimensions. Personnel Psychology, 56, 125-154.
Besnoy, K.D., Dantzler, J., Besnoy, L.R., & Byrme, C. (2016). Using exploratory and confirmatory factor analysis to measure construct validity of the traits, aptitudes, and behaviors scale (TABS). Journal for the Education of the Gifted, 39(1), 3-22.
Bonnycastle, M.M. (2016). Engaging with qualitative data analysis: The metaphor of looking at data like a landscape to explored. Qualitative Report, 20(1), 84-86.
Caspar, R. (2016). Cross-cultural survey guideline: pretesting. Retrieved from https://www.ccsg.isr.umich.edu/images%5cpdfs%5CSGPRetesting.pdf
Creswell, J.W. (2014). Research and design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches. (4th ed.). New Delhi: Thousand Oaks Press.
Engellant, K.A., Holland, D.D., & Piper, R.T. (2016). Assessing convergent and discriminant validity of the motivation construct for the technology integration education (TIE) model. Journal of Higher Education Theory and Practice, 16(1), 37-50.
Friesen, P., Kearns, L., & Redman, D. (2017). Rethinking the Belmont report?. The American Journal of Bioethics, 17(7), 15-21.
Gottfredson, L.S. (1996). Gottfredson’s theory of circumscription and compromise. Retrieved from www1.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1996CCtheory.pdf
Lafave, L., Tyminski, S., Riege, T., Hoy, D., & Dexter, B. (2015). Content validity for a child care self-assessment tool: Creating healthy eating environments scale (CHEERS). Canadian Journal of Dietetic Practice and Research, 77(2), 89-92.
Palinkas, L.A., Horwitz, S.M., Green, C.A., Wisdom, J.P., Duan, N. & Hoagwood, K. (2015).Purposeful sampling for qualitative data collection and analysis in mixed method implementation research. Adm Policy Ment Health, 42(5), 533–544.
Resch, J., Driscoll, A., McCaffrey, N., Brown, C., Ferrara, M.S., & Macciocchi, S. (2013). ImPact test-retest reliability: Reliably unreliable?. Journal of Athletic Training, 48(4), 506-511.
Ryu, E. (2013). Factorial Invariance in multilevel confirmatory factor analysis. British Journal of Mathematical & Statistical Psychology. 67(1), 172-194.
Sato, T., & Ikeda, N. (2015). Test-taker perception of what test items measure: A potential impact of face validity on student learning. Language Testing in Asia, 5(10), 1-16.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฎจันทรเกษม และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว