Development of Continuous Trial System in the Court of Justice
Keywords:
Continuous Trial, Case Management, TechnologyAbstract
This research was written with aims to 1) conduct a comparative study of the continuous trial and case management system of the Court of Justice with foreign courts; and 2) set guidelines for developing the continuous trial system of the Court of Justice to be more effective. Qualitative study implementing documentary research on textbooks, books, articles and other documents, and information from the website along with in-depth interview and questionnaires were conducted to analyze and compare the derived data with foreign courts to set the guideline for development of Continuous Trial System in the Court of Justice.
It could be seen in the research results that the guideline for development of Continuous Trial System in the Court of Justice, could consist of the following aspects: 1) determining the Panel of Judges in the Court of First Instance; 2) time Standard for the court proceedings; 3) Recording hearings at the trial; 4) mediations to reduce the number of cases; 5) active Role in the trial; 6) implementation of diversion; and 7) implementation of information technology systems. The guideline with these aspects were recommended in order to make the Continuous trial more effective.
Downloads
References
กนกศักดิ์ พ่วงลาภ, 2559. การต่อรองคำรับสารภาพไม่ใช่สิ่งแปลกปลอมของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. สืบค้นเมื่อ 30 กรกฎาคม 2564,
จาก https://www.matichon.co.th/columnists/news_408632
กมลชัย รัตนสกาววงค์ และคณะ. (2548). การนั่งพิจารณาคดีต่อเนื่องและครบองค์คณะ. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2558). การพัฒนาระบบการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรมในการค้นหาความจริงเพื่ออำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชนตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
ดวงธมล คำวิโส. (2556). การไกล่เกลี่ยคดีอาญาความผิดต่อแผ่นดินในชั้นศาล: ศึกษาเฉพาะกรณีที่มีผู้เสียหาย (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, กรุงเทพฯ.
ทวีป ศรีน่วม. (2564). พระธรรมนูญศาลยุติธรรม. กรุงเทพฯ: สถาบันนิติธรรมาลัย.
ทวีป ศรีน่วม. (2564). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ: สถาบันนิติธรรมาลัย.
เพลินตา ตันรังสรรค์, (2554). แนวทางการจัดแบ่งกลุ่มความผิดและโทษในประมวลกฎหมายอาญาไทย. วารสารจุลนิติ, 69-70.
ภัคพล ยุติธรรมดำรง. (2555). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการต่อรองคำรับสารภาพในการสอบสวนคดีพิเศษ (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศรีปทุม, ชลบุรี.
มานิตย์ จุมปา. (2540). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติธรรม.
เมทินี ชโลธร. (2559). ระบบการพิจารณาคดีต่อเนื่องเปรียบเทียบของไทยกับต่างประเทศ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักการต่างประเทศ. (2562). รายงานการฝึกอบรมหลักสูตรการพัฒนาระบบงานศาลเน้นการนำเทคโนโลยีสารสนเทศมาใช้. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
สำนักประธานศาลฎีกา. (2564). นโยบายประธานศาลฎีกา พ.ศ. 2564. สืบค้นเมื่อ 7 สิงหาคม 2564, จาก https://opsc.coj.go.th/th/content/category/detail/id/10/iid/217265
สำนักแผนงานและงบประมาณ. (2563). หนังสือรายงานสถิติคดีประจำปี พ.ศ. 2563. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
สำนักพัฒนาระบบ. (2558). แนวทางการพิจารณาคดีครบองค์คณะและต่อเนื่อง. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Chandrakasem Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฎจันทรเกษม และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
