Efficacy and Residues of Bromacil and Diuron for Weed Control in Pineapple Fields
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The widespread use of bromacil and diuron in pineapple fields raises the possibility of residue accumulation following repeated applications. This can impact health, food and environmental safety. Therefore, the objectives of this study were to evaluate the effect of herbicide following repeated applications on pineapple fields and determine the herbicide residues in soil by UPLC-MS/MS. Field experiments were conducted from November 2015 to August 2016 in Chon Buri. The experiment was a RCBD with four replications. The treatments were 1) weed check, 2) hand weeding, 3) bromacil 2,000 + diuron 2,000 g a.i./ ha, and 4) bromacil 5,000 + diuron 2,500 g a.i./ ha. Herbicide applied at 0, 90 and 180 DAP. Evaluation the effect of herbicide for weed control following repeated applications on pineapple fields. With the application of bromacil 2,000 + diuron 2,000 g a.i./ ha was sufficient to provide satisfactory full-season control of several weed species, caused no visible crop injury and had no effect on plant growth but effect on final yield. Bromacil 5,000 + diuron 2,500 g a.i./ ha caused visible crop injury after herbicide applications. The visual injury seen in pineapple after herbicide application was chlorosis and transient and had no effect on plant growth but effect on final yield. In addition, determination of herbicide residues were showed low levels of bromacil and diuron in soil at 90 DAA. The application of bromacil 5,000 + diuron 2,500 g a.i./ ha caused the highest herbicide residues in soil. Bromacil residues were higher than of diuron residues in soil. In the dry season, herbicide residues was showed accumulation in soil. In the rainy season, herbicide residues was not accumulation in soil. The results indicated that after 3 times of application, bromacil 2,000 + diuron 2,000 g a.i./ ha was the optimal dosage for weed control. Herbicide residues were present in soil which are not above the maximum permissible concentration as restricted by the Pollution Control Department.
Article Details
References
กรมวิชาการเกษตร. 2559. รายงานสรุปการนำเข้าวัตถุอันตรายทางการเกษตรปี พ.ศ. 2559. (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://www.doa.go.th/ ard/FileUpload/hazzard/4.2/Profile%20Import%20of%20Hazardous%20(B.E.%20%202559).pdf (3 สิงหาคม 2560).
เกลียวพันธ์ สุวรรณรักษ์ ไพบูลย์ รู้จา และ เสริมศิริ คงแสงดาว. 2545. การควบคุมสะอึกดอกขาวเล็ก Ipomoea obscura (L.) KG. ในสับปะรดด้วยสารกำจัดวัชพืช. หน้า 77-83. ใน: รายงานการประชุมวิชาการกองพฤกษศาสตร์และวัชพืช. กรมวิชาการเกษตร, กรุงเทพฯ.
ถวัลย์ ประมวล. 2557. ประสิทธิภาพของสารกำจัดวัชพืชที่ใช้แบบหลังงอกและการวิเคราะห์สารตกค้างในสับปะรด โดยใช้ GC-MS และ LC-MS/MS. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ. 70 หน้า.
มงคล ศรีเพียงจันทร์. 2557. ทางเลือกของการใช้สารแบบหลังงอกสำหรับการควบคุมวัชพืชในสับปะรด. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ. 123 หน้า.
สิริชัย สาธุวิจารณ์ มัลลิกา นวลแก้ว จรรยา มณีโชติ และ วนิดา ธารถวิล. 2554. ทดสอบประสิทธิภาพในการควบคุมวัชพืชของสารกำจัดวัชพืชประเภทก่อนงอก (pre-emergence) และหลังงอก (post-emergence) ในสับปะรด. หน้า 189-201. ใน: รายงานผลงานวิจัยประจำปี 2554 เล่มที่ 1. สำนักวิจัยพัฒนาการอารักขาพืช กรมวิชาการเกษตร, กรุงเทพฯ.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2560. สารสนเทศเศรษฐกิจการเกษตรรายสินค้าปี 2559. เอกสารสถิติการเกษตรเลขที่ 42.สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร, กรุงเทพฯ. 111 หน้า.
อภิรัฐ บัณฑิต และ ทศพล พรพรหม. 2560. การประเมินคุณลักษณะทางอัลลีโลพาธีจากหญ้าโขย่งต่อการยับยั้งการเติบโตของวัชพืชในสภาพแปลง. วารสารเกษตร 33(2): 193-202.
Alavi, G., M. Sanda, B. Loo, R.E. Green and C. Ray. 2008. Movement of bromacil in a Hawaii soil under pineapple cultivation – a field study. Chemosphere 72: 45-52.
AOAC. 2007. Official Methods of Analysis of AOAC International. 18th ed. AOAC International, Gaithersburg, Maryland.
AOAC. 2012. Official Methods of Analysis of AOAC International. 19th ed. AOAC International, Gaithersburg, Maryland.
Burrill, J.C. and E. Locatelli. 1976. Field Manual for Weed Control Research. International Plant Protection Center, Oregon State University, Corvallis, Oregon.
Echeverría-Sáenz, S., F. Mena, M. Pinnock, C. Ruepert, K. Solano, E. de la Cruz, B. Campos, J. Sánchez-Avila, S. Lacorte and C. Barata. 2012. Environmental hazards of pesticides from pineapple crop production in the Río Jiménez watershed (Caribbean Coast, Costa Rica). Science of the Total Environment 440: 106-114.
EPA. 1996. Reregistration eligibility decision (RED): Bromacil. (Online). Available: https://www3. epa.gov/pesticides/chem_search/reg_actions/reregistration/fs_PC-012301_1-Aug-96.pdf (July 17, 2017).
EPA. 2001. Environmental risk assessment for the reregistration of diuron. (Online). Available: https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-035505_27-Aug-01_043.pdf (July 17, 2017).
EFSA. 2017. The 2015 European Union report on pesticide residues in food. (Online). Available: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/ 10.2903/j.efsa.2017.4791/epdf (July 17, 2017).
Grichar, W.J., P.A. Dotray and C.L. Trostle. 2015. Castor (Ricinus communis L.) tolerance and weed control with pre-emergence herbicides. Industrial Crops and Products 76: 710-716.
Huovinen, M., J. Loikkanen, J. Naarala and K. Vähäkangas. 2015. Toxicity of diuron in human cancer cells. Toxicology in Vitro 29: 1577-1586.
Liu, S.-S., C.-L. Wang, J. Zhang, X.-W. Zhu and W. Li. 2013. Combined toxicity of pesticide mixtures on green algae and photobacteria. Ecotoxicology and Environmental Safety 95: 98-103.
Mansano, A.S., R.A. Moreira, M. Pierozzi, T.M.A. Oliveira, E.M. Vieira, O. Rocha and M.H. Regali-Seleghim. 2016. Effects of diuron and carbofuran pesticides in their pure and commercial forms on Paramecium caudatum: The use of protozoan in ecotoxicology. Environmental Pollution 213: 160-172.
Pereira, T.S.B., C.N.P. Boscolo, D.G.H. Silva, S.R. Batlouni, D. Schlenk and E.A. Almeida. 2015. Anti-androgenic activities of diuron and its metabolites in male Nile tilapia (Oreochromis niloticus). Aquatic Toxicology 164: 10-15.
Zhu Y. and Q.X. Li. 2002. Movement of bromacil and hexazinone in soils of Hawaiian pineapple fields. Chemosphere 49: 669-674.
