Focus and Scope

Peer Review Process

*กองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ไม่รับพิจารณาต้นฉบับบทความจนกว่าต้นฉบับนั้นๆ จะถูกจัดเตรียมตามคำอธิบายใน Author Guidelines โดยใช้แบบฟอร์มต้นฉบับบทความ (Template) ที่กองบรรณาธิการจัดเตรียมไว้

ต้นฉบับบทความทุกประเภทจะถูกประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิไม่ต่ำกว่า 2 ท่าน โดยที่รายชื่อผู้เขียนบทความ และผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ถูกเปิดเผย (Double-blind review) กองบรรณาธิการจะแจ้งผลการประเมินของผู้ทรงคุณวุฒิไปยังผู้รับผิดชอบบทความ (Corresponding author) ตามข้อมูลการติดต่อในต้นฉบับ ผู้เขียนบทความต้องปรับปรุงแก้ไขต้นฉบับตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิ พร้อมทั้งตอบข้อซักถามของผู้ทรงคุณวุฒิให้ชัดเจน ผู้เขียนต้องเขียนอธิบายรายละเอียดการแก้ไขต้นฉบับบทความเรียงลำดับเป็นหัวข้อตามที่ผู้ทรงคุณวุฒิได้ให้ข้อเสนอแนะหรือซักถามไว้ จากนั้น ส่งเอกสารทั้งหมดกลับมายังกองบรรณาธิการภายในระยะเวลาที่กำหนด กองบรรณาธิการจะพิจารณารับต้นฉบับให้ตีพิมพ์ในวารสารฯ โดยใช้ผลการประเมินของผู้ทรงคุณวุฒิเป็นเกณฑ์ ทั้งนี้คำตัดสินของกองบรรณาธิการถือเป็นอันสิ้นสุด

การประเมินต้นฉบับบทความของผู้ทรงคุณวุฒิจะครอบคลุมประเด็นต่างๆ ดังต่อไปนี้ เป็นอย่างน้อย

1 หัวเรื่อง

   1.1 หัวเรื่องสั้นกระชับ เหมาะสมกับเนื้อหา และสื่อถึงสาระสำคัญของต้นฉบับบทความ

   1.2 หัวเรื่องภาษาอังกฤษถูกหลักไวยากรณ์ และสอดคล้องกับหัวเรื่องภาษาไทย

2 บทคัดย่อ

   2.1 บทคัดย่อสั้นกระชับ และมีใจความครอบคลุมสาระสำคัญทั้งหมดของต้นฉบับบทความ

   2.2 บทคัดย่อภาษาอังกฤษสอดคล้องกับบทคัดย่อภาษาไทย

   2.3 บทคัดย่อภาษาอังกฤษถูกหลักไวยากรณ์

3 บทนำ

   3.1 มีการระบุประเด็นปัญหาและความสำคัญที่ชัดเจน

   3.2 มีการตรวจเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางรอบด้าน

   3.3 มีการระบุวัตถุประสงค์และขอบเขตของการวิจัยที่ชัดเจน

4 อุปกรณ์และวิธีการ

   4.1 สมมติฐานและระเบียบวิธีวิจัยถูกต้องตามหลักวิชาการ

   4.2 การอธิบายวิธีทดลองละเอียดชัดเจน สามารถพิสูจน์ซ้ำได้

   4.3 อุปกรณ์การทดลองมีความน่าเชื่อถือ

5 ผลและวิจารณ์

   5.1 มีการรายงานผลครบทุกประเด็นตามที่ระบุในส่วนอุปกรณ์และวิธีการ

   5.2 ผลการทดลองมีความน่าเชื่อถือ

   5.3 รูปแบบการรายงานผลมีความเหมาะสม เช่น การใช้ตาราง รูป กราฟ เป็นต้น

   5.4 มีการวิเคราะห์ผล การแปลผล และบทวิจารณ์ที่สมเหตุสมผลและสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการวิจัย

6 สรุป

   6.1 มีการสรุปการค้นพบที่สำคัญและข้อเสนอแนะ ที่ครบถ้วนและสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการวิจัย

7 เอกสารอ้างอิง

   7.1 รายการเอกสารอ้างอิงสอดคล้องตรงกันกับการอ้างอิงในเนื้อความ

   7.2 เอกสารอ้างอิงที่นำมาอ้างอิงสามารถเข้าถึงหรือสืบค้นได้จริง

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

ประเภทบทความ

บทความที่เผยแพร่ในวารสารมี 3 ประเภทคือ

• บทความวิจัย (Research paper) คือ รายงานผลการศึกษาทดลองที่ทำให้ได้มาซึ่งองค์ความรู้ใหม่ หรือนวัตกรรมใหม่ ที่ได้ดำเนินการจนสำเร็จและมีการเรียบเรียงอย่างครบถ้วนสมบูรณ์ตามระเบียบวิธีวิจัย
• บทวิจัยย่อ (Research note) คือ รายงานผลการศึกษาทดลองเฉพาะในบางประเด็นที่ผู้วิจัยค้นพบ แต่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์
• บทความปริทัศน์ (Review paper) คือ รายงานที่ได้จากการรวบรวม ทบทวน และสังเคราะห์งานวิจัยที่ผ่านมาในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง โดยสอดแทรกทัศนคติ ประสบการณ์ หรือความคิดเห็นของผู้เขียนที่มีต่อเรื่องนั้นๆ

ความยาวบทความ

• บทความวิจัย           ความยาวไม่ควรเกิน 10 หน้าเรียงพิมพ์
• บทวิจัยย่อ              ความยาวไม่ควรเกิน 5 หน้าเรียงพิมพ์
• บทความปริทัศน์        ความยาวไม่ควรเกิน 10 หน้าเรียงพิมพ์

ค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์

ผู้เขียนบทความที่ผ่านการพิจารณาให้ตีพิมพ์ในวารสารฯ จะต้องชำระค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ในอัตราหน้าละ 300 บาท โดยกองบรรณาธิการจะแจ้งรายละเอียดวิธีการชำระค่าธรรมเนียมให้ทราบเมื่อบทความได้รับการยอมรับต้นฉบับให้ตีพิมพ์ในวารสารฯ

จริยธรรมในการตีพิมพ์ผลงาน

(Publication Ethics)

บรรณาธิการและกองบรรณาธิการ วารสารสมาคมวิศวกรรมเกษตรแห่งประเทศไทย มีความมุ่งมั่นที่จะรักษามาตรฐานการเผยแพร่ผลงานทางวิชาการ  ดังนั้นจึงได้กำหนดจริยธรรมในการตีพิมพ์ผลงานเพื่อผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายจะได้ดำเนินตามอย่างเคร่งครัด ดังนี้

จริยธรรมของหัวหน้าบรรณาธิการและกองบรรณาธิการ (Editors Ethics)

• ดำเนินการอย่างรวดเร็วและเป็นธรรมกับบทความทุกบทความที่ส่งมารับการประเมินโดยหัวหน้าบรรณาธิการ และ/หรือ กองบรรณาธิการจะประเมินความเหมาะสมของบทความในเบื้องต้น เพื่อจะได้ตัดสินใจว่าจะส่งบทความดังกล่าวไปให้ผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อทำการประเมินคุณภาพอย่างเป็นทางการต่อไปหรือไม่ ถ้าเหมาะสมบรรณาธิการ และ/หรือ กองบรรณาธิการจะทาบทามผู้ทรงคุณวุฒิที่เชี่ยวชาญในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับบทความและส่งบทความเพื่อให้ผู้ทรงคุณวุฒิประเมิน
• รักษาความลับที่เกี่ยวข้องกับบทความที่ส่งมารับการพิจารณาและในระหว่างการพิจารณา โดยจะเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวเฉพาะกับผู้เขียนที่เป็นผู้รับผิดชอบหลัก ผู้ทรงคุณวุฒิที่ทาบทามให้ประเมินบทความ ผู้ทรงคุณวุฒิที่ประเมินบทความ และสำนักพิมพ์ตามที่เห็นสมควร
• ปฏิบัติต่อผู้เขียนทุกท่านโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ รสนิยมทางเพศ ความเชื่อทางศาสนา ชาติกำเนิด สถานะความเป็นพลเมืองหรือปรัชญาทางการเมือง ด้วยความเป็นธรรม 
• แก้ไขข้อผิดพลาดที่พบในบทความที่ตีพิมพ์เผยแพร่ไปแล้วตามความเหมาะสม
• สื่อสาร และร้องขอความช่วยเหลือ ตลอดจนข้อเสนอแนะจากกองบรรณาธิการอย่างสม่ำเสมอ เพื่อให้กองบรรณาธิการทุกท่านได้รับทราบสถานะและการเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นกับวารสาร ฯ

จริยธรรมของผู้เขียน (Authors Ethics)

• ต้องมั่นใจว่าบทความที่ส่งมารับการพิจารณายังไม่เคยตีพิมพ์ หรืออยู่ในระหว่างการพิจารณาเพื่อตีพิมพ์ในวารสารอื่น ต้องมีการอ้างถึงและอ้างอิงที่เหมาะสม โดยให้รายละเอียดของเอกสารอ้างอิงที่ถูกต้องและเพียงพอตามแบบฟอร์มของวารสาร
• ไม่คัดลอกผลงานผู้อื่น ไม่สร้างข้อมูลเท็จ และ/หรือ ปลอมแปลงข้อมูล ตลอดจนการส่งบทความซ้ำซ้อนและบิดเบือนการอ้างอิง หากมีกรณีหรือคดีความที่บทความที่ส่งมารับการพิจารณามีลักษณะความผิดดังกล่าว วารสารจะไม่รับผิดชอบ ผู้เขียนต้องรับผิดชอบเอง แต่วารสารฯ จะถอนหรือปฏิเสธบทความนั้น กรณีที่มีลักษณะความผิดดังกล่าวในบทความที่ตีพิมพ์เผยแพร่ไปแล้ว วารสาร ฯ จะถอนบทความดังกล่าว
• ให้รายละเอียดของผู้เขียนบทความและสังกัดทุกท่านอย่างถูกต้องและเพียงพอ
• ระบุแหล่งทุนที่สนับสนุนการทำวิจัยไว้ในกิตติกรรมประกาศ
• ระบุผลประโยชน์ทับซ้อน (ถ้ามี)

จริยธรรมของผู้ประเมินบทความ (Reviewers Ethics)

• ตอบรับประเมินบทความเฉพาะเรื่องที่อยู่ในสาขาวิชาที่ตนเชี่ยวชาญ และสามารถประเมินบทความดังกล่าวได้อย่างเป็นธรรม โดยไม่มีอคติ โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ รสนิยมทางเพศ ความเชื่อทางศาสนา ชาติกำเนิด สถานะความเป็นพลเมืองหรือปรัชญาทางการเมือง พร้อมทั้งให้ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะทางวิทยาศาสตร์และการใช้ภาษาต่อบทความที่ประเมินได้อย่างสมเหตุสมผล
• ไม่เปิดเผยข้อมูลทุกส่วนที่เกี่ยวข้องกับบทความตลอดทั้งกระบวนการประเมินบทความ
• ประเมินบทความ ให้ข้อเสนอแนะ และแจ้งผลการประเมินไปยังกองบรรณาธิการภายในระยะเวลาที่กำหนด
• แจ้งให้หัวหน้าบรรณาธิการ และ/หรือ กองบรรณาธิการทราบเมื่อสังเกตเห็นหรือสงสัยว่ามีการคัดลอกผลงานผู้อื่น สร้างข้อมูลเท็จ และ/หรือ ปลอมแปลงข้อมูล ตลอดจนการส่งบทความซ้ำซ้อนและบิดเบือนการอ้างอิง
• ไม่ใช้ประโยชน์จากบทความที่ตนเป็นผู้ประเมินและยังไม่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่เพื่องานวิจัยของผู้ประเมินเองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนบทความเป็นลายลักษณ์อักษร