พันธุกรรมการถ่ายทอดลักษณะการเจริญเติบโต และลักษณะทางการเกษตรในประชากรอ้อยลูกผสม K93-219 x KpK98-40
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ระบบการปรับปรุงพันธุ์อ้อยจะมีการประเมินโคลนพันธุ์ลูกผสมที่ได้จาการเพาะเมล็ดจำนวนค่อนข้างมาก หากมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับรูปแบบพันธุกรรมการถ่ายทอดลักษณะที่สำคัญ จะทำให้การคัดเลือกพันธุ์อ้อยที่ดีเด่นนั้น มีความสำเร็จมากยิ่งขึ้น ดังนั้นงานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินรูปแบบการกระจายตัว และความดีเด่นเหนือพ่อแม่ของลักษณะการเจริญเติบโต และลักษณะทางการเกษตรของประชากรอ้อยลูกผสม K93-219 x KpK98-40 ดำเนินการวิจัย ณ แปลงทดลองบริษัทน้ำตาลมิตรผล (มิตรภูเวียง) ต.หนองเรือ อ.หนองเรือ จ.ขอนแก่น ตรวจวัดข้อมูลความสูงต้น จำนวนหน่อต่อกอ จำนวนลำต่อกอ เส้นผ่านศูนย์กลางลำค่าบริกซ์ การหักล้มของทรงกอ และการหลุดร่วงของกาบใบ จากผลการทดลอง พบว่า ประชากรอ้อยลูกผสมกลุ่มนี้มีการกระจายตัวสูงในลักษณะความสูงต้น จำนวนหน่อต่อกอ จำนวนลำต่อกอ เส้นผ่านศูนย์กลางลำ ซึ่งเป็นลักษณะที่สำคัญเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบผลผลิต และมีการกระจายตัวสูงของลักษณะการหักล้มของทรงกอ และการหลุดร่วงของกาบใบ เป็นลักษณะทางการเกษตรที่สำคัญกับการเก็บเกี่ยว รวมทั้งมีความดีเด่นเหนือพ่อแม่ของจำนวนลำต่อกอ และค่าบริกซ์
Article Details
References
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2560. สถานการณ์สินค้าเกษตรที่สำคัญและแนวโน้ม ปี 2560. แหล่งข้อมูล: https://bit.ly/2tQpCGZ ค้นเมื่อ 1 มกราคม 2560
อุดม เลียบวัน, อดิศักดิ์ คำนวณศิลป์ , วัลลิกา สุชาโต, อรรถสิทธิ์ บุญธรรม, วัฒนศักดิ์ ชมพูนิช, สุนี ศรีสิงห์, สำราญ พ่วงสกุล, ประชา ถ้ำทอง, อุดมศักดิ์ ดวนมีสุข และ วาสนา วันดี. 2555. อ้อยพันธุ์อู่ทอง 84-11. แก่นเกษตร 40 ฉบับพิเศษ 3: 15-21.
Ahmed, S., M. S. Khan, M. S. Swati, G. S. Shah, and I. H. Khalil. 2005. A study heterosis and inbreeding depression in sunflower. Songklanakarin. Journal of Science and Technology. 27: 1-8.
Durai, A. A., M. N. Premachandran, P. Govindaraj, P. Malathi, and R. Viswanathan. 2015. Variability in breeding pool of sugarcane (Saccharum spp.) for yield, quality and resistance to different biotic and abiotic stress factors. Sugar Tech. 17: 107-115.
Heerden, P. D. R., A. Singels., A. Paraskevopoulos, and R. Rossler. 2015. Negative effects of lodging on irrigated sugarcane productivity – An experimental and crop modeling assessment. Field Crops Research. 180: 135-142.
Ishaq, M. N and G. Olaoye. 2008. Expression of heterosis in sugarcane genotypes under moisture stressed condition. African Journal of General Agriculture. 4: 99-105.
Mawla, A. H. A., E. M. Arif., B. E. Hemayda, and M. E. Mohamed. 2014. Field evaluation and crop condition releated sugarcane mechanical harvesting. Egyptian Journal of Agricultural Research. 92: 257-269.
Mccord, P. H and M. S. Irey. 2016. The effects of genetics distance on mid-parent heterosis in sugarcane. Journal of American Society of Sugar Cane Technologists. Presentation abstracts, June 2016. pp. 41-72.
Murthy, N. 2007. Genetic variability and character association for yield and quality parameters in sugarcane. J Journal of Maharashtra agricultural universities. 32: 343-346.
Sanghera, G. S., V. Tyagi, and K. S. Thind. 2014. Genetic variability for cane yield, earliness and quality traits in sugarcane under subtropical region of India. International Journal of Current Research. 6: 7763-7765.
Singh, G., S. C. Chapman., P.A. Jackson, and R.J. Lawn. 2002. Lodging reduce sucrose accumulation of sugarcane in the wet and dry tropics. Australian Journal of Agricultural Research. 53: 1183-1195.
Singh, R. K., and G. P. Singh. 1999. Effect of early evaluation of genotypes on genetic variability repeatability and predictability in plant and ratoon crops of sugarcane. Sugar Tech. 1: 128–131.
Tadesse, F., T. Negi., A. Getaneh., Z. Dilnesaw., N. Ayele, and Y. Teferi. 2014. Genetic variability and heritability of ten exotic sugarcane genotypes at Wonji Sugar Estate of Ethiopia. Global Advanced Research Journal of Physical and Applied Sciences 3: 30-41.
Zhou, M. 2013. Conventional sugarcane breeding in South Africa: progress and future prospects. Plant Sciences 4: 189-197.