อิทธิพลของขนาดผลต่อคุณภาพของผลมะยงชิดพันธุ์สวัสดี

Main Article Content

พิมพ์ใจ สีหะนาม
วิมลฉัตร สมนิยาม
ดรุณี มูลโรจน์

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาขนาดของผลมะยงชิดพันธุ์สวัสดี (Bouea macrophylla Giff. cv. Sawasdee) ต่อลักษณะทางกายภาพและส่วนประกอบทางเคมี โดยเก็บเกี่ยวผลมะยงชิดในระยะสีผิวผลเปลี่ยนจากสีเขียวเป็นสีเหลือง 80 เปอร์เซ็นต์ มีด้วยกัน 3 ขนาด คือ ขนาดเล็ก ขนาดรอง และขนาดใหญ่ หลังจากนั้นนำมาวิเคราะห์คุณภาพทางกายภาพและเคมี ซึ่งประกอบด้วย ความกว้างและความยาวของผล น้ำหนักผล น้ำหนักเนื้อ น้ำหนักเปลือก น้ำหนักเมล็ด ความหนาเนื้อ ความหนาเปลือก ขนาดเมล็ด สีเปลือก สีเนื้อ ความแน่นเนื้อ เปอร์เซ็นต์น้ำหนักแห้งของเปลือกและเนื้อ ปริมาณวิตามินซี ปริมาณแคโรทีนอยด์ของเปลือกและเนื้อ ค่าความเป็นกรด-ด่าง ปริมาณกรดที่ไทเทรตได้ ปริมาณของแข็งที่ละลายน้ำได้ อัตราส่วนระหว่างปริมาณของแข็งที่ละลายน้ำได้ต่อปริมาณกรดที่ไทเทรตได้ ผลการทดลองพบว่า มะยงชิดที่มีผลขนาดใหญ่มีขนาดความกว้างและความยาวของผลมากที่สุด มีค่าน้ำหนักผล น้ำหนักเนื้อ น้ำหนักเปลือก น้ำหนักเมล็ด และความหนาเนื้อมากที่สุด รองลงมาคือ มะยงชิดที่มีผลขนาดรอง และขนาดเล็ก ตามลำดับ นอกจากนี้ผลการทดลองยังพบว่าผลมะยงชิดขนาดเล็กมีปริมาณกรดที่ไทเทรตได้และปริมาณของแข็งที่ละลายน้ำได้มากกว่าผลมะยงชิดขนาดใหญ่ แต่อัตราส่วนระหว่างปริมาณของแข็งที่ละลายน้ำได้ต่อปริมาณกรดที่ไทเทรตได้ของผลมะยงชิดขนาดเล็กมีค่าน้อยกว่าผลมะยงชิดขนาดรองและขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ขนาดของผลไม่มีอิทธิพลต่อความหนาเปลือก สีเปลือก สีเนื้อ ความแน่นเนื้อ น้ำหนักแห้งของเปลือกและเนื้อ ปริมาณวิตามินซี ปริมาณแคโรทีนอยด์ของเปลือกและเนื้อ และค่าความเป็นกรด-ด่างของผลมะยงชิดพันธุ์สวัสดี

Article Details

บท
บทความวิจัย (research article)

References

กรมส่งเสริมการเกษตร. 2556. การส่งเสริมเกษตรกรผู้ปลูกมะยงชิด. [ม.ป.ท.]. 28 หน้า.

เต็ม สมิตินันท์. 2523. ชื่อพรรณแห่งประเทศไทย (ชื่อพฤกษศาสตร์-ชื่อพื้นเมือง). กรมป่าไม้ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์, กรุงเทพฯ. 379 หน้า.

วินัย วิริยะอลงกรณ์. 2547. ผลของการตัดแต่งช่อดอกต่อการติดผล การร่วงของผล คุณภาพของผล และผลผลิตของลิ้นจี่พันธุ์ฮงฮวย. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต (เกษตรศาสตร์) สาขาวิชาพืชสวน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, เชียงใหม่. 79 หน้า.

Al-Abdoulhadi, A.I., S. Al-Ali, K. Khurshid, F. Al-Shryda, A.M. Al-Jabr, and A.B. Abdallah. 2011. Assessing fruit characteristics to standardize quality norms in date cultivars of Saudi Arabia. Indian J. Sci. Technol. 4(10): 1262-1266.

Aloho, K.P., and O.A. Johnson. 2012. Effects of fruit size on the quality of ‘Egusi-itoo’ melon (Cucumeropsis manniiNaudin) seed. Adv. Appl. Sci. Res. 3(4): 2192-2195.

AOAC, 2000. Official Methods of Analysis of AOAC of International. 17th edition. Gaithersburg, Maryland, USA, Association of Analytical Communities. 2200 p.

Behboudian, M.H., J. Marsal, J. Girona, and G. Lopez. 2011. Quality and yield responses of deciduous fruits to reduced irrigation. Hort. Rev. 38: 149-189.

Blanpied G.D., W.J. Bramlage, D.H. Dewey, R.L. Labelle, L.M. Massey, G.E. Mattus, W.C. Stiles, and A.E. Watalla. 1978. A standardized method for collecting apple pressure test data. Bul. 74 Cornell Expt. Sta.

Boonyakiat, D., P. Seehanam, and N. Rattanapanone. 2012. Effect of fruit size and coating material on quality of tangerine fruit cv. Sai Nam Phueng. CUM. J. Nat. Sci. 11(2): 213-230.

Colaric, M., F. Štampar, and M. Hudina. 2007. Content levels of various fruit metabolites in the ‘Conference’ pear response to branch bending. Sci. Hort. 113: 261-266.

DeEll, J.R., S. Khanizadeh, F. Sadd, and D.C. Ferree. 2001. Factors affecting apple fruit firmness- a review. J. Am. Pomol. Soc. 55(1): 8-27.

de Salvador, F.R., M. Fisichella, and M. Fontanari. 2006. Correlation between fruit size and fruit quality in apple trees with high and standard crop load levels. J. Fruit Ornam. Plant Res. 14(2): 113-122.

Ebel, R.C., E.L. Proebsting, and M. Patterson. 1993. Regulated deficit irrigation may alter apple maturity, quality, and storage life. HortScience. 28: 141–143.

Evans, D. and B. Loy. 1983. Effect of fruit thinning on dry matter accumulation and variability in Cucurbita maxima Winter Squash. Rep. Cucurbit Genet. Coop. 6: 72-73.

Jawandha, S.K., M.S. Gill, N.P. Singh, and A. Sangwan. 2015. Study of fruit quality attributes of Kinnow mandarin in relation to fruit size. I.J.S.N. 6(1): 103-104.

John, D.S. 1994. Influence of time of flower and fruit thinning on the firmness of ‘Cox’s Orange Pippin’ apples at harvest and after storage. J. Hort. Sci. 69: 197-203.

Kader, A.A. 2002. Fruits in the global market. P. 1-16. In M. Knee. Fruit Quality and its Biological Basis. Sheffield Academic Press, UK.

Kader, A.A., and D.M. Barrett. 2005. Classification, composition of fruits, and postharvest maintenance of quality. P. 3-22. In: I. Barrett, L. Somogyi and H. Ramaswamy. Processing Fruits: Science and Technology 2nd ed. CRC Press LLC, Boca Raton, FL.

Kays, S.J. 1991. Postharvest Physiology of Perishable Plant Products. Van Nostrand Reinhold, New York. 532 p.

Kays, S.J. 1999. Preharvest factors affecting appearance. Postharvest Biol. Technol. 15: 233-247.Kingston, C.M. 1991. Maturity indices for apple and pear. Hortic Rev. 13: 407-432.

Lee, S.K., and A.A. Kader. 2000. Preharvest and postharvest factors influencing vitamin C content of horticultural crops. Postharvest Biol. Technol. 20(3): 207-220.

Lu, Z., H.P. Fleming, and R.F. McFeeters. 2002. Effects of fruit size on fresh cucumber composition and the chemical and physical consequences of fermentation. JFS. 67(8): 2934-2939.

Pawelzik, E. 2005. Workshop on the Nutritional Quality and Phytochemicals of Tropical and Subtropical Fruits. Postharvest Technology Institute, Chiang Mai University, Chiang Mai. 57 p.

Pelayo-Zaldivar, C., S. Ebeler, and A.A. Kader. 2005. Cultivar and harvest date effects on flavor and other quality attributes of Cali-fornia strawberries. J. Food Qual. 28: 78-97.

Ranganna, S. 1986. Manual of Analysis of Fruit and Vegetable Products. Tats McGraw-Hill Publishing Company Limited, New Delhi. 634 p.

Schotzko, T. 1985. Fruit size-The money maker. Proc. Hort. Ass. Wash. State 81st Annual Meeting, December 1985. pp. 92-96.

Sharma, R.R., R. Singh, and S.K. Saxena. 2006. Characteristics of citrus fruits in relation to granulation. Sci. Hortic. 111: 91-96.

Usenik, V., F. Stampar, M.M. Petkovsek, and D. Kastelec. 2015. The effect of fruit size and fruit colour on chemical composition in ‘Kordia’ sweet cherry (Prunus avium L.). J. Food Compos. Anal. 38: 121-130.

Wheelwright, N.T. 1993. Fruit size in a tropical tree species: variation, preference by bird, and heritability. Vegetatio. 107/108: 163-174.