การประเมินขีดความสามารถในการรองรับการใช้ทรัพยากรในพื้นที่น้ำท่วมซ้ำซาก กรณีการใช้ที่ดินผลิตข้าวตำบลจรเข้ใหญ่ อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมิน ขีดความสามารถในการรองรับการใช้ทรัพยากรของพื้นที่ สำหรับการผลิตข้าวในตำบลจรเข้ใหญ่ อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งเป็นพื้นที่น้ำท่วมซ้ำซาก โดยใช้การวิจัยเชิงคุณภาพควบคู่กับการวิเคราะห์เชิงปริมาณ การศึกษาแบ่งออกเป็น 5 ขั้นตอน ได้แก่ การศึกษาบริบทและการผลิตข้าว การศึกษาการถือครองที่ดิน การศึกษาการปรับตัวของครัวเรือนเกษตรกรต่อภัยน้ำท่วม การประเมินขีดความสามารถด้านที่ดิน (Land Supply และ Land Demand) และการศึกษาบทบาทของภาครัฐในการจัดการน้ำและสนับสนุนการเกษตร ผลการศึกษาพบว่า Land Supply ของตำบลจรเข้ใหญ่มีมากกว่า Land Demand แสดงว่าพื้นที่มีศักยภาพเพียงพอสำหรับการเพาะปลูกข้าวนาปรัง แม้ว่าครัวเรือนเกษตรกรบางส่วนปรับเปลี่ยนอาชีพไปสู่การรับจ้าง ทำให้พื้นที่บางส่วนไม่ได้ใช้เต็มศักยภาพ ผลการประเมินชี้ให้เห็นความสำคัญของการปรับเปลี่ยนวิธีใช้ที่ดินให้เหมาะสมกับบริบท รวมถึงการส่งเสริมการปลูกพืชทนแล้ง พืชเศรษฐกิจ หรือพืชเสริมเพื่อสร้างรายได้และความยั่งยืนของครัวเรือน นอกจากนี้ การนำเทคโนโลยีเข้ามาช่วยคาดการณ์น้ำและวางแผนเพาะปลูกสามารถเพิ่มความมั่นคงทางอาชีพและลดความเสี่ยงต่อผลผลิตและรายได้ของเกษตรกรได้ นอกจากนี้ สำหรับ ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายและการวางแผนพัฒนาท้องถิ่น องค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ควรสนับสนุนการนำ เทคโนโลยีเข้ามาใช้ในการวางแผนเพาะปลูกข้าวนาปรัง และส่งเสริมการสร้างองค์ความรู้เกี่ยวกับ อาชีพเสริมที่เหมาะสมกับบริบทพื้นที่ ซึ่งจะช่วยเพิ่มรายได้และความมั่นคงของครัวเรือนเกษตรกร ลดการย้ายแรงงานออกนอกพื้นที่ และสนับสนุนการดำรงชีพในภาคเกษตรอย่างยั่งยืน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กรมการข้าว. 2568. ปริมาณผลผลิตข้าวต่อไร่. องค์ความรู้เรื่องข้าว. แหล่งข้อมูล: http://webold.ricethailand.go.th/rkb3/title-rice_yield_per_rai.htm. ค้นเมื่อ 10 เมษายน 2568.
กรมพัฒนาที่ดิน. 2563. พื้นที่น้ำท่วมซ้ำซาก. แหล่งข้อมูล: https://lddcatalog.ldd.go.th/dataset/ldd_21_04. ค้นเมื่อ 13 เมษายน 2568.
กรมส่งเสริมการเกษตร. 2566. สถานการณ์สินค้าเกษตร. แหล่งข้อมูล: http://www.agriman.doae.go.th/home/news/2567/01rice.pdf. ค้นเมื่อ 10 เมษายน 2568.
ปุรินทร์ นาคสิงห์, กังสดาล เชาว์วัฒนกุล, ชลิตา บัณฑุวงศ์ และอังกูร หงษ์คณานุเคราะห์. 2560. ชนบทที่เปลี่ยนผ่านและการปรับตัวในการดำรงชีพของเกษตรกร: กรณีศึกษา “ชุมชนเกษตรกรรม” ที่ จ.นครปฐม. วารสารวิจัยสังคมและปริทัศน์. 40: 77–106.
ประยูร ใจเย็น. 2560. การบริหารจัดการน้ำและการประเมินผลสัมฤทธิ์การใช้พื้นที่ลุ่มต่ำลุ่มน้ำเจ้าพระยา: กรณีศึกษาทุ่งผักไห่. กรมชลประทาน.
พันธ์จิตต์ สีเหนี่ยง, คนึงรัตน์ คำมณี, จิรัฐินาฏ ถังเงิน, ศวิตา ตั้งวงศ์กิจ และโชตนา ลิ่มสอน. 2568. การรับรู้และการปรับตัวของเกษตรกรผู้ปลูกข้าวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทอง. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตรและการจัดการ. 8: 1–15.
สำนักงานเกษตรและสหกรณ์จังหวัดสุพรรณบุรี. 2567. แผนพัฒนาการเกษตรและสหกรณ์ของจังหวัดสุพรรณบุรี (พ.ศ. 2566 - 2570) ฉบับทบทวน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567. แหล่งข้อมูล: https://www.opsmoac.go.th/suphanburi-dwl-files-461591791871. ค้นเมื่อ 20 เมษายน 2568.
สำนักงานเกษตรอำเภอบางปลาม้า. 2566. แผนพัฒนาเกษตรระดับอำเภอ ปี 2566 – 2570. สำนักงานเกษตรอำเภอบางปลาม้า.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2566. ข้าวนาปรัง: เนื้อที่เพาะปลูก เนื้อที่เก็บเกี่ยว ผลผลิตต่อไร่ ระดับประเทศภาค และจังหวัด ปี 2566 ที่ความชื้น 15%. แหล่งข้อมูล: https://www.oae.go.th/assets/portals/1/fileups/prcaidata/files/second%20rice%2066%20province(1).pdf. ค้นเมื่อ 20 เมษายน 2568.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2567. ภาวะเศรษฐกิจการเกษตรปี 2567. แหล่งข้อมูล: https://www.oae.go.th/assets/portals/1/fileups/bappdata/files/Infographic_Y_2567_2568%20edit.pdf. ค้นเมื่อ 10 เมษายน 2568.
องค์การบริหารส่วนตำบลจรเข้ใหญ่. 2566. แผนพัฒนาท้องถิ่น พ.ศ. 2566 – 2570. องค์การบริหารส่วนตำบลจรเข้ใหญ่.
Bu, X., X. Wang, J. Wang, and G. Shi. 2023. A study on resource carrying capacity and early warning of urban agglomerations of the Yellow River Basin based on sustainable development Goals, China. Sustainability. 15: 2-50.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2015. The state of food and agriculture: Social protection and agriculture: Breaking the cycle of rural poverty. Available: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/4704f05c-5ce0-40d0-b568-27be1de6a227/content. Accessed Mar.12, 2025.
Hartvigen, G. 2017. Carrying capacity, concept of. Reference Module in Life Sciences. Available: https://doi.org/10.1016./B978-0-12-809633-8.02393-1. Accessed Mar.15, 2025.
Intergovernmental Panel on Climate Change. 2014. Climate change 2014: Impacts, adaptation, and vulnerability. Cambridge University Press, USA.
Michael, P. S., L. Mwakyusa, H. G. Sanga, M. J. Shitindi, D. R. Kwaslema, M. Herzog, J. L. Meliyo, and B. H. J. Massawe. 2023. Floods stress in lowland rice production: Experiences of rice farmers in Kilombero and Lower-Rufiji floodplains, Tanzania. Frontiers in Sustainable Food Systems. 7: 1206754.
Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Singh, U., Z. P. Stewart, P. V. V. Prasad, I. A. Oumarou, and J. C. Neff. 2021. Land-use planning and management: Mitigating climate-related risks. Land. 10: 458.
United Nations Environment Programme. 2002. Global environment outlook 3: Past, present and future perspectives. Earthscan. Earthscan Publications Ltd, UK.
World Economic Forum. 2022. Asian farmers adopt drones and apps to overcome labour shortages and climate challenges. Available: https://www.weforum.org/agenda/2022/03/asian-farmers-drones-apps-labour-climate-challenges/. Accessed Sep.22, 2025.
Zhang, Z., B. Hu, and H. Qiu. 2022. Comprehensive evaluation of resource and environmental carrying capacity based on SDGs perspective and Three-dimensional Balance Model. Ecological Indicators. 138: 1-18.