Assessment of the carrying capacity for resource utilization in repeated flood areas: A case study of land use for rice production in Chorake Yai Subdistrict, Bang Pla Ma District, Suphan Buri Province
Main Article Content
Abstract
This study aims to assess the carrying capacity of natural resources for rice cultivation in Chorake Yai Subdistrict, Bang Pla Ma District, Suphan Buri Province, an area prone to recurrent flooding. A qualitative research approach was employed alongside quantitative analysis. The study was conducted in five stages: examining the local context and rice production, investigating land ownership, exploring farmers’ adaptation to flood hazards, evaluating land carrying capacity (Land Supply and Land Demand), and studying the role of government in water management and agricultural support. The results indicated that the Land Supply in Chorake Yai Subdistrict exceeds the Land Demand, suggesting that the area has sufficient potential for rice cultivation. However, some agricultural households have shifted to wage labor, resulting in underutilized land. The assessment highlights the importance of optimizing land use according to local context, including promoting drought-tolerant crops, high-value crops, and supplementary crops to enhance household income and sustainability. Furthermore, integrating technology for flood prediction and cultivation planning can improve livelihood security and reduce risks to production and income. Regarding policy and local development planning, the Subdistrict Administrative Organization (SAO) should support the use of technology in rice cultivation planning and facilitate knowledge development for alternative livelihoods suitable to the local context. Such measures will enhance household income and resilience, reduce labor out-migration, and support sustainable agricultural livelihoods in flood-prone areas.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรมการข้าว. 2568. ปริมาณผลผลิตข้าวต่อไร่. องค์ความรู้เรื่องข้าว. แหล่งข้อมูล: http://webold.ricethailand.go.th/rkb3/title-rice_yield_per_rai.htm. ค้นเมื่อ 10 เมษายน 2568.
กรมพัฒนาที่ดิน. 2563. พื้นที่น้ำท่วมซ้ำซาก. แหล่งข้อมูล: https://lddcatalog.ldd.go.th/dataset/ldd_21_04. ค้นเมื่อ 13 เมษายน 2568.
กรมส่งเสริมการเกษตร. 2566. สถานการณ์สินค้าเกษตร. แหล่งข้อมูล: http://www.agriman.doae.go.th/home/news/2567/01rice.pdf. ค้นเมื่อ 10 เมษายน 2568.
ปุรินทร์ นาคสิงห์, กังสดาล เชาว์วัฒนกุล, ชลิตา บัณฑุวงศ์ และอังกูร หงษ์คณานุเคราะห์. 2560. ชนบทที่เปลี่ยนผ่านและการปรับตัวในการดำรงชีพของเกษตรกร: กรณีศึกษา “ชุมชนเกษตรกรรม” ที่ จ.นครปฐม. วารสารวิจัยสังคมและปริทัศน์. 40: 77–106.
ประยูร ใจเย็น. 2560. การบริหารจัดการน้ำและการประเมินผลสัมฤทธิ์การใช้พื้นที่ลุ่มต่ำลุ่มน้ำเจ้าพระยา: กรณีศึกษาทุ่งผักไห่. กรมชลประทาน.
พันธ์จิตต์ สีเหนี่ยง, คนึงรัตน์ คำมณี, จิรัฐินาฏ ถังเงิน, ศวิตา ตั้งวงศ์กิจ และโชตนา ลิ่มสอน. 2568. การรับรู้และการปรับตัวของเกษตรกรผู้ปลูกข้าวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทอง. วารสารวิทยาศาสตร์เกษตรและการจัดการ. 8: 1–15.
สำนักงานเกษตรและสหกรณ์จังหวัดสุพรรณบุรี. 2567. แผนพัฒนาการเกษตรและสหกรณ์ของจังหวัดสุพรรณบุรี (พ.ศ. 2566 - 2570) ฉบับทบทวน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567. แหล่งข้อมูล: https://www.opsmoac.go.th/suphanburi-dwl-files-461591791871. ค้นเมื่อ 20 เมษายน 2568.
สำนักงานเกษตรอำเภอบางปลาม้า. 2566. แผนพัฒนาเกษตรระดับอำเภอ ปี 2566 – 2570. สำนักงานเกษตรอำเภอบางปลาม้า.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2566. ข้าวนาปรัง: เนื้อที่เพาะปลูก เนื้อที่เก็บเกี่ยว ผลผลิตต่อไร่ ระดับประเทศภาค และจังหวัด ปี 2566 ที่ความชื้น 15%. แหล่งข้อมูล: https://www.oae.go.th/assets/portals/1/fileups/prcaidata/files/second%20rice%2066%20province(1).pdf. ค้นเมื่อ 20 เมษายน 2568.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2567. ภาวะเศรษฐกิจการเกษตรปี 2567. แหล่งข้อมูล: https://www.oae.go.th/assets/portals/1/fileups/bappdata/files/Infographic_Y_2567_2568%20edit.pdf. ค้นเมื่อ 10 เมษายน 2568.
องค์การบริหารส่วนตำบลจรเข้ใหญ่. 2566. แผนพัฒนาท้องถิ่น พ.ศ. 2566 – 2570. องค์การบริหารส่วนตำบลจรเข้ใหญ่.
Bu, X., X. Wang, J. Wang, and G. Shi. 2023. A study on resource carrying capacity and early warning of urban agglomerations of the Yellow River Basin based on sustainable development Goals, China. Sustainability. 15: 2-50.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2015. The state of food and agriculture: Social protection and agriculture: Breaking the cycle of rural poverty. Available: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/4704f05c-5ce0-40d0-b568-27be1de6a227/content. Accessed Mar.12, 2025.
Hartvigen, G. 2017. Carrying capacity, concept of. Reference Module in Life Sciences. Available: https://doi.org/10.1016./B978-0-12-809633-8.02393-1. Accessed Mar.15, 2025.
Intergovernmental Panel on Climate Change. 2014. Climate change 2014: Impacts, adaptation, and vulnerability. Cambridge University Press, USA.
Michael, P. S., L. Mwakyusa, H. G. Sanga, M. J. Shitindi, D. R. Kwaslema, M. Herzog, J. L. Meliyo, and B. H. J. Massawe. 2023. Floods stress in lowland rice production: Experiences of rice farmers in Kilombero and Lower-Rufiji floodplains, Tanzania. Frontiers in Sustainable Food Systems. 7: 1206754.
Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Singh, U., Z. P. Stewart, P. V. V. Prasad, I. A. Oumarou, and J. C. Neff. 2021. Land-use planning and management: Mitigating climate-related risks. Land. 10: 458.
United Nations Environment Programme. 2002. Global environment outlook 3: Past, present and future perspectives. Earthscan. Earthscan Publications Ltd, UK.
World Economic Forum. 2022. Asian farmers adopt drones and apps to overcome labour shortages and climate challenges. Available: https://www.weforum.org/agenda/2022/03/asian-farmers-drones-apps-labour-climate-challenges/. Accessed Sep.22, 2025.
Zhang, Z., B. Hu, and H. Qiu. 2022. Comprehensive evaluation of resource and environmental carrying capacity based on SDGs perspective and Three-dimensional Balance Model. Ecological Indicators. 138: 1-18.