Panicle yield stability of 11 broomcorn sorghum (Sorghum bicolor var. technicum) lines
Main Article Content
Abstract
Crops yield are usually vary to environmental conditions. An elite cultivar is not only has a high yield in a favorable condition but also stability in various environments. A new developed broomcorn sorghum derived from an intensive pedigree selection were needed to be further tested for yield stability and adaptability to environments. Ten new broomcorn sorghum lines and Ruangriew-1 cultivar, a standard check were tested under 10 diverse environments, in the year (Y) 2018 and 2019, at (L) Nakhon Ratchasima, Nakorn Sawan, Uthai Thani, Kamphaeng Phet and Buriram Province to assess the effects of environments (E; Y, L, YL), genotypes (G), and GE interaction on panicle yield and yield components. A randomized complete block design (RCBD) with 3 replications was used. Each environment, sorghum were planted in 75x10 cm spacing in a 4 m length-row for 4 rows/plot, and panicle yield were recorded from 2 middle rows. Genotypes (G), environments (Y, L, YL), and GE (GY, GL, GYL) showed significantly affected (p≤0.01) to panicle yield, and locations (L) had significantly affected (p≤0.01) to all yield components of broomcorn sorghum. Based on Eberhart and Russell’s stability model, regression coefficient (bi) of the KBr 5906, KBr 5915, KBr 5916 KBr 5919, KBr 5964, and Ruangriew-1 lines were significant different from 1, its bi were 0.85, 0.48, 1.26, 0.09, 1.16 and 1.38, respectively, indicated that these 6 lines had low panicle yield stability, its yield varied to environmental conditions. Ruangriew-1 cultivar was well adapted to Nakhon Ratchasima location which average panicle yield of 2.22 ton/hectare. While, bi of the KBr 5911, KBr 5927, KBr 5937, KBr 5939, and KBr 5962 were non-significant different from 1 (bi~1), identified that these 5 lines had stability for yield with relative low yield of 1.13, 1.13, 1.10, 1.16 and 1.14 ton/hectare, respectively.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
การุณย์ มะโนใจ. 2553. ข้าวฟ่างไม้กวาด ทางเลือกใหม่ของเกษตรกรพะเยา. เทคโนโลยีการเกษตร. 22(477) : 22-23.
เกษร สิทธิหนิ้ว. 2545. ไม้กวาดแสงจันทร์แท้ จากแม่แสงจันทร์. แหล่งข้อมูล : https://www.sarakadee.com/feature/2002/09/saengjan_broom.htm. ค้นเมื่อ 16 กันยายน 2564.
ชูศักดิ์ จอมพุก. 2552. สถิติ: การวางแผนการทดลอง และการวิเคราะห์ข้อมูลในงานวิจัยด้านพืชด้วย “R”. โรงพิมพ์สำนักส่งเสริมและฝึกอบรม มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ.
ธำรงศิลป โพธิสูง. 2531. การปรับปรุงพันธุ์ข้าวฟ่าง. เอกสารวิชาการวิชาการฉบับพิเศษ ลำดับที่ 4 โครงการปรับปรุงพันธุ์ข้าวฟ่าง, ศูนย์วิจัยข้าวโพดและข้าวฟ่างแห่งชาติ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ประสิทธิ์ ใจศิล. 2529. ข้าวฟ่าง. คณะเกษตรศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, ขอนแก่น.
พีรศักดิ์ ศรีนิเวศน์. 2525. พันธุศาสตร์ปริมาณที่ใช้ในการปรับปรุงพันธุ์พืช. ภาควิชาพืชไร่นา คณะเกษตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ.
ไพฑูรย์ นาคเกษม ปราโมทย์ พรสุริยา และประพฤติ พรหมสมบูรณ์. 2562. เสถียรภาพของผลผลิตของข้าวโพดข้าวเหนียว (Zea mays var. ceratina) 6 พันธุ์. วารสารพืชศาสตร์สงขลานครินทร์. 6(3): 1-8.
วิภาวรรณ กิติวัชระเจริญ. 2561. รายงานโครงการวิจัย โครงการวิจัยพัฒนาพันธุ์และเทคโนโลยีการผลิตข้าวฟ่าง. สถาบันวิจัยพืชไร่และพืชพลังงานทดแทน กรมวิชาการเกษตร.
สัณห์ฐิศ รีวราบัณฑิต นัฐวรรณ บุษบา วศินี จันทร์ชุ่ม ไพรัตน์ พิมพ์ศิริกุล ประพฤติ พรหมสมบูรณ์ และธีรวัฒน์ ศรุตโยภาส. 2560. ศักยภาพการให้ผลผลิตและผลของสภาพแวดล้อมต่อผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตของถั่วเหลืองสายพันธุ์คัดเลือกดีเด่น. น. 93-100. ใน. การประชุมวิชาการพืชวงค์ถั่วแห่งชาติ ครั้งที่ 6 วันที่ 23-25 สิงหาคม 2560. ณ หอประชุมมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัย อ.ทุ่งสง จ.นครศรีธรรมราช.
อำไพ พรหมณเรศ ถวิล นิลพยัคฆ์และธำรงศิลป โพธิสูง. 2560. การคัดเลือกพันธุ์ข้าวฟ่างไม้กวาดเบื้องต้น. น. 302-309. ใน: การประชุมวิชาการข้าวโพดและข้าวฟ่างแห่งชาติ ครั้งที่ 38 ณ โรงแรมแกรนด์ฮิลล์ รีสอร์ท แอนด์ สปา อ.เมืองนครสวรรค์ จ.นครสวรรค์.
อำไพ พรหมณเรศ ถวิล นิลพยัคฆ์ ปวีณา ทองเหลือง และธำรงศิลป โพธิสูง. 2561. การคัดเลือกพันธุ์ข้าวฟ่างไม้กวาดในไร่เกษตกร ปี 2560. น. 99-106. ใน: การประชุมเชิงปฏิบัติการโครงการวิจัยแม่บทข้าวโพดและข้าวฟ่าง มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 7 ณ โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ อ.พระนครศรีอยุธยา จ.พระนครศรีอยุธยา.
อำไพ พรหมณเรศ ถวิล นิลพยัคฆ์ และธำรงศิลป โพธิสูง. 2562. การทดสอบและคัดเลือกพันธุ์ข้าวฟ่างไม้กวาดเบื้องต้น. น. 261-266. ใน: การประชุมวิชาการข้าวโพดและข้าวฟ่างแห่งชาติ ครั้งที่ 39 ณ โรงแรมลพบุรี อินน์ รีสอร์ท อ.เมือง จ.ลพบรี.
Aba, D.A., U. Alhassan, and M.Y. Yeye. 2007. Genetic diversity among Nigirian elite Sorghum lines for malting. Journal of Arid Agriculture. 17: 1-5.
Adugna, A. 2008. Assessment of yield stability in sorghum using univariate and multivariate statistical approaches. Hereditas. 145: 28-37.
Becker, H.C., and J. Leon. 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breeding. 101: 1-23.
Chapman, S. C., M. Cooper, G. L. Hammer, and D. G. Butler. 2000. Genotype by environment interactions affecting grain sorghum. II: Frequencies of different seasonal patterns of drought stress are related to location effects on hybrid yields. Australian Journal of Agricultural Research. 51: 209–221.
Eberhart, S.A., and W.L. Russell. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science. 6: 36-40.
Mahendra, D., T.C. Wehner, and C. Arellano. 2017. RGxE: An R Program for Genotype x Environment Interaction Analysis. American Journal of Plant Sciences. 8: 1672-1698.
Poelman, J.M. 1959. Breeding field crop. Avi publishing company.
Snedecor, G.W., and W.G. Cochran. 1980. Statistic methods. 6th edition, The Iowa State University Press, Iowa.
Shama, J.R. 2008. Sattistical and Biometrical Techniques in Plant Breeding. New age international publicshers, New Delhi.
Vange, T. I.N. Ango, and D.K. Adedzwa. 2014. Stability analysis of six improved sorghum genotypes across four environments in the Southen guinea savanna agroecological zone of Nigeria. International Journal of Advances in Agriculture Science and Technology. 2(2): 1-14.
Yan, W., and L.A. Hunt. 2001. Interpretation of genotype x environmental interaction for winter wheat yields in Ontario. Crop Science. 41(1): 19-25.