ระบบการผลิต การตลาด และกลยุทธ์การส่งเสริมการเกษตร ของเกษตรกรผู้ปลูกมะขามหวาน สมาชิกกลุ่มแปลงใหญ่ อำเภอภักดีชุมพล จังหวัดชัยภูมิ
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) อธิบายระบบการผลิต และการตลาดมะขามหวาน ของกลุ่มเกษตรกรแปลงใหญ่มะขามหวาน อำเภอภักดีชุมพล จังหวัดชัยภูมิ และ 2) เสนอกลยุทธ์การส่งเสริมการผลิตมะขามหวานที่เหมาะสมกับบริบทพื้นที่ เก็บรวบรวมข้อมูลการผลิตมะขามหวาน ระหว่างเดือนพฤษภาคม 2568 ถึง กันยายน 2568 โดยใช้แบบสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง และใช้การสนทนากลุ่ม จากเกษตรกรสมาชิกกลุ่มแปลงใหญ่มะขามหวาน ตำบลเจาทอง จำนวน 30 ราย ผลการศึกษา พบว่า เกษตรกรส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง อายุเฉลี่ย 58.43 ปี จบการศึกษาระดับประถมศึกษา และประสบการณ์ในการทำสวนมะขามหวาน เฉลี่ย 12.77 ปี ระบบการผลิตมะขามหวานอำเภอภักดีชุมพล เป็นระบบการผลิตมะขามหวานฝักสด ผลผลิตเฉลี่ย 770.83 กิโลกรัม/ไร่ ระบบการตลาดมะขามหวานมีรูปแบบการจำหน่ายหลัก คือ การจำหน่ายผ่านพ่อค้าคนกลาง โดยราคาจำหน่ายขึ้นอยู่กับปริมาณและคุณภาพผลผลิต โดยเฉลี่ยราคากิโลกรัมละ 50 - 120 บาท ผลตอบแทนสุทธิเฉลี่ย 32,456 บาท/ไร่ ปัญหาหลักสำคัญในการผลิตมะขามหวาน ได้แก่ เกษตรกรขาดการวางแผนและการจัดการโรคและแมลงอย่างเหมาะสม ต้นทุนการผลิตสูงขึ้น การแปรรูปมีต้นทุนสูงแต่ให้ผลตอบแทนต่ำ การกดราคาจากพ่อค้าคนกลาง และการขาดการจัดทำบัญชีครัวเรือน กลยุทธ์การส่งเสริมการผลิตมะขามหวานอำเภอภักดีชุมพลที่สำคัญ ได้แก่ ระยะสั้น มุ่งเน้นการลดต้นทุนและการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต ระยะกลาง เน้นการแปรรูปเพิ่มมูลค่า และสร้างความแตกต่างของสินค้า และระยะยาว สร้างความยั่งยืนของระบบการผลิตและการตลาด เสริมสร้างภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของมะขามหวานอำเภอภักดีชุมพลในตลาดระดับสูง
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กรมประชาสัมพันธ์. 2566. จังหวัดอุตรดิตถ์ คาดผลผลิตมะขามหวานปี 2566 พร้อมพัฒนาเป็นสินค้าเกษตรอัตลักษณ์พื้นถิ่น ผลักดันเป็นสินค้า GI. แหล่งข้อมูล: https://www.prd.go.th/th/content/category/detail/id/39/iid/161680. ค้นเมื่อ 12 มกราคม 2569.
กรมส่งเสริมการเกษตร. 2563. แนวทางการพัฒนางานส่งเสริมการเกษตรเชิงพื้นที่. โรงพิมพ์สหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย, กรุงเทพฯ.
กรมส่งเสริมการเกษตร. 2568. รายงานข้อมูลภาวะการผลิตพืช. แหล่งข้อมูล: https://production.doae.go.th/report/index. ค้นเมื่อ 12 มกราคม 2569.
กรมส่งเสริมการเกษตร. 2568. รายงานสรุปยอดผู้ปลูกมะขาม. แหล่งข้อมูล. https://farmer.doae.go.th/farmer/report_act/reportTambon. ค้นเมื่อ 1 สิงหาคม 2567.
คํามูล พรหมพนัส และปรีชา อุยตระกูล. 2564. เครือข่ายเกษตรกรผู้ผลิตและจำหน่ายลําไยอบแห้งโดยไม่ผ่านพ่อค้าคนกลาง หมู่บ้านสันป่าเหียง ตําบลมะเขือ แจ้อําเภอเมือง จังหวัดลําพูน.วารสารปัญญา. 28: 68-78.
จิรทัศน์ ดาวสมบูรณ์. 2568. การยกระดับผลิตภัณฑ์น้ำพริก สู่การเป็นศูนย์การเรียนรู้ผลิตภัณฑ์ชุมชน กลุ่มวิสาหกิจชุมชนบ้านสวนลูกแชมป์ จังหวัดอุทัยธานี. วารสารวิจัยราชภัฏธนบุรี รับใช้สังคม. 11: 1-15.
ธีรศิลป์ กันธา และคณะ. 2567. การจัดการความรู้การผลิตและการใช้สารชีวภัณฑ์เพื่อใช้ในการเกษตร กรณีศึกษา กลุ่มวิสาหกิจชุมชนออร์แกนิค. วารสารราชพฤกษ์. 22: 80-96.
เนตรนภา อาตวงษ์. 2564. การส่งเสริมการแปรรูปมะขามของเกษตรกรในอำเภอหล่มเก่า จังหวัดเพชรบูรณ์. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, นนทบุรี.
บุญชม ศรีสะอาด. 2535. การอ้างอิงประชากรเมื่อใช้เครื่องมือแบบมาตราส่วนประมาณค่ากับกลุ่มตัวอย่าง. วารสารการวัดผลการศึกษา มศว มหาสารคาม. 3: 22–25.
พรรษสรณ์ ชาญบัณฑิตนันท์ และคณะ. 2565.การยอมรับเทคโนโลยีเกษตรแม่นยำของเกษตรกรในอำเภอพระพุทธบาท จังหวัดสระบุรี. วารสารเกษตรพระวรุณ. 19: 82 – 90.
วีระศักดิ์ สมยานะ. 2563. แนวทางการประเมินผลสัมฤทธิ์เพื่อการผลิตที่มีประสิทธิภาพของเกษตรกร จังหวัดเชียงใหม่. วารสารวิจัยราชภัฏพระนคร สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์. 15: 33-42.
สิริมาส ศรขาว และคณะ. 2567.กระบวนการรวมกลุ่มเกษตรกรนาแปลงใหญ่เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนในจังหวัดเพชรบูรณ์. วารสารสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม. 8: 151-158.
สำนักงานเกษตรอำเภอภักดีชุมพล. 2567. ข้อมูลการเกษตรประจำอำเภอ. ชัยภูมิ: สำนักงาน.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. 2567. กลุ่มวิสาหกิจชุมชนแปรรูปมะขามบ้านซับชมภู จ.เพชรบูรณ์ ยกระดับเศรษฐกิจฐานราก เพิ่มมูลค่าสินค้าเกษตรท้องถิ่น สร้างกำไร ปีละ 3.98 ล้านบาท. แหล่งข้อมูล: https://coaching.oae.go.th. ค้นเมื่อ 12 มกราคม 2569.
Mudigere Sannegowda, U. B., and S. C. Garkoti. 2022. Traditional community-led seed system for maintaining crop vigour, diversity and socio-cultural network in view of the changing climate: a case study from western Himalaya, India. Climate Action. 19: 1-16.