Management Guidelines for Areas Overlapping between Agricultural Land Reform and Core Areas in the Ranong Biosphere Reserve
Main Article Content
Abstract
The core areas of Ranong Biosphere Reserve are designated for ecosystem and biodiversity conservation, prohibiting any human activity and allowing only research activities. However, it overlaps with areas under land reform, which permits agriculture, creating a land–use conflict. This study aims to investigate the socio–economic characteristics of landholders, analyze land use patterns, and propose guidelines for management. Data collection methods included observation, in – depth interviews with key informants, focus group discussions, and surveys using structured interviews with 28 landholders. The qualitative data were analyzed through content analysis, while quantitative data were examined using descriptive statistics, such as frequency, percentages, and means. Additionally, land use analysis for individual plots, SWOT analysis, and scenario analysis were employed to synthesize approaches for land use management.
The results showed that the average household owns 9 rai and 66 square wahs (14,664 m2). The total arable area under land reform within the core areas of the Ranong Biosphere Reserve is approximately 340 rai (544,000 m2). Land use patterns identified include: 1) rubber plantations, 2) rubber mixed with other plants, 3) fruit orchards mixed with other plants, and 4) abandoned land. Proposed management approaches are outlined under three scenarios: 1) land expropriation, 2) maintenance of the original boundaries, and 3) rezoning the core area. Recommended action guidelines include 1) participatory land use planning and management, 2) knowledge transfer to landholders, 3) establishing mechanisms for protecting and maintaining the area, 4) setting up community rules and regulations for land use management, 5) development of learning spaces, and 6) promoting eco–tourism as a vocation.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ขอรับรองว่า ต้นฉบับที่เสนอมานี้ยังไม่เคยได้รับการตีพิมพ์และไม่ได้อยู่ในระหว่างกระบวนการพิจารณาตีพิมพ์ลงในวารสารหรือสิ่งตีพิมพ์อื่นใด ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยอมรับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการพิจารณาต้นฉบับ ทั้งยินยอมให้กองบรรณาธิการมีสิทธิ์พิจารณาและตรวจแก้ต้นฉบับได้ตามที่เห็นสมควร พร้อมนี้ขอมอบลิขสิทธิ์ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ให้แก่วารสารวนศาสตร์ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กรณีมีการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับภาพ กราฟ ข้อความส่วนใดส่วนหนึ่ง หรือ ข้อคิดเห็นที่ปรากฏในผลงาน ให้เป็นความรับผิดชอบของข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) แต่เพียงฝ่ายเดียว และหากข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ประสงค์ถอนบทความในระหว่างกระบวนการพิจารณาของทางวารสาร ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ยินดีรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาบทความนั้น”
References
Agricultural Land Reform Office. 2023. Deed for Agriculture. https://alro.go.th/th/alro/, 19 October 2023. (in Thai)
Department of Marine and Coastal Resources. 2021. Biosphere Reserves. https://km.dmcr.go.th/c_61/s_71/d_2343, 19 November 2022. (in Thai)
Faculty of Forestry. 2021. Project, entitled a Study and Development Project of Core Zones participatory Management of Koh Jak the Ranong Biosphere Reserve (RBR). Kasetsart University, Bangkok, Thailand. (in Thai)
Gougherty, M., Puentes. J. 2020. Sociology in everyday Life. Faculty of Sociology, Eastern Oregon University, USA.
Ministry of Agriculture and Cooperatives. 2015. Agricultural Land Reform Act B.E. 2518. https://www.moac.go.th/law_agri–files–422891791061, 10 July 2023. (in Thai)
Musavengane, R. 2019. Using the systemic-resilience thinking approach to enhance participatory collaborative management of natural resources in tribal communities: Toward inclusive land reform-led outdoor tourism. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 25: 45-56. 10.1016/j.jort.2018.12.002
Namdoung, K., Intaraksa, A., Phewnil, A., Semwimol, N. 2021. Factors of land use change in Laemphakbia sub–district area Banlaem district, Phetchaburi province. Journal of Social Sciences Srinakharinwirot University, 24(1): 1–12. (in Thai)
Onaindia, M., Ballesteros, F., Alonso, G., Monge-Ganuzas, M., Peña, L. 2013. Participatory process to prioritize actions for a sustainable management in a biosphere reserve. Environmental Science & Policy, 33: 283-294. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.05.012
Sagie, H., Orenstein, D.E. 2022. Benefits of stakeholder integration in an ecosystem services assessment of Mount Carmel Biosphere Reserve, Israel. Ecosystem Services, 53: 101404. doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101404
Sirarotchananon, N. 2012. Socio – Economic Factors Influencing Land use Change: Case Study at Wang Watershed Area, Pahung Sub–district, Phan District, Chiang Rai Province. Forest Department: Forest Research and Development Office, Bangkok, Thailand. (in Thai)
UNESCO. 2024. Biosphere Reserves, http://www. en.unesco.org/biosphere, 23 November 2024.