Factors affecting microgreens vegetable purchasing decisions of consumers in Chiang Mai
Main Article Content
Abstract
Changes in population structure that shift towards aged society, migration, and technological advances have affected consumer behaviours as there is a growing preference and willingness to pay more for healthy products. As a result, microgreens have become another alternative for modern consumers. Not only they are safe, microgreens also offer a variety of types, packaging options, safety standards, price, and distribution channels. However, so far there is no study dedicated specifically to exploring consumer-desired attributes of microgreens. Therefore, this study aims to examine microgreen attributes that affect consumers’ purchase decisions in Chiang Mai using data from a survey of 200 microgreen buyers. Conjoint analysis was conducted to analyze the collected data. The study found that the main reasons for choosing microgreens are health benefits, freshness, cleanliness, and the absence of pesticides. On average, respondents were found to spend more than 200 Baht per purchase. The most desired attribute are microgreens packed in a 500-gram plastic container with GAP certification at the price of 25 Baht. The least desirable attribute are microgreens packed in a 250-gram plastic container without any certification at the price of 150 Baht. This reflects the fact that the most significant attribute influencing buying decision is product certification written explicitly on the packaging, followed by price, size, net weight, and packaging, respectively.
Article Details
References
กรรณิกา บุญพาธรรม และดนุพล เกษไธสง. 2560. การประเมินผลผลิตและสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพในผักไมโครกรีน 13 ชนิด. แก่นเกษตร 45: 368-373.
กฤษณี เจริญทรัพย์. 2558. พฤติกรรมผู้บริโภคในการซื้อผักปลอดสารพิษในอำเภอเมือง จังหวัดเชียงใหม่. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, เชียงใหม่.
ชไมพร สอนเทพา. 2555. พฤติกรรมการเลือกซื้อพืชอาหารปลอดภัยของผู้บริโภคในเขตอำเภอเมือง จังหวัดเชียงใหม่. การค้นคว้าแบบอิสระปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, เชียงใหม่.
วิฑูรย์ ปัญญากุล และชัยวัฒน์ คงสม. 2558. โครงการศึกษาและจัดทำข้อมูลสถานการณ์การผลิตและการตลาดสินค้าอินทรีย์. แหล่งข้อมูล: https://drive.google.com / filed/0BwM7RRN XrRHocUhNX2NDdWRvMms/view. ค้นเมื่อ 8 พฤศจิกายน 2560.
ธนะชัย พันธ์เกษมสุข, เกวลิน คุณาศักดากุล, ธนียา เจติยานุกรกุล, วรรณวรางค์ พัฒนะโพธิ์, วลัยพร มูลพุ่มสาย, สรณะ สมโน, และอรอุมา เรืองวงษ์. 2560. ส่งเสริมตลาดเกษตรสุขภาพดีวิถีล้านนา. สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ, กรุงเทพฯ.
พรประพา คงตระกูล, พรรณิภา ยั่วยล และศิริขวัญ สุดวัดแก้ว. 2558. ประสิทธิภาพของชีวภัณฑ์ Trichoderma harzianum ต่อการผลิตผักกลุ่มไมโครกรีน. สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง วิทยาเขตชุมพรเขตรอุดมศักดิ์, ชุมพร.
ละอองศรี ศิริเกษร , สาโรจน์ ยิ้มถิ่น , สุรเชษฐ์ บำรุงคีรี และอุดมลักษณ์ มัจฉาชีพ. 2553. เทคโนโลยีการผลิตผักพื้นบ้านแบบไมโครกรีน. สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ, กรุงเทพฯ.
สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ. 2557. Innovation trend. แหล่งข้อมูล: http://www.nia.or.th/innolinks/page.php? issue=201412§ion=6. ค้นเมื่อ 2 ตุลาคม 2560.
สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดเชียงใหม่. 2560. ชุดความรู้แผนงานพัฒนาเครือข่ายการตลาดพืชอาหารปลอดภัย กระบวนการผลิตพืชอาหารปลอดภัยของชุมชน ตอน การจัดการตลาดโดยชุมชน. แหล่งข้อมูล: http://www.chiangmaihealth.go.th/cmpho_web/document/151124144834940563.pdf. ค้นเมื่อ 2 ตุลาคม 2560.
อุดมลักษณ์ มัจฉาชีพ, สิริวรรณ สุขนิคม, จันทร์เพ็ญ บุตรใส, พาขวัญ ทองรักษ์, อรุณี ชัยศรี, อัจฉรียา มณีน้อย, สุรชัย มัจฉาชีพ และสมเจตน์ เจริญศรีสัมพันธ์. 2557. การศึกษาการผลิตไมโครกรีนพืชพื้นบ้านเพื่อการค้าในสภาพโรงเรือน. แหล่งข้อมูล: http://research.rmutsb.ac.th/fullpaper/2557/2557239875509.pdf. ค้นเมื่อ 2 ตุลาคม 2560.
Akhilesh, B. 2017. Conjoint Analysis: A Potential Methodology For IS Research. Available: http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1595&context=amcis1999. Accessed Nov. 8, 2017.
Chandra, D., J. G. Kim, and Y. P. Kim. 2012. Changes in microbial population and quality of microgreens treated with different sanitizers and packaging films. Hortic. Environ. Biotechnol. 53: 32-40.
Chikkamath, M., B. R. Atteri, S. K. Srivastava, and S. Roy. 2012. Factors influencing consumers behaviour for vegetable purchase. Veg. Sci. 39: 35-39.
John, L. K. 1971. Consumer Demand: A New Approach. Issue 5. Columbia University Press, New York.John, L. K. 2017. A New Approach to Consumer Theory. Available: http://citeseerx.ist. psu.edu/viewdoc/ download ?doi=10.1.1.456.4367& rep=rep1&type=pdf. Accessed Nov. 8, 2017.
Kongsom, W. and C. Kongsom. 2016. Consumer Behavior and Knowledge on Organic Products in Thailand. Available: https://waset.org/publications/10004971/consumer-behavior-and-knowledge-on-organic-products-in-thailand. Accessed Nov. 1, 2017.
Moser, R., R. Raffaelli, and D. Thilmany-McFadden. 2011. Consumer preferences for fruit and vegetables with credence-based attributes: A Review. Int. Food Agribus. Man. 14: 121-142.
Nicolae, I. and P. Corina. 2011. Consumer behavior on the fruits and vegetables market. Annals of Faculty of Economics, University of Oradea, Faculty of Economics. 1: 749-754.
Peggy, C. 2017. Conjoint Analysis: Data Quality Control. Available: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1022&context=wharton_research_scholars. Accessed Nov. 8, 2017.
Xiao, Z., E. E. Codling, Y. Luo, X. Nou, G. E. Lester, and Q. Wang. 2016. Microgreens of Brassicaceae: mineral composition and content of 30 varieties. J. Food Compost. Anal. 49: 87-93.
Xiao, Z., G. E. Lester, Y. Luo, and Q. Wang. 2012. Assessment of Vitamin and Carotenoid Concentrations of Emerging Food Products: Edible Microgreens. J. Agric. Food Chem. 60 (31): 7644–7651.