Study on growth performance, meat quality, carcass quality and sensory evaluation of Pradu Hang Dam Chiang Mai 1 chicken raised with commercial diet for native chicken and mixed diet
Main Article Content
Abstract
The aim of study was to compare the growth performance, meat quality, carcass quality and sensory evaluation of Pradu Hang Dam Chiang Mai 1 chicken raised with commercial diet for native chicken and mixed diet. Two hundred and forty Pradu Hang Dam Chiang Mai 1 chicken with 1-day old were divided by 2 treatments with 3 replications (40 chickens per each replication) in Completely Randomized Design (CRD). Chickens were given food and water ad libitum throughout the experimental period (10 weeks). The study showed that Pradu Hangdam chicken raised with a commercial diet for native chicken had higher growth performances, live weight, feed intake and carcass quality than chicken raised with mixed diet (P<0.05). While the tenderness of breast muscle of Pradu Hang Dam chicken raise with mixed diet was lower in shear force value than chicken raised with a commercial diet for native chicken (P<0.05). Furthermore, the result showed that male chicken was higher in shear force value than that of female in both breast and thigh muscle (P>0.05). However, the water holding capacity in terms of cooking loss and thawing loss did not affect in both diets but had effect in gender (P<0.05). In addition, the sensory evaluation score included tenderness, juiciness and overall acceptability was higher in Pradu Hang Dam chicken raised with mixed diet group than chicken raised with commercial diet for native chicken (P<0.05). Therefore, the results of this study would provide useful information to support decision-making for farmers who interested in raising Pradu Hang Dam chicken Chiang Mai 1. In order to adapt and develop the commercial of Pradu Hang Dam chicken Chiang Mai 1 for sustainable commercialization.
Article Details
References
จันทร์พร เจ้าทรัพย์ และกันยา ตันติวิสุทธิกุล. 2549. คุณภาพเนื้อของไก่กระทง ไก่พื้นเมือง ไก่สีทอง และไก่ตะนาวศรี. น. 230-239. ใน: การประชุมทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 44 วันที่ 30 มกราคม–3 กุมภาพันธ์ 2549. สาขาสัตว์ สาขาสัตวแพทยศาสตร์, มหาวิทยําลัยเกษตรศาสตร์.
จุฑารัตน์ เศรษฐกุล. 2540. การจัดการโรงฆ่าสัตว์. ภาควิชาเทคโนโลยีการผลิต คณะเทคโนโลยีการเกษตร สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง, กรุงเทพฯ.
ไชยวรรณ วัฒนจันทร์, อําภรณ์ ส่งแสง, สุธา วัฒนสิทธิ์, พิทยา อดุลยธรรม และเสาวคนธ์ วัฒนจันทร์. 2547. คุณภาพซาก องค์ประกอบเคมี ลักษณะทํางกายภาพ ลักษณะเนื้อสัมผัสของไก่คอล่อนและเนื้อไก่พื้นเมือง. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ (สกว.). สำนักงานคณะกรรมกํารวิจัยแห่งชาติ, กรุงเทพฯ.
ดรุณี ณ รังษี, ทวี อบอุ่น และปภาวรรณ สวัสดี. 2551. สมรรถภาพการเจริญเติบโตของไก่พื้นเมือง 4 พันธุ์ภายใต้สภาพการจัดการแบบเดียวกัน. วารสารวิชาการ สำนักพัฒนาพันธุ์สัตว์ กองบำรุงพันธุ์สัตวกรมปศุสัตว์. ทะเบียนวิชาการเลขที่ 51:0206-062.
ศรัญญา ศิริปัญญา, สจี กัณหาเรียง, บัญญัติ เหล่าไพบูลย์ และมนต์ชัย ดวงจินดา. 2556. การศึกษาเปรียบเทียบสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่พื้นเมืองพันธุ์ประดู่หางดำ มข. 55, ชี เคเคยู 12 และลูกผสมพันธุ์ประดู่หางดำ มข. 55 X ชี เคเคยู 12. ว. วิทย. กษ. 44: 403-406.
สมควร ดีรัศมี. 2542. การเลี้ยงไก่พื้นเมือง การเลี้ยงไก่ลูกผสมพื้นเมือง. บริษัทแสงปัญญาเลิศ จำกัด, กรุงเทพฯ.
สุวิทย์ โชตินันท์, ประภาส พัชนี และชัยโรจน์ โพธิ์เจริญ. 2556. การพัฒนาระบบการผลิตไก่พื้นเมืองเพื่อการเพิ่มมูลค่าสินค้าและ การผลิตเนื้อไก่ที่ปลอดภัยสู่ผู้บริโภค. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ (สกว.). สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชําติ, กรุงเทพฯ.
สัญชัย จตุรสิทธา. 2550. การจัดการเนื้อสัตว์. พิมพ์ครั้งที่ 4. โรงพิมพ์มิ่งเมือง, เชียงใหม่.
สัญชัย จตุรสิทธา, อภิรักษ์ เพียรมงคล และอำนวย เลี้ยวธารากุล. 2555. โครงการ คุณภาพเนื้อ กลิ่น และรสชาติของไก่ประดู่หางดำเชียงใหม่ 1. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ (สกว.). สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ, กรุงเทพฯ.
อังคณาภรณ์ พงษ์ด้วง, อำนวย เลี้ยวธารากุล, อภิรักษ์ เพียรมงคล, โปรดปราน ทําเขียว, และสัญชัย จตุรสิทธา. 2553. คุณภาพการบริโภค กลิ่นและรสชาติของเนื้อไก่ประดู่หางดำเชียงใหม่ 1 ไก่ลูกผสมประดู่หางดำเชียงใหม่ 1 และไก่กระทง. J. Agr. Res. Exten. 30: 37-46
อำนวย เลี้ยวธารากุล และอรอนงค์ พิมพ์คำไหล. 2542. ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของการเลี้ยงไก่พื้นบ้าน และไก่ลูกผสมพื้นเมือง-โรดไอร์แลนด์แดง. ว. วิชาการกรมปศุสัตว์เขต 5. 1: 7-10.
อุดมศรี อินทรโชติ, รัชดาวรรณ พูนพิพัฒน์ และกัลยา บุญญานุวัตร. 2539. น. 303-314. การเจริญเติบโตและคุณภาพซากของไก่ลูกผสมพื้นเมือง. ประมวลเรื่องการประชุมวิชาการปศุสัตว์ ครั้งที่ 15 ประจำปี 2539 วันที่ 4-6 กันยายน 2539. กรมปศุสัตว์, กรุงเทพฯ.
Cunningham, M. and D. Acker. 2001. Animal Science and Industry. Prentice-Hall, Inc., New York.
Jaturasitha, S., T. Srikanchai, M. Kreuzer and M. Wicke. 2008. Differences in carcass and meat characteristics between chicken indigenous to Northern Thailand (Black-Boned and Thai Native) and imported extensive breeds (Bresse and Rhode Island Red). Poult. Sci. 87:160-169.
Kammongkun, J. and A. Leotaragul, 2015. Estimation of genetic parameters for economic traits in Thai native chicken (Pradu-Hangdum Chiangmai) for fourteen generations of selection. Khon Kaen Agr. J. 43: 196-199.
Promketa, D., K. Ruangwittayanusorna and T. Somchana. 2016. The study of carcass yields and meat quality in crossbred native chicken (Chee). Agr. Agr. Sci. Proced. 11: 84-89.
Wattanachant, S., S. Benjakul and D.A. Ledward. 2004. Composition, color, and texture of Thai indigenous and broiler chicken muscles. Poult. Sci. 83: 123-128.