The Use of Soybean Straw as Roughage For Dairy Repalcement Heifers.

Main Article Content

Sompong Sruamsiri
Pramot Seetakoses
Pisut Niumsup
Anucha Siri

Abstract

Twelve crossbred replacement heifers were randomly allocated to 3 treatments in a Completely Randomized Design. Treatments were the feeding of ruzi grass, soybean straw and urea treated soybean straw. All animals were fed 2 kg concentrate and ab-libitum of roughages during the experimental period of 240 days. No significant difference in average daily gain and feed per 1 kg gain were found among the treatment groups. The group fed soybean straw as roughage source tended to gain more than those fed ruzi grass and urea treated soybean straw. The average daily gain were 477, 458 and 456 g/h/d, respectively. Roughage intake showed the same trend since it was significantly higher in groups fed with soybean straw as roughage than the rest groups (P<0.05) 6.82 and 6.39 and 6.30 kg/h/d, respectively.


Feed per 1 kg gain of heifers fed with urea-treated soybean straw tended to be lower than those fed with soybean straw (13.81) and ruzi grass (13.95). Feed cost per 1 kg gain of the the groups were 30.36, 30.33 and 34.63 Baht. Digestibility coefficient of DM was higest in group fed on soybean straw.Digestibility coefficient of DM were 78.21, 83.57 and 80.52%  ,respectively. Throughout the experimental period the liveweight change, animal health and reproductive performance were not affected by the dietary treatments.

Article Details

Section
Research Articles

References

1. จรัญ จันทลักขณา. 2523. สถิติวิธีวิเคราะห์และวางแผนงานวิจัย. สำนักพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช จำกัด กรุงเทพฯ.
2. บุญล้อม ชีวอิสระกุล และเจริญ แสงดี. 2529. ความสามารถในการกินกา รย่อยได้และสมดุลย์ของไนโตเจน ในแกะที่ได้รับเปลือกฝักถั่วเหลือง. รายงานการประชุมวิชาการสาขาสัตว์. ครั้งที่ 24. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. หน้า 47-53
3. บุญล้อม ชีวอิสระกุล และบุญเสริม ชีวอิสระกุล. 2525. วิธีวิเคราะห์และทดลองทางโภชนาศาสตร์สัตว์. ภาควิชาสัตวบาล คณะเกษตรศาสตร์. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
4. พันทิพา พงษ์เพียจันทร์. 2533. หลักอาหารสัตว์ เล่ม 1 (โภชนะ). ชมรมนักสัตว์บาลเชียงใหม่. ภาควิชาสัตว บาล. คณะเกษตรศาสตร์. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
5. เมธา วรรณพัฒน์ ฉลอง วชิราภากร ไชยวรรณ วัฒนจันทร์ อดิศักดิ์ สังข์แก้ว ธนาภรณ์ ปลื้มชิงชัย เวชสิทธิ์ โทบุราณ. 2534. การเสริมกากเมล็ดฝ้ายสำหรับโคพื้นเมืองและกระบือที่ปล่อยแทะเล็มในช่วงฤดู ฝน. รายงานการประชุมวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. ครั้งที่ 29. หน้า 253-258.
6. สมปอง สรวมศิริ ปราโมช ศีตะโกเศศ วินัย โยธินศิริกุล และ อนุชา ศิริ. 2532. การศึกษาเปรียบเทียบการใช้ฟางถั่วเหลืองอบยูเรียฟางข้าวอบยูเรีย และฟางถั่วเหลืองราดสารละลายยูเรียกากน้ำตาลเป็นอาหาร หยาบเลี้ยงโค. วารสารวิจัยและส่งเสริมวิชาการการเกษตร. 6 (3): 191-201.
7. สมปอง สรวมศิริ ปราโมช ศีตะโกเศศ อนุชา ศิริ และ พิสุทธิ์ เนียมทรัพย์. 2535. การใช้ฟางถั่วเหลืองอบ ยูเรียเป็นอาหารโคขุนวารสารวิจัยและส่งเสริมวิชาการการเกษตร. 9(1): 1-10, 8. สมปอง สรวมศิริ ปราโมช ศีตะโกเศศ ไพโรจน์ ศิลมั่น และเดชา ดีบ้านโศก. 2536. การสำรวจข้อมูลสภาพการเลี้ยงโคนมของเกษตรกรในจังหวัดเชียงใหม่. วารสารวิจัยและส่งเสริมวิชาการการเกษตร. 9 (3): 87-94.
9. AOAC. 1975. Official Method of Analysis 12th Ed Association. of Official Agricultural Chemists. Washington D.C.
10. Belyea, R.L., B.J. Steevens, R.J. Restrepo and A.P. Clubb. 1989. Variation in composition of by product feeds. J. Dairy Sci. 72: 2339-2345.
11. Goering, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage Fiber Analysis. USDA. Agric. Handbook. No. 379 Washington, D.C.
12. Hus, J.T., D.B. Faulkner, K.A. Garleb, F.A.Barclay, G.C. Fahey, Jr., and L.L. Berger. 1987. Evaluation of corn fiber, cottonseed hulls, oat hulls and soybean hulls as roughage sources for rumi nants. J. Anim. Sci.65: 244-249
13. Saenger, P.E., R.P. Lemenager. and K.S. Hendrix. 1982. Dry matter intake of ammoniated crop residues. J.Anim.Sci. 55 Suppl. 115
14. Wanapat, M. 1985. Voluntary intake and digest ibility of traditional and machine threshed rice straw by swamp buffaloes. In “The Utilization of Fibrous Agriculture Residues as Animal Feeds” (Ed.P.T. Doyle). pp 71. IDP. Canberra.