The Effects of Climate and Policy Information on Farmers' Alternative Cropping Decisions and Information Receiving Channels in High Risk of Drought Area, Uthai Thani Province

Main Article Content

Nitipa Worrapantrakul
Chatchawarn Paopeng
Sairak Chailanggar

Abstract

      In the dry season, government measures that were introduced to farmers for water management involved planting alternative crops that required less water instead of off-season rice. However, it was found that the area of planting of off-season rice still exceeded the government’s expectations. A better understanding of farmer decision-making was required in order to shape policies for supporting farmer adoption of alternate crops. Therefore, in this study, we aimed to investigate farmer decision making with regard to the planting of alternative crops when climate forecast information was available, and how farmers perceived government policy on drought relief measures. We performed an artefactual field experiment with game playing and analyzed farmer decision-making behavior using the Mann Whitney U test and a regression model. In addition, a survey of farmer information receiving channels was presented and analyzed using descriptive techniques. Data was collected in March 2021, from 79 farmers in Thap-than District, Uthai Thani Province, which was considered to be an area at high risk of drought. The results showed that climate forecast information influenced farmer decisions to do with planting alternative crops, and that policy information alone did not influence farmer decisions. Moreover, the evidence suggested that most farmers received climate information from television and the Line application, and received agricultural policy information from agricultural officers. The findings strongly suggest that climate forecast information should be provided to farmers in high-risk areas through channels that the farmers can easily access  (e.g., television and Line). Furthermore, agricultural officers have a crucial role to play in communicating agricultural policy.

Article Details

How to Cite
Worrapantrakul, N. ., Paopeng, C. ., & Chailanggar, S. . (2022). The Effects of Climate and Policy Information on Farmers’ Alternative Cropping Decisions and Information Receiving Channels in High Risk of Drought Area, Uthai Thani Province . King Mongkut’s Agricultural Journal, 40(2), 125–133. retrieved from https://li01.tci-thaijo.org/index.php/agritechjournal/article/view/252675
Section
Research Articles

References

ทวีศักดิ์ ธนเดโชพล, วิภพ ทีมสุวรรณ, เลอบุญ อุดมทรัพย์, วงศ์พันธ์ วงศ์สมุทร และอุทัยวุฒิ ชำนาญแก้ว. 2563. การวิเคราะห์การบริหารจัดการน้ำในสภาวะภัยแล้ง ปี พ.ศ. 2563. ใน รายงานการสัมมนา 13th THAICID National e-Symposium. น. 287-308. กรมชลประทาน, นนทบุรี.

นณริฏ พิศลยบุตร. 2563. การออกแบบการจัดการความเสี่ยงปัญหาสภาพภูมิอากาศสำหรับการผลิตข้าวของไทย. ใน เอกสารประกอบการสัมมนา การรับมือกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ: การจัดการความเสี่ยงจากสภาพอากาศ และระบบการประกันภัยพืชผล กรณีศึกษาข้าวนาปี. โรงแรมเดอะเบอร์เคลีย์ โฮเต็ล, กรุงเทพฯ.

เบญจมาศ อยู่ประเสริฐ และบำเพ็ญ เขียวหวาน. 2558. การรับรู้ข้อมูลข่าวสารและการแลกเปลี่ยนเรียนรู้ด้านการเกษตรของเกษตรกร. วารสารสังคมศาสตร์ 4(2): 43-54.

สำนักงานเกษตรและสหกรณ์จังหวัดอุทัยธานี. 2564. แผนปฏิบัติการป้องกันและแก้ไขปัญหาภัยพิบัติด้านการเกษตรในช่วงฤดูแล้ง ปีงบประมาณ 2564/2565 จังหวัดอุทัยธานี. สำนักงานปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์. https://www.opsmoac.go.th/uthaithani-dwl-files-432991791047 (31 ธันวาคม 2564).

สินีนุช ครุฑเมือง แสนเสริม, ภรณี ต่างวิวัฒน์, เบญจมาศ อยู่ประเสริฐ, บำเพ็ญ เขียวหวาน และณรัฐ รัตนเจริญ. 2564. การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการผลิตพืชเศรษฐกิจของเกษตรกร. วารสารเกษตร มสธ. 3(1): 31-44.

Anggraini, E. 2017. Crop-choice games for analyzing externality problems of rice field conversion into oil palm plantation in North Sumatera province, Indonesia. No. 2017-RR23. Economy and Environment Program for Southeast Asia (EEPSEA).

Attavanich, W., Chantarat, S., Chenphuengpawn, J., Mahasuweerachai, P., and Thampanishvong, K. 2019. Farms, farmers and farming: a perspective through data and behavioral insights. No. 122. Puey Ungphakorn Institute for Economic Research.

Belay, A., Recha, J. W., Woldeamanuel, T., and Morton, J. F. 2017. Smallholder farmers’ adaptation to climate change and determinants of their adaptation decisions in the Central Rift Valley of Ethiopia. Agriculture & Food Security 6(1): 1-13.

Chen, Y., and Lu, Y. 2020. Factors influencing the information needs and information access channels of farmers: An empirical study in Guangdong, China. Journal of Information Science 46(1): 3-22.

Colen, L., Gomez y Paloma, S., Latacz‐Lohmann, U., Lefebvre, M., Préget, R., and Thoyer, S. 2016. Economic experiments as a tool for agricultural policy evaluation: insights from the European CAP. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie 64(4): 667-694.

Dewi, N. M. A. K., Syahlani, S. P., and Haryadi, F. T. 2021. The choice of information sources and marketing channel of Bali cattle farmers in Bali Province. Open Agriculture 6(1): 413-425.

Jha, C. K., and Gupta, V. 2021. Farmer’s perception and factors determining the adaptation decisions to cope with climate change: An evidence from rural India. Environmental and Sustainability Indicators 10: 100112.

Mahindarathne, M. G. P. P., and Min, Q. 2018. Developing a model to explore the information seeking behaviour of farmers. Journal of Documentation 74(4): 781-803.

Meinzen-Dick, R., Chaturvedi, R., Domènech, L., Ghate, R., Janssen, M. A., Rollins, N. D., and Sandeep, K. 2016. Games for groundwater governance: field experiments in Andhra Pradesh, India. Ecology and Society 21(3): 38.

Mongkolsri, W. 2016. Crop decision to drought: an artefactual field experiment. Master’s thesis (international program), Thammasat University.

Ndamani, F., and Watanabe, T. 2016. Determinants of farmers’ adaptation to climate change: A micro level analysis in Ghana. Scientia Agricola 73: 201-208.

Rahman, M. A., Lalon, S. B., and Surya, M. H. 2016. Information sources preferred by the farmers in receiving farm information. International Journal of Agricultural Extension and Rural Development 3(12): 258-262.

Weijters, B., Cabooter, E., and Schillewaert, N. 2010. The effect of rating scale format on response styles: The number of response categories and response category labels. International Journal of Research in Marketing 27(3): 236-247.